logo

Шалапинин Александр Дмитриевич

Дело 2-393/2022 ~ М-286/2022

В отношении Шалапинина А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-393/2022 ~ М-286/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Хаировым М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалапинина А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалапининым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-393/2022 ~ М-286/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаиров Марат Рахимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Шалапинин Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шалапинин Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-393/2022

56RS0035-01-2022-000517-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18 мая 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалапинина Дмитрия Васильевича, Шалапинина Александра Дмитриевича к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шалапинин Д.В., Шалапинин А.Д.обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят установить факт принадлежности Ш.А.В. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданных и зарегистрированных на имя Ш.А.В., на основании которых возникло право собственности на 1/4 и 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя Ш.А.В., умершейДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Шалапининым Д.В. и Шалапининым А.Д. право собственности за каждым по 1/2 доли в праве на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по праву наследования по закону после смерти Ш.А.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.В.., после ее смерти открылось наследство, с заявлением о желании принять наследство к нотариусу обратились истцы. Однако в свидетельстве о праве на наследств...

Показать ещё

...о по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана неверно Ш., должно быть указано –Ш.

В судебном заседании истцыучастия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к имуществу, принадлежавшего З.В.А., умершегоДД.ММ.ГГГГ являются: по 1/4 доли каждый сын – З.В.В. дочь – Ш.М.В. на 1/4 долю внук- З.В.П. и внучка – П.О.П. на 1/4 долю дочь – Ш.А.В.

Согласно договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ З.В.В.., действующий за себя и по доверенности за З.В.П. П.О.П.., Ш.М.В. продал, а Ш.А.В. купила 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) Шалапинин Дмитрий Васильевич и З.А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Шалапинина.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат наследодателю Ш.А.В.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование позаконуимеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Ш.А.В. умерлаДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее №. После ее смерти по правилам статьи 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Ш.А.В..на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Ш.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года(свидетельство о смерти №).

После ее смерти нотариусом Коршуновым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками Ш.А.В. являются ее муж Шалапинин Дмитрий Васильевич и сын – Шалапинин Александр Дмитриевич. Наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилисьистцы Шалапинин Д.В. и Шалапинин А.Д.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Шалапинин Д.В. приходился супругом Ш.А.В. а истец Шалапинин А.Д. приходится сыном Ш.А.В.., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, то есть принадлежат к числу наследников первой очереди.

Учитывая, что Шалапинин Д.В. и Шалапинин А.Д. приняли наследство после смерти Ш.А.В. являются наследниками по закону принявшими наследство, а также учитывая, что на день смерти наследодателю Ш.А.В. принадлежал спорный жилой дом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Шалапинина Дмитрия Васильевича, Шалапинина Александра Дмитриевича удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,свидетельствао праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Ш.А.В..

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя Ш.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шалапининым Дмитрием Васильевичем право собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шалапининым Александром Дмитриевичем право собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Свернуть

Дело 2-1714/2016 ~ М-1699/2016

В отношении Шалапинина А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1714/2016 ~ М-1699/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Кучаевым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалапинина А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалапининым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1714/2016 ~ М-1699/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кучаев Руслан Рафкатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шалапинин Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Сорочинскхлебопродукт
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная ИФНС России №4 по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фонд социального страхования
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие