Шалапинин Александр Дмитриевич

№2-393/2022

56RS0035-01-2022-000517-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18 мая 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалапинина Дмитрия Васильевича, Шалапинина Александра Дмитриевича к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шалапинин Д.В., Шалапинин А.Д.обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят установить факт принадлежности Ш.А.В. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданных и зарегистрированных на имя Ш.А.В., на основании которых возникло право собственности на 1/4 и 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя Ш.А.В., умершейДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Шалапининым Д.В. и Шалапининым А.Д. право собственности за каждым по 1/2 доли в праве на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по праву наследования по закону после смерти Ш.А.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.В.., после ее смерти открылось наследство, с заявлением о желании принять наследство к нотариусу обратились истцы. Однако в свидетельстве о праве на наследств...

...о по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана неверно Ш., должно быть указано –Ш.

В судебном заседании истцыучастия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к имуществу, принадлежавшего З.В.А., умершегоДД.ММ.ГГГГ являются: по 1/4 доли каждый сын – З.В.В. дочь – Ш.М.В. на 1/4 долю внук- З.В.П. и внучка – П.О.П. на 1/4 долю дочь – Ш.А.В.

Согласно договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ З.В.В.., действующий за себя и по доверенности за З.В.П. П.О.П.., Ш.М.В. продал, а Ш.А.В. купила 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) Шалапинин Дмитрий Васильевич и З.А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Шалапинина.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат наследодателю Ш.А.В.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование позаконуимеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Ш.А.В. умерлаДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее №. После ее смерти по правилам статьи 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Ш.А.В..на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Ш.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года(свидетельство о смерти №).

После ее смерти нотариусом Коршуновым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками Ш.А.В. являются ее муж Шалапинин Дмитрий Васильевич и сын – Шалапинин Александр Дмитриевич. Наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилисьистцы Шалапинин Д.В. и Шалапинин А.Д.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Шалапинин Д.В. приходился супругом Ш.А.В. а истец Шалапинин А.Д. приходится сыном Ш.А.В.., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, то есть принадлежат к числу наследников первой очереди.

Учитывая, что Шалапинин Д.В. и Шалапинин А.Д. приняли наследство после смерти Ш.А.В. являются наследниками по закону принявшими наследство, а также учитывая, что на день смерти наследодателю Ш.А.В. принадлежал спорный жилой дом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Шалапинина Дмитрия Васильевича, Шалапинина Александра Дмитриевича удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,свидетельствао праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Ш.А.В..

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя Ш.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шалапининым Дмитрием Васильевичем право собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шалапининым Александром Дмитриевичем право собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров