Шалашнева Наталья Владимировна

К делу №

УИД 01RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 115 336,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506,73 рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 336,27 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетным счетом и задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность в размере 15 336,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования...

... №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ООО «ФЕНИКС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 336,27 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетным счетом и задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность в размере 15 336,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначальной кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», и задолженность ответчика в размере 115 336,27 рублей подлежит взысканию в пользу истца ООО «Феникс».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 406,73 рублей (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 336 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

<адрес> суда РА ФИО7

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 115 336,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506,73 рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 336,27 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетным счетом и задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность в размере 15 336,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора усту...

...пки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ООО «ФЕНИКС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 336,27 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетным счетом и задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность в размере 15 336,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначальной кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», и задолженность ответчика в размере 115 336,27 рублей подлежит взысканию в пользу истца ООО «Феникс».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 406,73 рублей (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 336 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального С. - Едиджи С.Х.

при секретаре - Шеуджен Л.Г.

с участием:

-представителя ответчика по определению суда – адвоката Татлока Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Железняковой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Железняковой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что 17.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в дальнейшем - Банк, и Железняковой Л.Ю. был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 340 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.

ПАО Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 340 000 рублей.

Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены, последний платеж произведен 19.01.2015г. истцом неоднократно на протяжении действия договора направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако ответчик уведомления игнорировал.

По состоянию на 16.09.2015г. задолженность Железняковой Л.Ю. перед ...

...банком составляет 350 618 руб. 28 коп., в том числе:

271 515 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу,

39 258 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом,

39 844руб. 40 коп. – неустойка за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика Железняковой Л.Ю. задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013г. в размере 350 618 руб. 28 коп., в том числе: 271 515 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 39 258 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 39 844руб. 40 коп. – неустойка за пользование кредитом.; расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2013г., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 12 706 руб. 18 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по определению суда Татлок Н.Б. в судебном заседании пояснил, что не имеет полномочий на признание иска, в связи, с чем просит в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 17.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в дальнейшем - Банк, и Железняковой Л.Ю. был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 340 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.

ПАО Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 340 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

Данное обязательство заемщиком не исполнено. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены, последний платеж произведен 19.01.2015г.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.09.2015г. задолженность Железняковой Л.Ю. перед банком составляет 350 618 руб. 28 коп., в том числе:

271 515 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу,

39 258 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом,

39 844руб. 40 коп. – неустойка за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчик Железнякова Л.Ю. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего суд считает правильным взыскать с ответчика сумму в размере 350 618 руб. 28 коп., в том числе: 271 515 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 39 258 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 39 844руб. 40 коп. – неустойка за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает законным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Железняковой Л.Ю.. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 706 руб. 18 коп. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Железняковой Л.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Железняковой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

С Железняковой Л. Ю. взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013г. в размере 350 618 (триста пятьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 28 коп., в том числе: 271 515 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 39 258 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 39 844руб. 40 коп. – неустойка за пользование кредитом.

С Железняковой Л. Ю. взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 12 706 (двенадцать тысяч семьсот шесть) руб. 18 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2013г. заключенный между Железняковой Л. Ю. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ С. С.Х. ЕДИДЖИ