Шалдаева Наталья Валентиновна

дело № 2-148/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Г.А.Латыповой

с участием представителя истца Шалдаевой Н.В. - Кургаева А.В., действующего на основании доверенности ..., выданной 00.00.0000 сроком на ... год, представителя отдела опеки и попечительства Администрации городского округа г.Салават Магадеевой Л.А., действующей на основании доверенности ... от 00.00.0000, выданной сроком на ... год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалдаевой Н.В. к Шалдаеву В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шалдаева Н.В. обратилась в суд с иском к Шалдаеву В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано на то, что брак между истцом и ответчиком прекращен .... Истец и третье лицо - несовершеннолетняя Шалдаева Ю.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес) по ... доли каждая.

Ответчик не является членом семьи истца, с 00.00.0000 года не проживает в спорном жилом помещении. Истец неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, однако её предложение осталось без удовлетворения, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снять его с ...

...регистрационного учета.

Истец в суд по вызову не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности Кургаев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Шалдаев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки ответчик суду не предоставил, об отложении не просил.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа г.Салават Магадеева Л.А. исковые требования Шалдаевой Н.В. поддержала.

Третье лицо Шалдаева Ю.В., истец Шалдаева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Шалдаева М.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц ООО «Домоуправление №9», УФМС России по г.Салават, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя отдела опеки и попечительства Администрации городского округа г.Салават Магадееву Л.А., не возражавшую против удовлетворения исковых требований, исследовав и оценив представленные материалы, приходит к следующему.

Гражданин имеет право на защиту своих жилищных прав в порядке, установленном ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации. Одним из таких способов может являться прекращение право пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе по договору найма. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (адрес) является Шалдаева Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 00.00.0000.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от 00.00.0000 собственником второй ... доли квартиры (адрес) является Шалдаева Ю.В..

Судом установлено, что ответчик Шалдаев В.В. состоит на регистрационном учете в данной квартире. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Домоуправление №9» от 00.00.0000.

Из акта обследования квартиры на предмет не проживания от 00.00.0000 составленного мастером ООО «Домоуправление №9» следует, что в (адрес) Шалдаев В.В. зарегистрирован, но не проживает.

Брак, заключенный между Шалдаевой Н.В. и Шалдаевым В.В. прекращен 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от 00.00.0000.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что истец не ведет общее хозяйство с ответчиком, ответчик не является членом её семьи, в спорном жилом помещении не проживает с 00.00.0000 года, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязанность по оплате спорного жилого помещения не исполняет по настоящее время.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерения проживать в спорной квартире, либо вселиться в нее, исполнять обязанности по ее содержанию материалы дела не содержат, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не предоставлено. Доказательств вынужденного выезда из жилого помещения материалы дела не содержат. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд исходя из того, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением между сторонами достигнуто не было, с марта 2013 года он проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении его вещи не находятся, поэтому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования указанным жилым помещением за ним не сохраняется.

При таких обстоятельствах требования Шалдаевой Н.В. к Шалдаеву В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шалдаевой Н.В. к Шалдаеву В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Шалдаева В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Снять с регистрационного учета Шалдаева В.В. по месту жительства по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 00.00.0000

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-148/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан