Шалейко Татьяна Андреевна
Дело 2-408/2017 ~ М-382/2017
В отношении Шалейко Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-408/2017 ~ М-382/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Куйтунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Степаненко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалейко Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалейко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 14 сентября 2017 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
с участием прокурора Серебренникова С.Д., истцов Борноволоковой Л.И., Борноволоковой С.А., ответчика Борноволокова А.М.,
при секретаре Нахаенок Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-408/2017 по иску Борноволоковой Л. И., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Борноволоковой С.А., Борноволокова А.А., Борноволоковой Д.А., Борноволокова Г.А., к Борноволокову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к Шалейко Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
У с т а н о в и л:
В обоснование иска истец указала, что ей и её несовершеннолетним детям принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 79,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Также в общей долевой собственности находиться земельный участок, на котором расположен жилой дом. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. До 21 февраля 2017 года она состояла в зарегистрированном браке с Борноволоковым А. М.. 24 февраля 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области брак между ней и ответчиком Борноволоковым A.M. был расторгнут. До расторжения брака Борноволоков A.M. проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства в указанном выше жилом помещении. Также в данном жилом помещении проживает без регистрации по месту жительства мать Борноволокова A.M. - Шалейко Т. А.. С момента расторжения брака Борноволоков A.M. в принадлежащем ей и её несовершеннолетним детям доме не проживает, однако состоит на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении. Шалейко Т.И. на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении не состоит, однако продолжает в нем проживать до настоящего времени. После расторжения брака она неоднократно требовала от ответчика Борноволокова Л.М сняться с регистрационного учета по месту жительства из п...
Показать ещё...ринадлежащего ей жилого помещения, а от ответчика Шалейко Т.А. выселиться из принадлежащего ей жилого помещения, однако её требования ответчики игнорируют. Указанные обстоятельства нарушают её права как собственника жилого помещения. Считает, что ответчики утратили право пользования принадлежащим ей и её детям жилым помещением, ответчик Борноволоков A.M. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства, а ответчик Шалейко Т.И. подлежит выселению из жилого помещения. Просит признать Борноволокова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Признать Шалейко Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Признать Борноволокова А.М. подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Выселить Шалейко Т.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4-5)
В заявлении об уточнении исковых требований Борноволокова Л.И. просит признать Борноволокова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Признать Шалейко Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Признать Борноволокова А.М. подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Выселить Шалейко Т.А. из помещения летней кухни, расположенного в усадьбе жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.28)
В письменном отзыве Борноволоков А.М. указал, что дом, расположенный по адресу: <адрес> им с истицей приобретался в браке, следовательно, является совместно нажитым имуществом. Он был собственником 1/5 доли дома и поддался на уговоры бывшей жены, подарил ее своему младшему сыну. ДД.ММ.ГГГГ он оформил договор дарения на 1/5 долю в праве общей долевой собственности своему младшему сыну Борноволокову Г. А.. Взамен жена обещала не подавать на него заявление приставам о взыскании задолженности по алиментам. Однако жена его обманула, вначале подала на развод, а потом обратилась к приставам и в счет погашения задолженности по алиментам у него арестовали автомобиль. Его мать, являющаяся инвали<адрес> группы по зрению, нуждающаяся в постоянном уходе, проживает совершенно в другом доме, никак не мешает его бывшей жене, этот дом стоит на одном земельном участке с домом, где проживает бывшая жена с детьми, и по документам право собственности у жены на него не имеется. Считает, что имеет полное право проживать в доме по адресу: <адрес>. У него нет другого жилья, он вынужден снимать дом по адресу: <адрес>. Он не имеет возможности его приобрести, кроме того ухаживает за своей престарелой матерью. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Борноволоковой Л.И. в полном объеме. (л.д.40-41)
В судебном заседании истец Борноволокова Л.И. исковые требования поддержала и пояснила, что спорный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, они со своим бывшим мужем купили за материнский капитал на третьего ребенка. А дом, в котором жили раньше, продали и купили машину. Семья была дружная, крепкая. Ими было принято решение оформить дом в долевую собственность на детей, на нее и на Борноволокова А.М. Потом в семье всё поменялось. Борноволоков А.М. ушел в другую семью, стал жить с другой женщиной. Устроил им с детьми сложную жизнь. Неоднократно ее избивал, хотя я была беременная четвертым ребенком. Думала, что одумается и всё будет хорошо, поэтому в правоохранительные органы не обращалась. Когда родился четвертый ребенок, Борноволоков А.М. подарил ему свою долю. В настоящее время четыре доли на детей и одна доля собственности на нее. Борноволоков А.М. окончательно не проживает с ними с января 2017 года. А его мама Шалейко Т.А. продолжает проживать вместе с ними на их территории. Шалейко Т.А. раньше проживала в <адрес>. Она является инвалидом по зрению. Когда они купили дом, забрать Шалейко Т.А. к себе, она стала проживать с ними как член семьи. Другой жилплощади у неё нет.
Истец Борноволокова С.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Борноволоков А.М. исковые требования не признал и пояснил, что Борноволокова Л.И. его обманула. Попросила его подарить его долю младшему ребенку, так как хотела спорный дом продавать и уезжать в <адрес>. Он согласился. Сейчас он снимает дом, хозяин которого просит освободить его. Жить ему негде. Шалейко Т.А. является его родной матерью. После того как они купили дом по адресу <адрес> разрешили ей проживать вместе с ними. Только не под одной крышей, а отдельно в маленьком доме с номером 52. Хоть эта территория и одной усадьбы, но мать к ним не касается, она им не мешает. Мать до сих пор нигде не прописана. У нее своего жилья нет. У них в семье с женой пошел разлад и разногласия из-за её религиозных убеждений. Она входит в секту Свидетелей Иеговы. Он эту веру не поддерживает. Считает, что у него сохраняется право на проживание в спорном доме, так как это предусмотрено договором дарения. Он понимает, что жить совместно с истицей в <адрес> будет невозможно, поэтому он намерен жить с матерью в <адрес>.
Ответчик Шалейко Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д.37), в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Судом установлено, что согласно свидетельствам о рождении Борноволокова Л.И. и Борноволоков А.М. имеют несовершеннолетних детей: Борноволокову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борноволоков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борноволокову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борноволоков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6,7,8,9).
Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Борноволоковым А.М. и Борноволоковой Л.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно сведениям о зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый №, его правообладателями по состоянию на 03.02.2017 являются Борноволоков Г.А., Борноволокова Л.И., Борноволокова Д.А., Борноволоков А.А., Борноволокова С.А. – по 1/5 доли в праве. (л.д. 12).
Согласно сведениям о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 79,9 кв.м., его правообладателями по состоянию на 03.02.2017 являются: Борноволоков Г.А., Борноволокова Л.И., Борноволокова Д.А., Борноволоков А.А., Борноволокова С.А. – по 1/5 доли в праве (л.д. 14).
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 20.09.2011 Борноволоков А.М., Борноволокова Л.И., Борноволокова С.А., Борноволоков А.А., Борноволокова Д.А. приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 38::10:140201:106 и жилой дом по адресу: <адрес> в общую долевую собственность – по 1/5 доли каждому. (л.д.44-45)
Согласно договору дарения доли на земельный участок с долей на жилой дом от 10.01.2017, заключенному между Борноволоковым А.М. и Борноволоковой Л.И., действующей как законный представитель своего несовершенного сына Борноволокова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борноволоков А.М. подарил свои доли по 1/5 каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.46-47)
При этом пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что, в частности, Борноволоков А. М. сохраняет за собой право пользования жилым домом, указанным в Договоре дарения.
С учетом того, что между собственником дома Борноволоковой Л.И. и бывшим членом ее семьи Борноволоковым А.М. было установлено соглашение о сохранении им после дарения свой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом права пользования данным жилым домом, требования о признании Борноволокова А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и, соответственно, снятии его с регистрационного учета не могут быть удовлетворены.
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу <адрес> в состав объекта входят жилой дом, веранда и баня. Летняя кухня отсутствует.(л.д. 42-43)
Согласно справке администрации Иркутского сельского поселения от 14.09.2017 №254, Шалейко Т.А. фактически проживает по адресу: <адрес>. На территории Иркутского сельского поселения зарегистрировано два земельных участка по адресу: <адрес> (кадастровый № – права на зарегистрированы; по адресу: <адрес> (кадастровый №) – долевая собственность, проживает семья Борноволоковой Л.И. Участки обнесены единой оградой, в границах которой расположены дома № и № (л.д.39).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Шалейко Т.А. проживает не в доме истцов по адресу <адрес> а в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку истцы не являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, в котором проживает ответчик Шалейко Т.А., требования к ней о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
В связи с вышеизложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Борноволоковой Л. И., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Борноволоковой С.А., Борноволокова А.А., Борноволоковой Д.А., Борноволокова Г.А., к Борноволокову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к Шалейко Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.
Свернуть