Шалхаева Алтана Олеговна

Председательствующий – судья Астахова И.А. (дело №3/2-361/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-943/2023

15 июня 2023 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Зеничева В.В.

при секретаре Акулиной И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Макарцевой О.Ю.,

защитника в интересах обвиняемой ФИО1 - адвоката

Москалева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника в интересах обвиняемой - адвоката Москалева А.И. на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО8, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доклад судьи, выступление адвоката в интересах обвиняемой, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на незаконный сбыт наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 50,855 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ в ходе ее личного досмотра в служебном автомобиле вблизи <адрес>.

СЧ СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подозрению в совершении которого в этот же день в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана ФИО1 и ей предъявлено соответствующее обвинение по указанной статье, впоследствии уголовное дело соединенное в одно производство с рядом уголовных дел, возбужденных в отношении ФИО1, ФИО5 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с присвоением соединенному уголовному делу №.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в отношении, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в Советский районный суд <адрес> с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, которым срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Москалев А.И. в защиту интересов обвиняемой ФИО1 просит постановление отменить, применить к его подзащитной более мягкую меру пресечения, несвязанную с заключением под стражу. Приводит положения уголовно-процессуального закона, правовой позиций ВС РФ, которым, по его мнению, не соответствует обжалуемое решение, поскольку в постановлении суда отсутствуют ссылки на конкретные, фактические обстоятельства или сведения, которые бы свидетельствовали о том, что его подзащитная может скрыться.

Помимо этого, ссылается на то, что обвиняемая ФИО1 дает в ходе предварительного следствии признательные показания, сотрудничает со следствием, скрываться от следствия не намерена, полагает, что районным судом это не учтено и вопреки выводам суда препятствий для применения более мягкой меры пресечения к ФИО1 не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, приведены основания и мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении ФИО1 срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания и предъявления обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания обвиняемй под стражей.

В силу положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Вопреки доводам защиты, судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей. Выводы суда о необходимости продления обвиняемой срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, а именно: необходимо приобщить к материалам уголовного дела ответы из банков о движении денежных средств по счетам ФИО1 и ФИО5, осмотреть полученные ответы, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями эксперта по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1 и ФИО5, предъявить ФИО1 и ФИО5 обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения, установить соучастников преступной деятельности ФИО1 и ФИО5, допросить их по обстоятельствам уголовного дела, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в производстве которых может возникнуть, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, суд, согласившись с доводами ходатайства, верно указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Судом первой инстанции верно установлено, что ФИО1 не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. Вместе с тем, ФИО1 по месту регистрации в <адрес> длительное время не проживает, в Москве и Брянске проживала в арендованных жилых помещениях, в браке не состоит, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, в связи с чем устойчивыми социальными связями подобного рода не обременена, являясь трудоспособной, официально не трудоустроена, постоянного легального источника дохода не имеет. Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем имеющего повышенную степень общественной опасности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, а также подозревается в совершении двух аналогичных особо тяжких преступлений.

Указанные обстоятельства, как правильно указано судом первой инстанции, действительно свидетельствуют о том, что в случае изменения меры пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 на более мягкую, чем заключение под стражу, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные для себя правовые последствия, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также, не имея источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалоб, учтены и изучены в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99 УПК РФ данные о личности ФИО1, известные на момент рассмотрения ходатайства.

Данные о личности обвиняемой, и другие, на которые ссылается сторона защиты, с учетом обстоятельств инкриминируемого деяния и доводов ходатайства следствия, ни по отдельности, ни в совокупности не являются на данном этапе предварительного расследования основанием для изменения меры пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу либо для ее отмены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции.

Вопросы обоснованности предъявленного обвинения, допустимости и достаточности доказательств вины на данной стадии находятся вне пределов полномочий суда первой инстанции, поскольку подлежат проверке и исследованию при рассмотрении дела по существу. Между тем, суд первой инстанции, проверив представленный следователем материал, пришел к правильному выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторона защиты просила изменить меру пресечения обвиняемой ФИО9. с содержания под стражей на домашний арест, но не представила адрес жилого помещения, где обвиняемая собирается осуществлять домашний арест, согласие собственника жилого помещение на осуществление домашнего ареста в указанном жилом помещении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. В ходе судебного заседании апелляционной инстанции каких-либо новых обстоятельств, которые являлись бы безусловным основанием для отмены или изменения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Москалева А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Зеничев

Свернуть

Дело № 1-198/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001389-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ТУРЛАЧЕВОЙ (АГЕЙЧЕНКОВОЙ) Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Володарского района г.Брянска – КРАВЦОВОЙ Т.А., МАМОТЬКО Е.Н.

подсудимой – Шалхаевой А.О.,

ее защитника – адвоката БЮРЧИЕВОЙ А.Н., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой Колбасовой В.А.,

ее защитника – адвоката БАКУРОВА Л.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалхаевой А.О.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Колбасовой В.А.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленные лица), использующие интернет - мессенджер «Telegram» в глобальной сети Интернет, зная о доходности и выгодности незаконного сбыта наркотических средств, организовали на территории Московской и Брянской областей незаконный сбыт наркотических средств - ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным н...

Показать ещё

...аркотического средства N-метилэфедрон, и мефедрона (4-метилметкатинона).

При этом, неустановленными лицами, обладающими организаторскими способностями и лидерскими качествами, был разработан механизм систематического незаконного сбыта наркотических средств посредством участников созданной посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет - мессенджера «Telegram», организованной группы, с четким распределением ролей и функций между ними, исключающий визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств вычислительной техники, а именно мобильных телефонов, путем отправления текстовых сообщений, используя приложения «Telegram» для защищенного обмена сообщениями. Наркотическое средство для удобства незаконного сбыта должно было помещаться в сверток - «закладку», при этом передача наркотического средства должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в укромных местах – в городе, между частными кооперативами, гаражами, в посёлках и других местах.

В состав организованной группы, действующей как единый слаженный механизм с конкретным достижением конечной цели – незаконного обогащения при помощи возмездных сбытов наркотических средств через глобальную сеть Интернет, когда сбыт наркотиков, осуществлялся без прямой встречи с покупателем, вошли руководители и непосредственные исполнители преступлений – «вербовщики», «оптовые, мелко-оптовые и розничные закладчики» наркотических средств, «операторы».

Согласно данной схеме, «вербовщики» вербовали в сети «Интернет» посредством размещения рекламы на различных медиа - платформах в преступную организованную группу лиц в качестве «закладчиков» (распространителей наркотических средств) на территории Московской и Брянской областей; проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «оптовых закладчиков» («курьеров»), «мелко - оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков»; с целью бесперебойной работы организованной группы, в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно проводили подбор новых участников; «оптовые закладчики» («курьеры»), согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану получали наркотические средства, которые фасовали и размещали в различных потайных местах – тайниках на территории Московской и Брянской областей, сообщали неустановленным лицам - «операторам» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикрепления фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram»; «мелко-оптовые закладчики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, получали от «оптовых закладчиков» («курьеров») крупные партии наркотических средств, которые фасовали и размещали в различных потайных местах – тайниках на территории Московской и Брянской областей, сообщали неустановленным лицам «операторам» места «закладок» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера; «розничные закладчики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, получали от неустановленных лиц как в расфасованном, так и в не расфасованном виде наркотические средства, посредством «мелко - оптовых закладчиков», которые затем раскладывали в различных потайных местах – тайниках на территории Московской и Брянской областей, определенных неустановленными лицами, сообщали «оператору» место произведенной «закладки» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram»; четко и неукоснительно выполняли указания координирующих «операторов»; «операторы», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), обсуждали условия продажи наркотического средства, способ оплаты наркотика; получали от «закладчиков» сведения о месте расположения «закладки» - спрятанном свертке с наркотическим средством в малозаметном месте - тайнике, после чего сообщали данные сведения покупателям наркотического средства; контролировали поступление от покупателей денежных средств; осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного осуществления преступной деятельности организованной группы количеством мест с «закладками» наркотических средств; осуществляли контроль за количеством наркотических средств у «розничных закладчиков» и передачу им ежедневных заявок о необходимости изготовления ими «закладок» с наркотическим средством; «руководители» организовывали совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью.

Создавая организованную группу, неустановленные лица, преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлекли в нее Шалхаеву А.О. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Колбасову В.А.

При этом неустановленные руководители организованной группы, заинтересовав Шалхаеву А.О. и Колбасову В.А. высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений на территории Московской и Брянской областей, получили от них согласие на совместный сбыт наркотических средств.

Неустановленными «организаторами и руководителями» организованной группы на Шалхаеву А.О. и Колбасову В.А. были возложены следующие обязанности: получение посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера «Telegram», от «оператора» мест расположения «крупно-оптовых закладок» с наркотическими средствами и их получение как в расфасованном виде, так и не расфасованном виде, производство «мелко-оптовых закладок» с наркотическими средствами, а также передача наркотических средств с целью последующего осуществления «розничных закладок» другим неустановленным участникам организованной группы, в различных потайных местах – тайниках на территории Московской и Брянской областей, определенных неустановленными лицами, сообщении «оператору», путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram», при соблюдении строгой отчетности перед «операторами» и конспирации преступной деятельности, для передачи данных сведений другим участникам организованной группы, исполняющим роли «розничных закладчиков».

Так, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., участвуя в преступной деятельности организованной группы в качестве «мелко - оптовых закладчиков», совершили на территории Московской и Брянской областей следующие преступления:

Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., являясь участниками организованной группы, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы, путем получения в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram», на находящийся в пользовании Шалхаевой А.О. мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, находящемся в лесном массиве на расстоянии 1 км. от <адрес> по географическим координатам: 55.761135, 36.315800, получили от ее неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового закладчика» («курьера»), в вышеуказанном месте в период до 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в не расфасованном виде наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 36,912 грамма. Указанное количество наркотического средства Шалхаевой А.О. и Колбасова В.А. доставили по месту жительства Шалхаевой А.О. по адресу: <адрес>, где стали незаконно хранить его, с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами, выступающими в роли «операторов» и «розничных закладчиков» сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории Московской области.

После чего, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., являясь участниками организованной группы и, исполняя в ней обязанности «мелко - оптовых закладчиков», имея совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, предварительно расфасовав полученное наркотическое средство в целях его незаконного сбыта покупателям с участием «операторов», покушались на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 36,912 грамма в крупном размере, произведя его «закладку» до 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ямку, расположенную между асфальтным покрытием и основанием <адрес>, Московской области, по географическим координатам 55.69137, 37.96997.

Месторасположение «закладки» с наркотическим средством, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram», установленного на находящийся в пользовании Шалхаевой А.О. мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» неустановленному участнику организованной группы, исполняющему обязанности «оператора», для последующей передачи данных сведений другим участникам организованной группы, выполняющим обязанности «розничных закладчиков».

Однако, Шалхаева А.О., Колбасова В.А. и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, поскольку в 9 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области около <адрес>, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 36,912 грамма было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в ямке, расположенной между асфальтным покрытием и основанием <адрес>, городского округа Люберцы, Московской области, по географическим координатам 55.69137, 37.96997.

Кроме того, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., являясь участниками организованной группы, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы, путем получения в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram», на находящийся в пользовании Шалхаевой А.О. мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, находящейся в лесном массиве на расстоянии 513 м. от дачного участка №.... СТ «Переслегино-2», территориальное управление Пешковское, городской округ Солнечногорск, Московской области по географическим координатам: 56.1524 37.2053, получили от ее неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового закладчика» («курьера»), в вышеуказанном месте до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в не расфасованном виде наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,622 грамма. Указанное количество наркотического средства Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. доставили по месту жительства Шалхаевой А.О. по адресу: <адрес>, где стали незаконно хранить его, с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами, выступающими в роли «операторов» и «розничных закладчиков», сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории Московской области.

После чего, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., являясь участниками организованной группы и, исполняя в ней обязанности «мелко - оптовых закладчиков», имея совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, предварительно расфасовав полученное наркотическое средство в целях его незаконного сбыта покупателям с участием «операторов», покушались на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,622 грамма в крупном размере, произведя его «закладку» до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в землю, у основания корней поваленного дерева, на участке местности расположенном на территории сельского поселения Молоковское Ленинского городского округа Московской области по географическим координатам 55.54662, 37.89887 и в 599 м. от д. 8А территории Индустриальный парк «Андреевское» по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д. Андреевское.

Месторасположение «закладки» с наркотическим средством, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием нтернет-мессенджера «Telegram», установленного на находящийся в пользовании Шалхаевой А.О. мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», неустановленному участнику организованной группы, исполняющему обязанности «оператора», для последующей передачи данных сведений другим участникам организованной группы, выполняющим обязанности «розничных закладчиков».

Однако, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, поскольку в 9 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области около <адрес>, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,622 грамма было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, в земле, у основания корней поваленного дерева, расположенного на территории сельского поселения Молоковское Ленинского городского округа Московской области по географическим координатам 55.54662, 37.89887 и в 599 м. от д. 8А территории Индустриальный парк «Андреевское» по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д. Андреевское.

Кроме того, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., являясь участниками организованной группы, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы, путем получения в 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram», на находящийся в пользовании Шалхаевой А.О. мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, находящемся в лесном массиве на расстоянии 630 м. от указателя «аэропорт г. Брянска 5» автодороги «15К-210» «Брянск – Смоленск» – Теменичи деревни Меркульево Мичуринское сельское поселение, Брянского района, Брянской области по географическим координатам: 53.25425 34.14815 и в 19 часов 26 минут 27 марта 2023 года сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, находящейся в лесном массиве на расстоянии 91 м. от указателя «аэропорт г. Брянска 5» автодороги «15К-210» «Брянск – Смоленск» – Теменичи деревни Меркульево Мичуринское сельское поселение, Брянского района, Брянской области по географическим координатам: 53.24726 34.14764, получили от ее неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового закладчика» («курьера»), в вышеуказанных местах в период до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в не расфасованном виде наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 954,294 грамма в особо крупном размере. Указанное количество наркотического средства Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. доставили по месту их жительства по адресу: <адрес>, где стали незаконно хранить его, с целью дальнейшего, совместно с неустановленными лицами, выступающими в роли «операторов» и «розничных закладчиков», сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории Брянской области

После чего, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., являясь участниками организованной группы и, исполняя в ней обязанности «мелко - оптовых закладчиков», имея совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, расфасовали полученное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 954,294 грамма и оставили незаконно хранить при себе в целях его незаконного сбыта покупателям с участием «операторов» и «розничных закладчиков».

Однако, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца, поскольку в 9 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области около <адрес>, а наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 954,294 грамма в этот же день было изъято: 407,745 грамма в период времени с 9 часов 20 минут до 10 часов 18 минут в ходе проведения личного досмотра Колбасовой В.А., находящейся в служебной автомашине, припаркованной около <адрес>; 546,549 грамма в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Шалхаевой А.О., находящейся в служебной автомашине, припаркованной около <адрес>.

Подсудимая Шалхаева А.О. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Шалхаева А.О. заявила, что полностью поддерживает признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Шалхаевой А.О. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в начале марта 2022 года ей в мессенджере «Telegram» пришло смс сообщение об устройстве на работу, в то время у нее было трудное материальное положение и необходимы были денежные средства, так как у бабушки ФИО8 было подозрение на онкологию. Ей предложили работу курьером, заработная плата 25000 в неделю, на что она согласилась. Далее ей скинули ссылку на чат с пользователем под никнеймом «Дядя Ваня». Она написала ему, и тот сказал, что работать предстоит «закладчиком», а именно поднимать свертки с наркотическими средствами и раскладывать их в местах на её усмотрение. Наркотические средства она должна была оставлять в прикопах, в тайниках или вешать на магниты на металлические конструкции. После чего, она должна была фотографировать эти места на специальное приложение в своём телефоне, которое показывает географические координаты, и указывать на этих фотографиях ориентир, где будут лежать свертки с наркотиками. «Дядя Ваня» сказал, скачать следующие приложения: «VPN Proton», «ServeyCam», «ScreenMaster», также она отправила фотографию себя с первой страницей паспорта. Денежные средства, то есть заработная плата приходили на ее биткоин-кошелек, который она создала по указанию «Дядя Вани» и куда должна приходить заработная плата. После куратор «Дядя Ваня» скинул ссылку на аккаунт, где она себе заказала банковскую карту «Тинькофф», так называемую «дропкарту», которую у нее изъяли сотрудники полиции при личном досмотре. Данную карту она получила через услуги курьерской службы для частных лиц «СДЭК». На чье имя была банковская карта «Тинькофф», не помнит. Так же пояснила, что все транзакции по выводу денежных средств с ее биткоин кошелька через биржи ей производил на «дропкарту Тинькофф» и на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на ее имя, куратор «Дядя Ваня», так как она не смогла понять, как это делать. Также «Дядя Ваня» ей переводил заработную плату на вышеуказанные карты с других банковских карт, оформленных на лиц, чьи имена она никогда не знала. Также в мессенджере «Telegram» добавился контакт под никнемом «Данила Платковский», как она поняла потом, это куратор по технике безопасности, который ее обучил специфике работы, а именно как чистить телефон, менять сим карты и др. В последующем ей куратор «Дядя Ваня» предложил работу «оптовым закладчиком», то есть забирать бесконтактным способом крупные партии наркотических средств от 2кг до 4кг, фасовать их на более мелкие «мастер клады» и раскладывать их, на что она согласилась. В связи с новой должностью в начале январе 2023 года, точной даты не помнит, она предложила работу своей подруге Колбасовой В.А., которую знает с 2018 года, фасовщиком наркотических веществ. На данное предложение последняя согласилась. С данной целью она решила снять квартиру по адресу: <адрес> <адрес> где проживала одна и, где она совместно с Колбасовой В.А. фасовали наркотические средства. Данную квартиру она снимала в период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отъезда в г. Брянск. ДД.ММ.ГГГГ ей написал куратор «Дядя Ваня» магазина, на который они работали - «МУР-МУР ШОП», и сказал, что им нужно поехать в г.Брянск. На данное предложение они согласились. В этот день она совместно с Колбасовой В.А. в вышеуказанной квартире собрали все вещи, в том числе все предметы для работы: электронные весы, изоленту, резиновые перчатки, зип-пакеты, которые забрали с собой в г. Брянск. Наркотических средств в квартире не было. Она планировала после возвращения из г. Брянска снять новую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ приехав в г. Брянск они сняли квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «Телеграмм» куратор «Владелец Ресторана» прислал фотографическое изображение с географическими координатами оптовой партии закладки которую они должны забрать. ДД.ММ.ГГГГ она с Колбасовой В.А., вызвали такси и проследовали по географическим координатам, которые указал им куратор магазина. Прибыв по географическим координатам в д. Меркульево они подняли оптовую партию, в которой находилось два пакета в каждом пакете по 500 гр. После чего они взяли каждая по одному пакету и положили себе в рюкзак, и проследовали в съемную квартиру, чтобы расфасовать эту партию наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ они в съемной квартире расфасовали оптовую партию наркотиков на более мелкие партии по 0,5гр. и 1гр, и ждали указания от куратора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ночи написал куратор «Владелец Ресторана» и сказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ они должны «скинуть» вес в лесном массиве Володарского района г. Брянска, то есть разложить в Володарском районе г. Брянска. ДД.ММ.ГГГГ утром они вместе с Колбасовой В.А., вызвали такси и проследовали в лесной массив Володарского района г.Брянска. По пути следования к ним подошли сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Также поинтересовались, есть ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что ничего запрещенного нет. После чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в боковом наружном кармане рюкзака, находящегося при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», в переднем кармане рюкзака был обнаружен и изъят второй мобильный телефон марки «iPhone», под чехлом последнего была обнаружена банковская карта «Тинькофф», которая была изъята. В основном отделе рюкзака обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с резиновыми перчатками черного цвета с содержимым внутри. По факту проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующие документы. Далее, совместно с сотрудниками полиции, понятыми и Колбасовой В.А., они проследовали в съемную квартиру по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, при входе, слева обнаружен холодильник, на котором находились электронные весы серебристого цвета, на которых лежал бумажный совок, предназначенный для фасовки наркотических средств; электронные весы, в корпусе серебристо – зеленого цвета; на правой крайней полке вещевого шкафа было обнаружено 5 коробок с зип-пакетами; а также зип-пакеты россыпью; на подоконнике, расположенном около двери на балкон, обнаружен полимерный пакет, в котором находились двое ножниц, 14 мотков изоленты черного цвета, а также упаковка с перчатками черного цвета; на кровати находилась полотняная сумка, при осмотре которой обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя Шалхаевой А.О. Все обнаруженное было изъято сотрудником полиции и упаковано. В ходе проведения осмотра квартиры она и Колбасова В.А. пояснили, что все вышеуказанные предметы использовались ими для фасовки и распространения наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Брянск. По факту проведения осмотра квартиры, сотрудник полиции составил соответствующие документы. После просмотра компакт-диска, содержащего внутреннюю память мобильных телефонов «iPhone 12», «iPhone 12 mini» и «iPhone 13 Pro Max», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров у нее и Колбасовой В.А., она пояснила, что при просмотре информации с мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», принадлежащего ей, имеется переписка в программном обеспечении «Telegram», ее учетной записи «Айседора Дункан» с учетными записями «Владелец Ресторана», «Дядя Ваня», «Данила Платковский», «ProjectOasis Officisl». В данных сообщениях речь идет о сбыте наркотических средств, и «закладки», изъятые сотрудниками полиции в Московской области по ее переписке с учетной записью «ProjectOasis Officisl», принадлежат ей, которые она совместно с Колбасовой В.А. фасовали, и она их раскладывала 19 и ДД.ММ.ГГГГ на различных участках местности по указанию куратора «Дядя Ваня».

Подсудимая Колбасова В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Колбасова В.А. заявила, что полностью поддерживает признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Колбасовой В.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что примерно в 2018 году она познакомилась с Шалхаевой А.О. В январе 2023 года Шалхаева А.О. предложила ей работу фасовщиком наркотических средств, сказала, что будет высокая оплата. На данное предложение она согласилась. С января 2023 года по март 2023 года она совместно с Шалхаевой А.О. фасовали в квартире по адресу: г. <адрес>, где проживала Шалхаева А.О. Наркотические средства в г. Москве они фасовали раз в две недели, количество было по 500 грамм. Они забирали по координатам «мастер-клад» и привозили его в квартиру, после чего фасовали. Примерно в середине марта 2023 года им куратор «Дядя Ваня» прислал координаты «мастер клада», это со слов куратора было наркотическое средство «Соль» около 200гр., которое они расфасовали по 1гр. Далее весь фасованный «мастер клад» оставили в лесном массиве г. Москва. Они получали зарплату около 30-40 тысяч рублей. За выполненную работу в г. Брянске должны были получить 100000 рублей. Все общение с оператором выполняла Шалхаева А.О. в приложении «Телеграмм», а также Шалхаева А.О. производила фотографирование мест, в которых они оставляли «закладки». В ее обязанности входило расфасовать, а после положить наркотическое вещество в тайник. ДД.ММ.ГГГГ Шалхаевой А.О., написал куратор «Дядя Ваня» магазина, на который они работали «МУР-МУР ШОП» и сказал, что им нужно поехать в г.Брянск, так как там нет фасовщиков. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в г.Брянск, они сняли квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шалхаевой А.О. в приложение «Телеграмм» куратор «Владелец Ресторана» прислал ссылки с фотографическими изображениями и географическими координатами оптовой партии 2-х «закладок» по 500г, которые они должны забрать. ДД.ММ.ГГГГ она с Шалхаевой А.О. вызвали такси и проследовали по географическим координатам, которые указал им куратор магазина. Прибыв по географическим координатам в д. Меркульево, они подняли оптовую партию в двух «закладках», в которой находилось по пакету, в каждом пакете по 500 гр. После чего, они взяли каждая по одному пакету и положили себе в рюкзак, и проследовали в съемную квартиру, чтобы расфасовать эту партию наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ они в съемной квартире расфасовали оптовую партию наркотиков на более мелкие партии по 0,5 гр, 1,5 гр и 1 гр, и ждали указания от куратора «Владелец ресторана». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ночи написал оператор и сказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ они должны «скинуть» вес в лесном массиве Володарского района г. Брянска, а именно фасованный наркотик закопать в лесу, то есть сделать «мастер-клады». ДД.ММ.ГГГГ утром они вместе с Шалхаевой А.О. вызвали такси и проследовали в лесной массив Володарского района г.Брянска. По пути следования к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Также поинтересовались, есть ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что нет. После чего был произведен ее личный досмотр в ходе, которого в боковом наружном кармане рюкзака, находящегося при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе красного цвета в защитном чехле зеленого цвета, в основном отделе рюкзака было обнаружено и изъято: 10 (десять) резиновых перчаток черного цвета с содержимым внутри, и один сверток, обмотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри. В ходе проведения личного досмотра она пояснила, что в вышеуказанных черных перчатках находится наркотическое вещество, предназначенное для дальнейшего сбыта путем оставления «закладок» на территории г. Брянска. В переднем кармане рюкзака обнаружены и изъяты 3 банковские карты: «Озон», «Тинькофф платинум виза» и «Тинькофф Black» на ее имя. По факту проведения ее личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующие документы. Далее, совместно с сотрудниками полиции, понятыми и Шалхаевой А.О., они проследовали в съемную квартиру по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, при входе, слева обнаружен холодильник, на котором находились электронные весы серебристого цвета, на которых лежал бумажный совок, предназначенный для фасовки наркотических средств, которые были изъяты сотрудником полиции. Также на данном холодильнике были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристо – зеленого цвета. Далее, на правой крайней полке вещевого шкафа, расположенного около фронтальной стены комнаты, было обнаружено и изъято 5 коробок с зип-пакетами, а также зип-пакеты россыпью, после чего вышеуказанные предметы сотрудник полиции изъял и поместил в полимерный пакет и опечатал биркой. Далее, на подоконнике, расположенном около двери на балкон, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились двое ножниц, 14 мотков изоленты черного цвета, а так же упаковка с перчатками черного цвета, после чего вышеуказанные пакет со всем содержимым сотрудник полиции изъял и опечатал биркой. Далее, на кровати находилась полотняная сумка, при осмотре которой была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя Шалхаевой А.О., вышеуказанную банковскую карту сотрудник полиции изъял и поместил в полимерный пакет и опечатал биркой. В ходе проведения осмотра квартиры она и Шалхаева А.О. пояснили, что все вышеуказанные предметы использовались ими для фасовки и распространения наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Брянск и Брянской области. По факту проведения осмотра квартиры, сотрудник полиции составил соответствующие документы.

Помимо признательных показаний, данных подсудимыми Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. в судебном заседании, их виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с оперуполномоченным ФИО13 находился на территории Володарского района г. Брянска, где они проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Брянска. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 07 минут во время патрулирования <адрес> возле <адрес> ими были замечены две девушки, как позже выяснилось Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., которые по внешним признакам могли находиться в состоянии наркотического опьянения и хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. После чего была вызвана сотрудник полиции ФИО10, которая в присутствии двух понятых стала проводить личный досмотр гр. Колбасовой В.А., по итогам досмотра у Колбасовой В.А. были изъяты в боковом наружном кармане рюкзака мобильный телефон марки «iPhone», в основном отделе рюкзака изъяты 10 резиновых перчаток черного цвета с содержимым внутри, в переднем кармане рюкзака изъяты три банковские карты. Далее ФИО10 провела личный досмотр Шалхаевой А.О., по итогам досмотра у Шалхаевой А.О. были изъяты в переднем кармане рюкзака мобильный телефон марки «iPhone», банковская карта «Тинькофф», в боковом наружном кармане рюкзака изъят мобильный телефон марки «iPhone», в основном отделе рюкзака изъяты резиновые перчатки черного цвета с содержимым внутри и свертки, обмотанные изолентой черного цвета с содержиым внутри. В этот же день ст. оперуполномоченный ФИО11 в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 40 минут с разрешения Шалхаевой А.О., Колбасовой В.А. и в их присутствии, а также двух понятых Свидетель №2 и ФИО12 произвел осмотр их жилища – <адрес>, расположенной в <адрес>, где были обнаружены и изъяты: электронные весы серебристого цвета с бумажным совком, электронные весы серебристо-зеленого цвета, упаковочные коробки с зип-пакетами, ножницы, мотки изоленты черного цвета, упаковка с перчатками черного цвета, банковская карта «Сбербанк». После чего он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 20 минут осуществил осмотр мобильного телефона марки «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Колбасовой В.А., в котором обнаружена переписка с пользователем «Айседора Дункан», «Алтуша», «Pussy Power».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, из данных показаний установлено, что при осмотре места происшествия в сельском поселении Молоковское Ленинского городского округа Московской области в земле, у основания корней поваленного дерева, на участке местности, расположенном в 599 м от д. 8А территории Индустриальный парк «Андреевское» по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д. Андреевское был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с веществом внутр, который был упакован. По окончании осмотра он составил протокол, с которым ознакомились все участники и поставили в нём свои подписи.

(т. 4 л.д. 152-155)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес> возле <адрес> был произведен личный досмотр Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., задержанных

сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области. В ходе проведения личного досмотра Колбасовой В.А. у последней было обнаружено и изъято: в переднем кармане рюкзака, находящегося при гр. Колбасовой В.А. – три банковские карты «OZON», «Тинькофф», «Тинькофф»; в боковом наружном кармане рюкзака – мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе красного цвета в защитном чехле зеленого цвета; в основном отделении рюкзака – 10 резиновых перчаток черного цвета с содержимым внутри, горловины которых перевязаны, на одной из перчаток имеется салфетка, прикрепленная изолентой черного цвета с надписью «45х1,5», в ходе досмотра из одной перчатки извлечен сверток обмотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри, также в ходе досмотра в основном отделении рюкзака обнаружен и изъят фрагмент салфетки белого цвета с надписью «30х1,5». В ходе досмотра Колбасова В.А. всем участвующим лицам пояснила, что в вышеуказанных обнаруженных и изъятых резиновых перчатках находится наркотическое средство – «соль», которое она совместно с Шалхаевой А.О. должны были сбыть бесконтактным способом, путем оставления «закладок» на территории г. Брянска. Далее ею был проведен личный досмотр Шалхаевой А.О., в результате которого было обнаружено и изъято: в переднем кармане рюкзака находящегося при Шалхаевой А.О. мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе синего цвета, в защитном чехле розового цвета, под которым обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф»; в боковом наружном кармане рюкзака - мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе зеленого цвета в защитном чехле прозрачного цвета; в основном отделении рюкзака – полиэтиленовый пакет с надписью маркером черного цвета «10МК 5х1г», внутри которого обнаружено 9 резиновых перчаток черного цвета, с содержимым внутри, горловины перчаток перевязаны; полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружена резиновая перчатка черного цвета с содержимым внутри, горловина перчатки перевязана; полиэтиленовый пакет с надписью маркером черного цвета «6МК 25х2», внутри которого обнаружены 3 резиновые перчатки черного цвета с содержимым внутри, горловины перчаток перевязаны; полиэтиленовый пакет с надписью маркером черного цвета «10МК 10х1», внутри которого обнаружены 9 резиновых перчаток черного цвета с содержимым внутри, на одной резиной перчатки прикреплена по средством изоленты черного цвета салфетка белого цвета с надписью «15Х1», горловины перчаток перевязаны; 3 резиновые перчатки черного цвета с содержимым внутри, на одной резиновой перчатке прикреплена посредством изоленты черного цвета салфетка белого цвета с надписью «23х2»; во внутреннем кармане основного отдела рюкзака - полиэтиленовый пакет с надписью маркером черного цвета «5г», внутри которого обнаружено 9 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с содержимым внутри; полиэтиленовый пакет с надписью маркером черного цвета «10г», внутри которого обнаружено 5 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с содержимым внутри; сверток обмотанный изолентой черного цвета с содержимом внутри. В ходе досмотра Шалхаева А.О. всем участвующим лицам пояснила, что в вышеуказанных обнаруженных и изъятых резиновых перчатках и свертках находится наркотическое средство – «соль», которое она совместно с Колбасовой В.А. должны были сбыть бесконтактным способом, путем оставления «закладок» на территории г. Брянска. (т. 4 л.д. 159-162)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 40 минут с разрешения Шалхаевой А.О., Колбасовой В.А. и в их присутствии, а также двух понятых произвел осмотр их жилища – <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: на холодильнике, расположенном в комнате слева от входа – электронные весы в корпусе серебристого цвета с бумажным совком для фасовки наркотических средств, электронные весы в корпусе серо-зеленого цвета. Далее в шкафу, расположенном под навесным телевизором – 5 упаковочных коробок с зип-пакетами и россыпью зип – пакеты. Далее на подоконнике, расположенном около двери на балкон обнаружен и изъят пакет с надписью «Wildberries», в котором находилось 2 ножниц, упаковка с резиновыми перчатками черного цвета и 14 мотков изоленты черного цвета. Также в сумке, находящейся на кровати была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России». В ходе осмотра квартиры Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. всем участвующим лицам пояснили, что все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы использовались ими для фасовки и распространения наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Брянска. По окончанию осмотра квартиры им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица, и поставили в нем свои подписи. (т. 4 л.д. 175-177)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, каждой в отдельности следует, что они, по предложению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. в служебной автомашине, припаркованной возле <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции спросила сначала у Колбасовой В.А., затем у Шалхаевой А.О., у каждой в отдельности, есть ли у них наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, и предложила их добровольно выдать, на что Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., каждая в отдельности, по мере проведения досмотров ответили, что ничего запрещенного при себе не хранят. В результате проведения личного досмотра Колбасовой В.А. в переднем кармане рюкзака, находящегося при Колбасовой В.А. были обнаружены: три банковские карты; в боковом наружном кармане рюкзака – мобильный телефон марки «iPhone»; в основном отделении рюкзака – 10 резиновых перчаток черного цвета с содержимым внутри, горловины которых перевязаны, на одной из перчаток имелась салфетка, прикрепленная изолентой черного цвета, с надписью «45х1,5», в ходе досмотра из одной перчатки извлечен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с содержимым внутри, также в ходе досмотра в основном отделении рюкзака обнаружен и изъят фрагмент салфетки белого цвета с надписью «30х1,5». В последующем все вышеперечисленное было изъято и помещено в полимерные пакеты, горловины которых перетянули нитью, концы которых скрепили бумажными бирками с оттиском печати, на которых они поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составила необходимые документы, которые были прочитаны ими, где они поставили подписи. Далее был проведен личный досмотр Шалхаевой А.О. В результате, которого в переднем кармане рюкзака находящегося при Шалхаевой А.О. были обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone», под которым обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф»; в боковом наружном кармане рюкзака - мобильный телефон марки «iPhone»; в основном отделении рюкзака – полиэтиленовые пакеты с надписями маркером черного цвета, внутри которых находились резиновые перчатки черного цвета с содержимым внутри и свертки, обмотанные изолентой черного цвета, с содержимым внутри. В последующем все вышеперечисленное было изъято и помещено в полимерные пакеты, горловины которых перетянули нитью, концы которых скрепили бумажными бирками с оттиском печати, на которых они поставили свои подписи.

(т. 4 л.д. 167-171)

Кроме того, Свидетель №2 пояснила, что в этот же день она вместе с ФИО16 в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 40 минут по предложению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра жилища Шалхаевой и Колбасовой в <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято: на холодильнике – электронные весы в корпусе серебристого цвета с бумажным совком, электронные весы в корпусе серо-зеленого цвета. Далее в шкафу, расположенном под навесным телевизором – 5 упаковочных коробок с зип-пакетами и россыпью зип – пакеты. На подоконнике, расположенном около двери на балкон, обнаружен и изъят пакет с надписью «Wildberries», в котором находилось 2 ножниц, упаковка с резиновыми перчатками черного цвета и 14 мотков изоленты черного цвета. Также в сумке, находящейся на кровати была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России». Далее, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО16 вновь принимали участие в следственных мероприятиях в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес>, где был обнаружен и изъят в ямке, расположенной между асфальтным покрытием и основанием вышеуказанного дома, под мусором, один полимерный сверток, с веществом внутри. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в земле, у основания поваленного дерева, на участке местности расположенном в 599м от д. 8А территории Индустриальный парк «Андреевское» по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д. Андреевское был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. После этого были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица и заверили их своими подписями.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в осмотрах мест происшествия с целью возможного изъятия из незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности возле д. 37 кор. 5 в д. Марусино городского округа Люберцы Московской области, был обнаружен и изъят в ямке, расположенной между асфальтным покрытием и основанием вышеуказанного дома, под мусором один полимерный сверток, с веществом внутри. Также, 18 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, а именно в земле, у основания поваленного дерева, на участке местности, расположенном в 599м от д. 8А территории Индустриальный парк «Андреевское» по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д. Андреевское был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

(т. 4 л.д. 172-174)

Согласно протоколу личного досмотра Колбасовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у последней в боковом наружном кармане рюкзака обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», в основном отделе рюкзака - 10 резиновых перчаток черного цвета с содержимым внутри, в переднем кармане рюкзака - три банковские карты. (т. 1 л.д.193-202)

Согласно протоколу изъятия вещей у Колбасовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у последней были изъяты мобильный телефон марки «iPhone 12», 10 резиновых перчаток черного цвета с содержимым внутри, три банковские карты, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, кроме мобильного телефона.

(т. 1 л.д. 203-205)

Как следует из протокола личного досмотра Шалхаевой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, у последней в переднем кармане рюкзака обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», банковская карта «Тинькофф», в боковом наружном кармане рюкзака - мобильный телефон марки «iPhone», в основном отделе рюкзака - резиновые перчатки черного цвета с содержимым внутри и свертки, обмотанные изолентой черного цвета с содержимым внутри.

(т. 1 л.д.13-25)

Протоколом изъятия вещей у Шалхаевой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, у последней зафиксировано изъятие мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», банковской карты «Тинькофф», мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max», резиновых перчаток черного цвета с содержимым внутри и свертки, обмотанные изолентой черного цвета, с содержимым внутри, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, кроме мобильных телефонов. (т. 1 л.д. 26-28)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 40 минут с разрешения Шалхаевой А.О., Колбасовой В.А. и в их присутствии, а также двух понятых осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: на холодильнике, расположенном в комнате слева от входа – электронные весы в корпусе серебристого цвета с бумажным совком для фасовки наркотических средств, электронные весы в корпусе серо-зеленого цвета. Далее в шкафу, расположенном под навесным телевизором – 5 упаковочных коробок с зип-пакетами и россыпью зип – пакеты. На подоконнике, расположенном около двери на балкон, обнаружен и изъят пакет с надписью «Wildberries», в котором находилось 2 ножниц, упаковка с резиновыми перчатками черного цвета и 14 мотков изоленты черного цвета. Также в сумке, находящейся на кровати, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России», которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра квартиры Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. всем участвующим лицам пояснили, что все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы использовались ими для фасовки и распространения наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Брянска.

(т. 1 л.д. 31-42)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Шалхаевой А.О. В ходе осмотра содержимого телефона обнаружены программы «Telegram», «NoteCam». При открытии приложения «Telegram», в нем обнаружена переписка учетной записи «Айседора Дункан» (Шалхаева А.О.), номер авторизации «+7 966 118-18-12» с учетными записями «Владелец Ресторана», «Дядя Ваня», «Данила Платковский», «ProjectOasis Officisl», в которой обнаружены информация, о местах, способах и объемах сбываемых наркотических средств, описание с электронными ссылками на фотоизображения, при переходе по которым, отображаются фотографии с местами и географическими координатами предполагаемых мест закладок с наркотическими средствами, фотографии свертков, а так же многочисленные фотографии мест с географическими координатами, в том числе и координатами 55.69137, 37.96997. (т. 1 л.д. 47-130)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Шалхаевой А.О. В результате осмотра телефона были извлечены и сведены в отчеты: сведения о контактах телефонной книги мобильного телефона; сведения о журнале звонков мобильного телефона; история посещения веб-страниц Safari; - файлы графических и видео форматов и их свойства; сведения о входящих - исходящих электронных сообщениях в программном обеспечении «Signal», учетной записи «Айседора Дункан», номер авторизации «+7 966 118-17-46», которые были извлечены с использованием захвата снимков активного экрана мобильного телефона и сведены в папку «Signal»; сведения о входящих - исходящих электронных сообщениях в программном обеспечении «Telegram», учетной записи «Айседора Дункан», номер авторизации «+7 966 118-18-12», которые были извлечены с использованием захвата снимков активного экрана мобильного телефона и сведены в папку «Telegram». Данные отчеты были записаны на оптический DVD-R диск;

- мобильный телефон марки «iPhone 12», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия вещей, после проведения личного досмотра Колбасовой В.А. В результате осмотра телефона были извлечены и сведены в отчеты: сведения о контактах телефонной книги мобильного телефона; сведения о журнале звонков мобильного телефона; сведения о входящих-исходящих сообщениях; история посещения веб-страниц Safari; файлы графических, аудио и видео форматов и их свойства; сведения о входящих - исходящих электронных сообщениях в программном обеспечении «Telegram», учетной записи «tina», номер авторизации «+7 985 086 7846»; сведения о входящих - исходящих электронных сообщениях в программном обеспечении «WhatsApp», учетной записи «ФИО5», номер авторизации «+7 967 189-93-33». Данные отчеты были записаны на оптический DVD-R диск;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия вещей, после проведения личного досмотра Шалхаевой А.О. В результате осмотра телефона были извлечены и сведены в отчеты: сведения о контактах телефонной книги мобильного телефона; сведения о журнале звонков мобильного телефона; сведения о входящих-исходящих сообщениях; файлы графических, аудио и видео форматов и их свойства; сведения о входящих - исходящих электронных сообщениях в программном обеспечении «Telegram», учетной записи «pussy power», номер авторизации «+7 994 999 6262». Данные отчеты были записаны на оптический DVD-R диск.

(т. 3 л.д. 165-172)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с информацией, содержащейся в памяти мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», IMEI: 35 301911 222687 6 IMEI2 35 301911 178943 7; мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI: 35 124332 749306 1 IMEI2 35 124332 742365 4, принадлежащих Шалхаевой; мобильного телефона марки «iPhone 12», IMEI2: 35 707683 082011 3, принадлежащего Колбасовой В.А., в ходе которого были обнаружены: переписка учетной записи «Айседора Дункан» (Шалхаева А.О.), номер авторизации «+7 966 118-18-12» с учетной записью «Дядя Ваня» (@groznyiak) куратором по «закладкам» наркотических средств на территории Московской области и переписка с «Данила Платковский» (@mentor_ТВ1) куратором по безопасности; а также переписка с учетной записью «ProjectOasis Officisl» @goznyimo, с фотографиями и географическими координатами мест «закладок» с наркотическим средством, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ 21:06 «ProjectOasis Officisl» (@goznyimo) - Меф МСК 4кг. При введении ссылки, изображенной на фото, https://postimg.cc/gallery/yKf5jms в поисковую строку браузера «Яндекс», получено изображение с географическими координатами 55.761135 36.315800, при введении в поисковую строку приложения «Яндекс.Карты» был установлен участок местности в лесном массиве на расстоянии 1км от д. 19 д. Корчманово, Рузкий городской округ, Московской области, где Шалхаева А.О. ДД.ММ.ГГГГ подняла «закладку» с крупной партией наркотического средства;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:38 «Айседора Дункан» - 35) Люберцы Меф 40г Черня иза В яме, под пакетом. На данном изображении имеются географические координаты 55.69137, 37.96997, и стрелочка, указывающая на местоположение «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 36,912грамм, которую Шалхаева А.О. совместно с Колбасовой В.А. сделали ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 38 минут в ямку, расположенную между асфальтным покрытием и основанием дома № 37 кор. 5 по ул. Заречная, д. Марусино, городского округа Люберцы, Московской области. (т.4 л.д. 1-149)

В соответствии с протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка о состоянии вкладов Шалхаевой А.О. АО «Тинькофф», из которой следует, что по договору №...., на основании которого выпущена Расчетная карта №....***9652 и открыт текущий счет №.... на имя Шалхаевой А.О. и по кредитному договору №.... выпущена кредитная карта №....****9284; выписка о состоянии вкладов Колбасовой В.А. АО «Тинькофф», согласно которой по кредитному договору №.... была выпущена кредитная карта №....***5783, а по договору №.... выпущена расчетная карта №....****5627 и открыт текущий счет №.... на имя Колбасовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор накопительного счета №...., в рамках которого открыт счет вклада №....; выписка о движении денежных средств по договору №...., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №....****8229 и открыт текущий счет №.... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что на данные счета поступали денежные средства, в том числе, за незаконный сбыт Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. наркотических средств на территории Брянской и Московской областей. (т.3 л.д. 186-199)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 630 м от указателя «аэропорт г. Брянска 5» автодороги «15К-210» «Брянск – Смоленск – Теменичи» деревни Меркульево Мичуринское сельское поселение, Брянского района, Брянской области по географическим координатам: 53.25425 34.14815. Участвующие в осмотре Колбасова и Шалхаева указали на данный участок, где у основания сломанного дерева, 28 марта 2023 года подняли «закладку» с наркотическим средством. Также осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 91 м. от указателя «аэропорт г. Брянска 5» автодороги «15К-210» «Брянск – Смоленск – Теменичи» деревни Меркульево Мичуринское сельское поселение, Брянского района, Брянской области с географическими координатам: 53.24726 34.14764, где под сломанным деревом на земле, 28 марта 2023 года Колбасова и Шалхаева подняли «закладку» с наркотическим средством. (т.3 л.д. 178-185)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном у основания поваленного дерева, находящегося на территории сельского поселения Молоковское Ленинского городского округа Московской области по географическим координатам 55.54662, 37.89887, в земле в 599 м от д. 8А территории Индустриальный парк «Андреевское» по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д. Андреевское, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был упакован и опечатан.

(т.2 л.д. 24-33)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный около д. 37 кор. 5 по ул. Заречная, д. Марусино, городского округа Люберцы, Московской области, имеющем географические координаты 55.69137, 37.96997, где в яме между основанием вышеуказанного дома и асфальтным покрытием, обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. (т.2 л.д. 9-18)

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 50,855 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т. 2 л.д. 40-43)

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 495,694 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т. 2 л.д. 54-62)

Как следует из заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,112 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т. 2 л.д. 71-74)

Согласно выводам заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 406,633 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т. 2 л.д. 84-91)

Вышеуказанные вещества осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами по делу:

- вещество массой 50,845 грамма (количество, оставшееся после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его упаковка;

- вещество массой 492,604 грамма (количество, оставшееся после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его упаковка;

- вещество массой 1,102 грамма (количество, оставшееся после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его упаковка;

- вещество массой 403,493 грамма (количество, оставшееся после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его упаковка.

(т. 3 л.д. 135-147)

Как следует из заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 4,622 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).(т. 2 л.д. 138-141)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество массой 4,522 грамма (количество, оставшееся после проведения экспертизы). (т. 3 л.д. 135-147)

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 36,912 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

(т. 2 л.д. 127-129)

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество массой 36,902 грамма (количество, оставшееся после проведения экспертизы).

(т. 3 л.д. 135-147)

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований полны и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают, поскольку выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, соответствуют требованиям УПК РФ.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Доказательств, свидетельствующих о несоблюдении требований закона о порядке проведения и оформления следственных действий, с участием Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., о необоснованности проведения таких действий, равно как о несоблюдение положений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, стороной защиты суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что проведенные сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области действия и оперативно-розыскные мероприятия были направлены на проверку имеющихся у них сведений о причастности Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем «закладок» в тайниках на различных участках местности Московской и Брянской областей, а так же на пресечение и раскрытие преступлений, совершенных организованной преступной группой. Фактов применения противоправных действий в отношении Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., угроз и уговоров, направленных на их склонение к сбыту наркотических средств, судом не установлено.

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников, следователя, проводивших расследование по настоящему делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., в материалах дела не содержится и суду стороной защитой не представлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в строгом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были получены в соответствии с требованиями закона, и наряду с показаниями подсудимых, данных ими в ходе судебного заседания, допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., действующих в составе организованной группы, умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, с целью получения материальной выгоды, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Исследованные судом показания свидетелей, участвующих при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось изъятие наркотических средств и иных предметов, соответствуют результатам оперативных мероприятий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, с иными исследованными судом доказательствами, а так же с показаниями подсудимых Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. об обстоятельствах совершения ими преступлений. Причин для оговора свидетелями подсудимых судом не выявлено и суду не представлено.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимыми преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не установлено и доказательств обратного, суду так же не представлено.

Суд признает достоверными также признательные показания подсудимых Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО16, Свидетель №2 и не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимых Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. виновными в инкриминируемых преступлениях.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, которым является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), а также мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, включенным в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

При решении вопроса о наличии крупного и особо крупного размеров наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228 1, 229 и 229 1 УК РФ», согласно которому размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 36,912 грамма и общей массой 4,622 грамма, отнесены к крупному размеру, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона – общей массой 954, 294 грамма, отнесен к особо крупному размеру.

Нашел подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет»)», поскольку все договоренности, а также указание на места закладок наркотических средств подсудимыми с неустановленными лицами осуществлялись посредством мобильной связи через мессенджер «Telegram» и с использованием сети «Интернет».

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, свидетельствует количество изъятого 29 марта 2023 года наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общими массами не менее 36,912 грамма и не менее 4,622 грамма; наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 954,294 грамм, способ сбыта – путем «закладок», составление подробного описания местонахождения «закладок» с привязкой к местности с целью их последующего обнаружения другими участниками организованной группы.

Подсудимые Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. совершили преступления в составе организованной группы, которую характеризуют следующие признаки: - устойчивость, так как организованная группа, в состав которой входили подсудимые не позднее чем с 23 до 29 марта 2023 года и прекратила свою деятельность в связи с задержанием её участников. При этом, преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной неустановленными «организаторами и кураторами, руководителями» контролируемой преступной схеме:

- «вербовщики», согласно разработанному неустановленными лицами, использующими сетевые имена «Владелец Ресторана», «Дядя Ваня», «Данила Платковский», «ProjectOasis Officisl», преступному плану вербовали посредством размещения рекламы на различных медиа - платформах в преступную организованную группу лиц в качестве «закладчиков» (распространителей наркотических средств) на территории Московской и Брянской областей; проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «оптовых закладчиков» («курьеров»), «мелко - оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков»; с целью бесперебойной работы организованной группы, в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно проводили подбор новых участников;

- «оптовые закладчики» («курьеры»), согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану получали наркотические средства, которые фасовали и размещали в различных потайных местах – тайниках на территории Московской и Брянской областей, сообщали неустановленным лицам - «операторам» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram»;

- «мелко - оптовые закладчики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, получали от «оптовых закладчиков» («курьеров») крупные партии наркотических средств, которые фасовали и размещали в различных потайных местах – тайниках на территории Московской и Брянской областей, сообщали неустановленным лицам «операторам» места «закладок» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера;

- «розничные закладчики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, получали от неустановленных лиц как в расфасованном, так и в не расфасованном виде наркотические средства, посредством «мелко - оптовых закладчиков», которые затем раскладывали в различных потайных местах – тайниках на территории Московской и Брянской областей, определенных неустановленными лицами, сообщали «оператору» место произведенной «закладки» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram»; четко и неукоснительно выполняли указания координирующих «операторов»;

- «операторы», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), обсуждали условия продажи наркотического средства, способ оплаты наркотика; получали от «закладчиков» сведения о месте расположения «закладки» - спрятанном свертке с наркотическим средством в малозаметном месте - тайнике, после чего сообщали данные сведения покупателям наркотического средства; контролировали поступление от покупателей денежных средств; осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного осуществления преступной деятельности организованной группы количеством мест с «закладками» наркотических средств; осуществляли контроль за количеством наркотических средств у «розничных закладчиков» и передачу им ежедневных заявок о необходимости изготовления ими «закладок» с наркотическим средством;

- «руководители», организовывали совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью

Организованная группа, участниками которой являлись неустановленные лица, представляющиеся сетевыми именами «Владелец Ресторана», «Дядя Ваня», «Данила Платковский», «ProjectOasis Officisl», в лице «организаторов и руководителей», «вербовщиков», «операторов», «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», а также Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., в роли «оптового закладчика» и «розничного закладчика», характеризовалась:

- единой направленностью преступной деятельности Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. - незаконный сбыт наркотических средств и их производных: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрона на территории Московской и Брянской областей в крупном и особо крупном размерах с последующим получением материальной выгоды, соисполнительство и непосредственное активное участие в выполнении объективной стороны преступления всеми членами организованной группы;

- постоянство форм и методов преступной деятельности подсудимых, а именно незаконный сбыт наркотических средств и их производных: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрона в «закладках» в расфасованном виде для удобства последующего сбыта, бесконтактный способ сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок» на территории Московской и Брянской областей, использование мобильной связи с целью информирования неустановленных в ходе следствия лиц о месте расположения «закладки» с наркотическим средством;

- корыстная цель совершения преступлений, в частности, получение подсудимыми Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. материальной выгоды от незаконного распространения наркотических средств в виде денежного вознаграждения в размере 25 000 рублей в неделю за производство «закладок»,

- распределение конкретных ролей и обязанностей, согласно которым все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «закладчиков» по контролируемой «организаторами и руководителями» группы схеме, при этом неустановленные «организатор и руководитель» организованной группы определили Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. роль «оптовых закладчиков», заключающуюся в получении от Шалхаевой А.О. оптовых партий наркотических средств и их расфасовке, которые Шалхаева А.О. в расфасованном виде совместно с Колбасовой В.А., раскладывали в различных потайных местах – тайниках на территории Московской и Брянской областей, определенных неустановленными лицами, сообщении «оператору» о местах произведенных «закладок» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram».

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности - финансовое обеспечение всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и денежными средствами на приобретение вещей и предметов – весов, липкой ленты, необходимых для расфасовки и сбытов наркотиков), посредством денежных переводов, используя при этом криптовалюту Bitcoin Wallet (ВТС) – биткоин кошелек;

- конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств, а именно мобильных телефонов, ноутбуков, путем отправления текстовых сообщений, используя интернет-мессенджер «Telegram» для защищенного обмена сообщений, при этом маскировали слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотиков; исключали необходимость встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом; руководители организованной группы деятельности контролировали ее участников через «операторов», действующих по указанию неустановленных руководителей организованной группы, которые передавали распоряжения другим участникам организованной группы о необходимости производства определенного количества «закладок» с наркотическими средствами, на определенной территории Московской и Брянской области, сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу по сбыту наркотических средств; непосредственное преступления совершались бесконтактным способом (как передача наркотиков, так и получение денежных средств), что исключало контакты покупателей с участниками организованной группы, затрудняя разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных показаний подсудимых Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., действовали в составе организованной группы, они понимали явную противозаконность своих действий, и цель незаконного сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрона, и действовали из своих корыстных побуждений, желая получить в итоге денежное вознаграждение, незаконно сбывая на территории Московской и Брянской областей бесконтактным способом, путем осуществления «закладок» полученные от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вышеуказанные наркотические средства в крупном и особо крупном размерах, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Отсутствие же личного знакомства между участниками организованной группы, тот факт, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены конкретные соучастники группы, в том числе её руководители, а также обстоятельства создания организованной группы, не могут служить основанием для исключения из обвинения подсудимых данного квалифицирующего признака.

Поскольку планируемый сбыт наркотических средств не был доведен Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как информация о нахождении оборудованных им закладок не была доведена до потребителей, действия Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. подлежат квалификации, как покушения на преступления.

Таким образом, действия Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно заключениям комиссии экспертов № №...., 874 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Шалхаева А.О. и Колбасова В.А., каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают. На момент криминала Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишены этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Наркоманией Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. не страдают, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждаются.

Основываясь на выводах указанных экспертных заключений, оценив поведение подсудимых Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о их вменяемости как на момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время, в связи с чем, они являются субъектами преступлений и должны нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При назначении подсудимым Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. вида и размера наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории особо тяжких, за каждое из которых законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, применяя при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ, считая невозможным исправление подсудимых без его реального отбывания, полагая, что только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При исследовании личности подсудимой Шалхаевой А.О. установлено, что она не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Московской области и Республики Калмыкия не состоит, по месту жительства и регистрации а также по месту учебы в «Московском финансово-юридическом университете МФЮА» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шалхаевой А.О., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, своей роли и иных лиц в их совершении, а также в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянных деяниях.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изучении личности подсудимой Колбасовой В.А. установлено, что она не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Московской и Саратовской областей не состоит, по месту жительства и регистрации а также по месту учебы в «Московском финансово-юридическом университете МФЮА» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Колбасовой В.А., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, своей роли и иных лиц в их совершении, а также в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянных деяниях.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимыми Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. совершены деяния, отнесённые законом к категории особо тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимых, их роли в преступлениях, свершенных в соучастии, мотива и цели совершения деяний, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых Шалхаева А.О. и Колбасова В.А. обвиняются на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание их трудоспособность, суд также приходит к выводу о назначении Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., каждой, дополнительного наказания в виде штрафа в размере санкций ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, с учётом сведений об имущественном положении подсудимых и их семей.

При этом, оснований для назначения Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., каждой, дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. в местах лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а приходит к выводу, что наказание подсудимым следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимым подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания подсудимых под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Наряду со сроком содержания Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. под стражей, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время их административного задержания и отбывания административного ареста в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении каждой подсудимой, поскольку фактическое их задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации об их причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания проводились, в том числе, следственные действия, направленные на получение доказательств по делу. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом:

- наркотические средства и их упаковки, 2 пары ножниц, профессиональную изоляционную ленту, картонную коробку с латексными перчатками, коробки и полимерный пакет с zip-пакетами, три банковские карты «TINKOFF», банковскую карту «OZON карта Мир», банковскую карту «Сбербанк», весы в корпусе серого цвета, отрезок бумаги, весы в корпусе серо-зеленого цвета, бумажные бирки, мобильные телефоны марки «iPhone mini» и «iPhone 13 Pro max», принадлежащие Шалхаевой А.О., мобильный телефон марки «iPhone 12», принадлежащий Колбасовой В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №...., выделенному в отношении неустановленного круга лиц ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №....;

- диск с информацией, выписки о состоянии вкладов Шалхаевой А.О., Колбасовой В.А., выписка о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Москалева А.И. за оказание юридической помощи подсудимой Шалхаевой А.О. в ходе предварительного следствия в размере 8 032 рубля, а также связанные с оплатой труда адвоката Коротченко А.В. за оказание юридической помощи подсудимой Колбасовой В.А. в ходе предварительного следствия в размере 2 008 рублей подлежат взысканию с Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. соответственно в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения подсудимых от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку фактических и правовых оснований для признания их имущественно несостоятельным суд не находит, т.к. они являются трудоспособными лицами, от услуг защитников не отказывались, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАЛХАЕВУ А.О. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шалхаевой А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

КОЛБАСОВУ В.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колбасовой В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день период административного задержания и отбытия Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А. с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области) л/с 04271443580, адрес: 241000, г. Брянск, пр. Ленина, 18, ИНН 3234016700, КПП 325701001, р/счет 40101810300000010008, БИК 041501001, Отделение Брянск, ОКТМО 15701000, КБК 18811302991016000130.

Взыскать с Шалхаевой А.О. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Москалеву А.И. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 8 032 рублей.

Взыскать с Колбасовой В.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Коротченко А.В. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 2 008 рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства и их упаковки, 2 пары ножниц, профессиональную изоляционную ленту, картонную коробку с латексными перчатками, коробки и полимерный пакет с zip-пакетами, три банковские карты «TINKOFF», банковскую карту «OZON карта Мир», банковскую карту «Сбербанк», весы в корпусе серого цвета, отрезок бумаги, весы в корпусе серо-зеленого цвета, бумажные бирки, мобильные телефоны марки «iPhone mini» и «iPhone 13 Pro max», принадлежащие Шалхаевой А.О., мобильный телефон марки «iPhone 12», принадлежащий Колбасовой В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.....

- диск с информацией, выписки о состоянии вкладов Шалхаевой А.О. и Колбасовой В.А., выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий В.А. Гаранин

Свернуть