Шалимов Николай Егорович

дело об административном

правонарушении № 5-38/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 22 марта 2022 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шалимова Николая Егоровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2022 года в 13 часов 22 минуты Шалимов Н.Е. находился в кафе «Кедр» по адресу: <адрес>, на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в связи с чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного пп. 2 п. 5 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций».

В отношении Шалимова Н.Е. составлен протокол об административном правонарушении от 25 января 2022 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шалимов Н.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Частями 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещен...

...ия или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Шалимов Н.Е. уведомлялся путем направления по адресу его места жительства и регистрации соответствующих извещений заказными письмами с уведомлением о вручении, которые адресату вручены не были, после неудачных попыток вручения почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно абзацу 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Извещение Шалимова Н.Е. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим.

В письменном заявлении, представленном в дело, Шалимов Н.Е. просил рассмотреть дело без его участия, с правонарушением согласен.

Исследовав дело, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 13 марта 2020 года.

Подпунктом 2 п. 5 Постановления на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Шалимов Н.Е. не выполнил указанные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Виновность Шалимова Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: протоколом об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения и видеосъемкой, произведенной в кафе, где зафиксирован факт нахождения Шалимова Н.Е. без средств индивидуальной защиты на лице.

Суд квалифицирует действия Шалимова Н.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шалимову Н.Е. административного наказания в виде предупреждения.

В силу положений ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ приобщенное к делу вещественное доказательство видеозапись подлежит хранению в деле.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шалимова Николая Егоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Вещественное доказательство видеозапись хранить в деле.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Абумов