Шалычева Елена Вячеславовна

Дело №

76RS-0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2021 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Теплогенерирующая компания - 7» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную энергию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ответчику принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отчужденная ею в дальнейшем по договору купли-продажи от 04.09.2020г. Поставку тепловой энергии в отношении указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Теплогенерирующая компания - 7». Обязательства по оплате данных услуг осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло за период с июля 2016 года по февраль 2020 года образование задолженности, размер которой составляет 67757 руб. 40 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 67757 руб. 40 коп., пени за просрочку ее оплаты в сумме 53781 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3630 руб. 78 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить. Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие от...

...ветчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отчужденная ею в дальнейшем по договору купли-продажи от 04.09.2020г. Поставку тепловой энергии в отношении указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Теплогенерирующая компания - 7». Обязательства по оплате данных услуг осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло за период с июля 2016 года по февраль 2020 года образование задолженности, размер которой составляет 67757 руб. 40 коп.

В силу ст.ст, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств, опровергающих заявленные ко взысканию суммы, свидетельствующих об ином, меньшем размере задолженности, стороной ответчика не предоставлено.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставки тепловой энергии в сумме 67757 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании указанных положений закона, в связи с невнесением данной платы в установленные сроки истец также вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика пени.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены пени за просрочку оплаты в общей сумме 53781 руб. 48 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки (пени) является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. В частности, истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному им размеру неустойки. Суд также учитывает период неисполнения ответчиком возникших перед истцом обязательств, обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении. С учетом изложенного, суд считает, что определенная истцом сумма неустойки (пени) является чрезмерно завышенной, и в связи с этим на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер пени, определив его в сумме 8000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3630 руб. 78 коп.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Теплогенерирующая компания - 7» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплогенерирующая компания - 7» задолженность за поставленную тепловую энергию 67757 руб. 40 коп., пени 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3630 руб. 78 коп., а всего, в общей сумме 79388 руб. 18 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

Дело № 2-2899/2022

76RS-0022-01-2021-003219-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Теплогенерирующая компания - 7» к Шалычевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности за поставленную энергию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ответчику принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отчужденная ею в дальнейшем по договору купли-продажи от 04.09.2020г. Поставку тепловой энергии в отношении указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Теплогенерирующая компания - 7». Обязательства по оплате данных услуг осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло согласно предоставленному расчету за период с сентября 2014 года по декабрь 2019 года образование задолженности, размер которой составляет 67757 руб. 40 коп. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 67757 руб. 40 коп., пени за просрочку ее оплаты в сумме 53781 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3630 руб. 78 коп.

Заочным решением от 25.10.2022г. иск удовлетворен. Определением суда от 16.11.2022г. данное заочное решение по заявлению ответчика отменено, рассмотрение дела по существу возоб...

...новлено.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Сорокин В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Ответчик телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Шалычевой Е.В. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отчужденная ею в дальнейшем по договору купли-продажи от 04.09.2020г. Поставку тепловой энергии в отношении указанного многоквартирного дома осуществляло до января 2020 года АО «Теплогенерирующая компания - 7».

19.07.2019г. мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области по заявлению АО «Теплогенерирующая компания - 7», поданному 15.07.2019г., выдан судебный приказ, которым с Шалычевой Е.В. в пользу АО «Теплогенерирующая компания - 7» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта 2016г. по март 2019 г. в сумме 133624 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1936 руб. 24 коп., а всего 135560 руб. 79 коп. 15.10.2019г. определением мирового судьи данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Шалычевой Е.В. возражениями относительно его исполнения.

Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 67757 руб. 40 коп., которая согласно предоставленному расчету образовалась за период с 01.09.2014г. по 31.12.2019г.

В силу ст.ст, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из правовой позиции, предусмотренной п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае, как указано ранее, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шалычевой Е.В. задолженности по ежемесячным платежам подано 15.07.2019г., судебный приказ отменен 15.10.2019г. Следовательно, при исчислении срока давности не учитывается период с 15.07.2019г. по 15.10.2019г. (2 месяца).

Настоящий иск подан в суд 02.09.2021г. Следовательно, применительно к указанным положениям закона, руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании ежемесячных платежей, срок исполнения которых установлен после 02.07.2018г. (три года, предшествующие подаче иска, + 2 месяца), то есть за период с 01.06.2018г. по 31.12.2019г.

По требованиям о взыскании ежемесячных платежей, обязанность по внесению которых наступила ранее, истцом пропущен срок исковой давности. Истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока не предоставлено, ответчик заявил о применении исковой давности. Следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В отношении остальной части заявленного истцом периода образования задолженности (за период с 01.06.2018г. по 31.12.2019г.) суд считает установленным, что свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении занимаемого жилого помещения не исполнялись ответчиком в полном объеме. Вышеизложенное подтверждается расчетом задолженности, иными материалами дела, согласно которым указанная задолженность (с учетом внесенных ответчиком средств) составляет 17752 руб. 02 коп. (октябрь-декабрь 2018г. по 2040 руб. 98 коп., январь-апрель 2019г. по 2075 руб. 57 коп., сентябрь-декабрь 2019г. по 2106 руб. 70 коп. – 2100 руб. – 3000 руб.).

Доказательств, опровергающих заявленную ко взысканию указанную сумму задолженности, свидетельствующих об ином, меньшем размере задолженности, стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставки тепловой энергии в сумме 17752 руб. 02 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 №263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Применительно к изложенному, суд учитывает заявленные ответчиком причины неисполнения договорных обязательств, принимает во внимание характер и объем неисполненных обязательств, обстоятельства дела, величину заявленного периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие для истца значительных неблагоприятных последствий в результате данной просрочки. На основании изложенного, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, и определить его в сумме 4000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 852 руб. 56 коп.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Теплогенерирующая компания - 7» к Шалычевой Елене Вячеславовне удовлетворить частично.

Взыскать с Шалычевой Елены Вячеславовны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Теплогенерирующая компания - 7» (ИНН 5024139265) задолженность за поставленную тепловую энергию 17752 руб. 02 коп., пени 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 852 руб. 56 коп., а всего, в общей сумме 22604 руб. 58 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.М. Русинов