Шаманов Мади Адашевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2021 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Гуськова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шаманова Мади Адашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Астраханская <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, Шаманов М.А., на 1372 км. автодороги Р-<адрес> Астраханской <адрес>, в нарушение пункта 3.2 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, передвигался на автомобиле марки Лада Ларгус г/н № с пассажирами, не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в з...

...оне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ к предупреждению чрезвычайных ситуаций отнесен комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) введены дополнительные меры по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, а именно лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Распоряжением Губернатора Астраханской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории Астраханской <адрес> введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Астраханской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в ред. Постановления Правительства Астраханской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской <адрес>, согласно пункту 3.2 которых, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Факт нарушения Шамановым М.А. ограничительных мер, установленных в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской <адрес> подтверждается объяснением Шаманова М.А., рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Астраханской <адрес>, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шаманов М.А. вину признает,

Проанализировав представленные доказательства их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Шаманова М.А.., допустившего в нарушение требований законодательства перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания, полностью доказана.

Действия Шаманова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шаманова М.А..., суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаманова М.А.., суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд с учетом личности, считает возможным назначить Шаманову М.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаманова Мади Адашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской <адрес> течении десяти суток со дня его получения.

Судья О.Н. Гуськова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ШМА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ШМА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО и ШМА <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца.

Истцом условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита.

На <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>.

С учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ШМА по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

В связи с указанным, истец обратился в суд и просил взыскать в их пользу с ШМА задолженность по кредитному договору <№> от <да...

...та обезличена> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ШМА в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность образовалась в связи с наличием иных кредитных обязательств и тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что между ПАО, (в соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО от <дата обезличена>, договора о присоединении от <дата обезличена>, ПАО реорганизован в форме присоединения к ПАО и ШМА <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№> о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>.

Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк досрочно потребовал вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить неустойку за нарушение сроков возврата кредита, направив <дата обезличена> в адрес ответчика соответствующее требование, которое осталось без исполнения.

На <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>.

С учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ШМА по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Расчет истца проверен судом и признан правильным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет банка в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО о взыскании с ШМА суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к ШМА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ШМА, <дата обезличена> года рождения в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Судья А.Н. Суханбердиева