Шаманская Лариса Эдуардовна

УИД: 50RS0<данные изъяты>-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Тюшляевой Н.В., Россинской М.В.,

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Умяровой И. К., действующей в интересах несовершеннолетней Шаманской С. Э., о признании Шаманского Э. В. безвестно отсутствующим,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,

у с т а н о в и л а:

Умярова И.К., действующая в интересах несовершеннолетней Шаманской С. Э. <данные изъяты> года рождения, обратилась в Коломенский городской суд <данные изъяты> с заявлением о признании Шаманского Э.В. <данные изъяты> года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что состояла в зарегистрированной браке с Шаманским Э.В., который на основании решения мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района прекращен <данные изъяты> От брака имеется дочь Шаманская С. Э. <данные изъяты> года рождения. Судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> о взыскании с Шаманского Э.В. в пользу Умяровой И.К. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по алиментам составляет 453151 руб. <данные изъяты> заведено розыскное дело по розыску должника-гражданина. Однако, до ...

...настоящего времени местонахождение Шаманского Э.В. установить не представилось возможным. Признание бывшего супруга безвестно отсутствующим заявителю необходимо для решения вопроса о назначении ребенку пенсии по потере кормильца.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Умяровой И.К., действующей в интересах несовершеннолетней Шаманской С. Э. <данные изъяты> года рождения, удовлетворено: Шаманский Э.В., <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, признан безвестно отсутствующим.

Не согласившись с решением, ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой, ссылаясь на его незаконность, просил решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Умяровой И.К. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель Умярова И.К. состояла в браке с Шаманским Э.В. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь: Шаманскую С. Э., <данные изъяты> года рождения.

Решением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района от <данные изъяты> брак между Умяровой И.К. и Шаманским Э.В. расторгнут.

Шаманский Э.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП по <данные изъяты> <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании с Шаманского Э.В. в пользу Умяровой И.К. алиментов на содержание несовершеннолетней Шаманской С. Э., <данные изъяты> года рождения

По состоянию на <данные изъяты> задолженность Шаманского Э.В. по алиментам составляет 453 151 руб.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ч. 16 ст. 65 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также учитывая то обстоятельство, что, согласно материалам дела, Шаманский Э.В. более четырех лет отсутствует по месту своего жительства, и мерами исполнительно-розыскных мерпоприятий не установлено до настоящего времени место пребывания Шаманского Э.В., исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, не получающего содержание от её отца, суд пришел к выводу о наличии оснований считать его безвестно отсутствующим.

Для проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией дополнительно направлялись запросы с целью установления возможного места нахождения Шаманского Э.В. в Межрайонную ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, в Коломенский РОСП УФССП России по <данные изъяты>, согласно полученным ответам, сведения о доходах Шаманского Э.В. у налогового органа отсутствуют, последние сведения о доходах поступили <данные изъяты>, когда им была сдана в налоговый орган декларация по форме 3-ФДФЛ за 2011 год; розыскное дело в отношении Шаманского Э.В. не заводилось, сведений о том, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, не имеется. С целью установления его местонахождения неоднократно осуществлялась проверка адреса его регистрации, однако, дома его не оказалось, сосед пояснил, что не видел Шаманского более 2-х лет, где он может находиться, ему не известно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда первой инстанции.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: