Шамардина Валентина Денисовна

Дело № 2-972/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Толмачевой И.С.,

С участием адвоката Зендрикова Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2021 по иску Шамардиной Валентины Денисовны к Комовой Татьяне Давыдовне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамардина В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Комовой Т.Д. и просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11.06.2019 года между Комовой Т.Д. и Шамардиной В.Д. в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, с кадастровым <номер>, удостоверенный нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области К. и зарегистрированный в реестре за <номер>; прекратить право собственности Комовой Т.Д. на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>; признать за Шамардиной В.Д. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.06.2019 года между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истец, как получатель ренты, передала бесплатно в собственность ответчика принадлежащую ей на праве собственности квартиру стоимостью 1969420 руб. 41 коп. по <адрес>, а ответчик, как плательщик ренты, обязалась полностью содержать истца, обеспечивая истца питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью с сохранением за ней права бесплатного пожизненного пользования квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения сторонами по договору определена в сумме 25000 руб. После заключения договора ответчик первое время исполняла его условия, но впоследствии стала приносить меньше продуктов, в основном соленую и просроченную еду, противопоказанную истцу по состоянию здоровья и возрасту, ...

...в квартире истца ответчик не убиралась, коммунальные услуги не оплачивала, все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несла истец. За весь период действия договора, истец сама себя содержала, приобретала продукты и лекарства, готовила еду, стирала одежду, материальная помощь от ответчика не соответствовала условиям договора. Кроме того, в декабре 2020 года ответчик сказала, что далее содержать истца не может, так как не работает и не имеет постоянного дохода. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора, но ответа не последовало.

Истец Шамардина В.Д. и ее представители адвокат Зендриков Н.Е. и по доверенности Белянина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Комова Т.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о собственниках квартиры, расположенной по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11.06.2019 года между Комовой Татьяной Давыдовной и Шамардиной Валентиной Денисовной в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, с кадастровым <номер>, удостоверенный нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области К. и зарегистрированный в реестре за <номер>.

Прекратить право собственности Комовой Татьяны Давыдовны на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Признать за Шамардиной Валентиной Денисовной право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сепруховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 апреля 2021 года