Шаменков Анатолий Егорович

Дело № 2-976/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Ю.А. Варламовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Деникаевой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Шаменкова М.А., к Шаменкову А.Е. о признании права пользования квартирой

По встречному иску Шаменкова А.Е. к Денискаевой В.Г. действующей в интересах несовершеннолетнего Шаменкова М.А., о признании утратившим право пользования, признании не приобретшим право пользования

У С Т А Н О В И Л :

Деникаева В.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Шаменкова М.А., обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Шаменковым А.А. был заключен брак. После заключения брака их семья стала проживать по месту жительства мужа по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын Шаменков М., который по обоюдному согласию был зарегистрирован по месту жительства отца в кВ. № д. № по <адрес>.

Совместная жизнь с Шаменковым А.А. не сложилась, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., с Указанного времени они стали проживать раздельно.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно муниципальной программе, попало под расселение.

Семье Шаменковых, включая ее сына Шаменкова М.А., была предоставлена благоустроенная квартира по адресу: <адрес>

Ее сын и другие члены семьи были сняты с регистрационного учета по прежнему месту жительства с целью регистрации по новому месту жительства.ДД.ММ.ГГГГ. между МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» и семьей Ша...

Показать ещё

...менковых, включая ее сына, был заключен договор социального найма жилого помещения.

Однако после получения жилого помещения ее сын не был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>

Полагает, что его жилищные права были нарушены и просит суд признать за Шаменковым М.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Шаменков А.Е. обратился в суд с встречным иском, ссылаясь на те же обстоятельства, указал, что после прекращения брака между Деникаевой В.Г. и Шаменковым А.А., ответчица по встречному иску вместе с сыном Шаменковым М.А. добровольно переехала жить к своей матери по <адрес>, забрав все свое имущество и вещи ребенка. По указанному адресу они проживают до настоящего времени.

Полагает, что несовершеннолетний Шаменков М.А. утратил право пользования предыдущей квартирой по адресу: <адрес>, и соответственно не приобрел право пользования квартирой по адресу: <адрес>

На основании изложенного, просит суд признать Шаменоква М.А. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Впоследствии истец по встречному иску Шаменокв А.А. изменил исковые требования и просил суд признать Шаменкова М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец по иску – ответчик по встречному иску Деникаева В.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель Меркулов В.А., действующий на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в иске и объяснениях.

Ответчик Шаменков А.Е.., третьи лица Шаменкова Т.Н., Шаменков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Сатюкова И.В., действующая на основании доверенности ( в деле), исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, основывая их на изложенном во встречном иске и объяснениях в судебном заседании.

Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, по данному делу подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.03.2005 г., поскольку в силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Указанные положения фактически содержались и в ст.ст.53,54 ЖК РСФСР.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Материалами дела установлено, что Шаменков А.Е., Шаменоква Т.А. и Шаменков А.А. были зарегистрированы по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. между Деникаевой В.Г. и Ш. был заключен брак.

После заключения брака в указанной квартире была вселена в качестве члена семьи Деникаева В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын Шаменков М.А., который также после рождения был зарегистрирован в качестве члена семьи по адресу: <адрес>

Брак между Деникаевой В.Г. и Шаменковым А.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака Деникаева В.Г. вместе с сыном Шаменоквым М.А. выехала с места жительства по адресу: <адрес>, к своей матери по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства ни одной из сторон не оспариваются.

Согласно выписке из постановления Администрации г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по <адрес> расселялся в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2011-2012г.г.», утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 22.02.2011г. № 97-пП.

Жилое помещение, занимаемое семьей Шаменкова А.Е. по договору социального найма, расселено по условиям, определенным ст. ст. 86-89 ЖК РФ.

На основании личного заявления Шаменкова А.Е. с согласия всех членов его семьи была предоставлена двухкомнатная квартира № общей площадью 39 кв. м в доме № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» и Шаменковым А.Е., Шаменковой Т.Н., Шаменковым А.А. т Шаменковым М.А. был заключен договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>

Однако, несмотря на это несовершеннолетний Шаменков М.А. по указанному адресу не зарегистрирован.

Между тем, суд полагает, что Шаменков М.А. не утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

Гражданская дееспособность возникает у гражданина в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, нанимателем которого являлся его отец, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей, являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соответствующего соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет (имел) право на жилую площадь один из его родителей.

Из материалов дела следует, что регистрация Шаменкова М.А. по месту жительства в квартире, нанимателем которой являлся Шаменков А.Е. и сонанимателем Шаменков А.А. по адресу: <адрес> произведена с согласия ответчика по иску, при отсутствии возражений об определении местом жительства малолетнего ребенка жилой площади его отца.

При этом правового значения показания свидетеля и те обстоятельства, что впоследствии несовершеннолетний ребенок выехал с матерью из указанного жилого помещения, не имеют, поскольку раздельное проживание его родителей не является основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, лишение жилья несовершеннолетнего Шаменкова М.А. в одностороннем порядке, в противном случае означало бы нарушение Конвенции о правах ребенка в ст. 3 которой провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст.16 Конвенции о правах ребенка, ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на… неприкосновенность жилища.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

Таким образом, поскольку за Шаменковым М.А. сохранялось право пользования жилым помещением по <адрес>, сохранение право пользования жилым помещением было направлено на защиту прав несовершеннолетнего ребенка, а самостоятельно распоряжаться в полном объеме своими жилищными правами он не может, сами Шаменков А.Е. и Шаменков А.А. проживали в квартире по <адрес>, являлись нанимателями квартиры, дали согласие на регистрацию в ней, следовательно, в кВ. № в д. № по <адрес>, Шаменков М.А. также сохранил право пользования жилым помещением и приобрел его в кВ. № д. № по <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Деникаевой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Шаменкова М.А., о признании его права пользования квартирой № в д. № по <адрес> подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Шаменкова А.Е. о признания Шаменкова М.А. утратившим право пользования квартирой № в д. № по <адрес> и не приобретшим право пользования квартирой № в д. № по <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним Шаменковым М.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, не зарегистрированным) право пользования квартирой № д. № по <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Шаменкову А.Е. к Деникаевой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Шаменкова М.А., о признании утратившим право пользования, признании не приобретшим право пользования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено 10.06.2013г.

Судья Г.К. Иртуганова

Свернуть