Шамхалова Пило Аккаевна
Дело 2-387/2016 ~ М-417/2016
В отношении Шамхаловой П.А. рассматривалось судебное дело № 2-387/2016 ~ М-417/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исаевым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамхаловой П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамхаловой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-387/ 2016 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 9 августа 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2016 года.
Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2016 года.
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева P.M., при секретаре Маньшиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Омарбагомаева P.M., представителя ответчика Шамхаловой П.А. по доверенности Тагирова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> к Шамхаловой ФИО5 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Шамхаловой ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 103 409 рублей, 54 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 268 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик Шамхалова ФИО7 является потребителем газа, который ему поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа. Взятые обязательства, указанные Истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента Задолженность за ответчиком за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2016 г. составляет 103 409 рублей 54 копеек, просит суд взыскать с ответчика за потребленный газ ...
Показать ещё...в размере 103 409 рублей 54 копеек, а также госпошлину в размере 3268 рублей.
Представитель истца Омарбогомаев P.M. в судебное заседание требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Тагиров Т.А. требования истца признал в полном объеме, просил суд, в части удовлетворения иска по задолженности образовавшегося до 01.06. 2013 года в удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Шамхалова П.А. является собственником домовладения расположенного по
адресу: <адрес>.
Из информационного листка от 31.03. 2016 года усматривается, что задолженность абонента Шамхаловой П.А. перед истцом составляет 103 409 рублей, 54 копеек.
В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> в Кизлярский районный суд поступило 22 06. 2016 г. принимая во внимание, что задолженность ответчика до 01.06. 2013 г. составило 78 422 рублей 84 копеек, то в этой части в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд может стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> к Шамхаловой ФИО9 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов признал в полном объеме. Суд принимает признание иска, представителем ответчика, учитывая, что данное волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом на 31.03. 2016 год составляло 103 409 рублей 54 копеек - 78 422 рублей 84 копеек в удовлетворении которое подлежит отказу в связи истечением срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит 24986 рублей 7 копеек.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания госпошлины с ответчика подлежит в удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> к Шамхаловой ФИО10 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шамхаловой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за поставленный газ в размере 24986 ( двадцать четыре тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 7 копеек.
Взыскать с Шамхаловой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в сумме 949 рублей 7 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Исаев Р.М.
Свернуть