Шамова Жанна Алексеевна

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

с участием ответчика Шамовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Шамовой Жанне Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата скрыта> в соответствии с договором (анкета заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № SA<номер скрыт> АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») предоставил <дата скрыта> кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с Шамовой Ж.А. задолженность по кредиту в размере <данные скрыты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные скрыты>, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные скрыты>, штраф (фиксированная часть) в сумме <данные скрыты>, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <да...

...нные скрыты>, всего <данные скрыты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные скрыты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Шамова Ж.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявленная к взысканию сумма процентов и штрафов завышена.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела видно, что <дата скрыта> Шамова Ж.А. подписала анкету заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг с ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Из клиентской выписки по договору № SA<номер скрыт>, расчета задолженности договору № SA<номер скрыт> следует, что у ответчика кредитная задолженность перед Банком составляет - задолженность по кредиту в размере <данные скрыты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные скрыты>, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные скрыты>, штраф (фиксированная часть) в сумме <данные скрыты>, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <данные скрыты> Согласно выписке из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты» наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в соответствии с решениями общего собрания акционеров от <дата скрыта>, от <дата скрыта> изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, поэтому считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Шамовой Ж.А. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную задолженность в сумме <данные скрыты>

Вместе с тем, учитывая, что заявленная к взысканию сумма процентов и штрафов в размере несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер и взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные скрыты>, комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные скрыты>, штраф в сумме <данные скрыты>, полагая такой размер разумным и справедливым, в остальной части иска отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные скрыты>

Руководствуясь ст. 309, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шамовой Жанны Алексеевны в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредиту в сумме <данные скрыты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные скрыты>, комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные скрыты>, штраф в сумме <данные скрыты>, всего <данные скрыты>, расходы по госпошлине в сумме <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев