Шамраев Валерий Семенович

Дело № 2а-1654/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-001206-10)

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указала, что по сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по <адрес>, Шамраев В.С. в соответствии со ст.ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Инспекцией ФНС России по <адрес> установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге в <адрес>". Расчет суммы налогов приведен в уведомлении на уплату налогов. Расчет суммы пеней (санкции) приведен в приложении к административному исковому заявлению. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам, предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты>. В связи с неисполнением административн...

...ым ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка в отношении Шамраева В.С. вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 19, 125, 286, 290 КАС РФ, а также в соответствии с п. 1 ст. 23, п.п. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, ИФНС России по <адрес>, просил суд: взыскать с административного ответчика Шамраева В.С. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 24406руб.46коп., состоящую из: транспортного налога за 2017г. в размере 23503руб<данные изъяты>

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. за моторную лодку марки <данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Административный ответчик Шамраев В.С. в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки по транспортному налогу в <адрес> установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>".

Судом установлено, что за административным ответчиком Шамраевым В.С. в 2017г. были зарегистрированы транспортные средства: моторная лодка с г.н<данные изъяты>

Шамраев В.С. является плательщиком транспортного налога.

Суд не принимает доводы административного истца, что Шамраеву В.С. в 2017г. принадлежало маломерное судно с идентификационным номером №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении судебной коллегией по административным делам Московского областного суда административного дела по административному иску ИФНС России по <адрес> к Шамраеву В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. было установлено, что по сведениям ФКУ «Центр ГИМСМЧС России по <адрес>» указанное транспортное средство исключено из реестра в связи с переходом права собственности в 2007г.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате транспортного налога за 2017г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке сумма налогов согласно данному уведомлению в установленные сроки не уплачена налогоплательщиком в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, в котором Шамраеву В.С. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате налогов, размер задолженности, по сведениям налогового органа, составил <данные изъяты> и состоит из: транспортного налога за 2017г. в размере <данные изъяты>, за <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Судом также установлено, что в связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 148 судебного участка вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен, поскольку должником представлены возражения относительно его исполнения.

Проверив расчет налога, учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства уплаты налогов, а также то, что маломерное судно с идентификационным номером Р66-11КБ не принадлежало налогоплательщику в 2017г., суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании налогов подлежат частичному удовлетворению, а именно: с Шамраева В.С. подлежит взысканию транспортный налог за 2017г. в размере 23503руб.00коп. ОКТМО 46639105, за 2017г. – 99руб. ОКТМО 28610101.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу п.1 ст. 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как в силу ст. 72 НК РФ, пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме, взыскание пени возможно только в отношении сумм налога, которые могут быть взысканы или взыскиваются.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты транспортного налога за 2017г., то налоговым органом обоснованно начислены пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 23503руб. в размере 507руб.46коп.

Иного расчета пени административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по <адрес> к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

Одновременно на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Шамраева В. С., проживающего по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по налогам в размере <данные изъяты>

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в большем размере отказать.

Взыскать с Шамраева В. С. в доход Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.

Судья: Карабалиева С.В. Дело <данные изъяты>а-8559/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Брыкова И.И.,

судей Бирюковой Е.Ю., Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи Жуковой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Шамраева В.С. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

заслушав доклад судьи Бирюковой Е.Ю.,

установила:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 26748 рублей, за 2016 год в размере 24498 рублей общая сумма задолженности составила 51 246 рублей.

Решением Ногинского городского суда от <данные изъяты> административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> удовлетворен.

Считая решение суда незаконным, Шамраев В.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что не был извещен о судебном заседании; маломерное судно с идентификационным номером Р66-11 КБ исключено из реестра маломерных судов в 2007 году, также была произведена частичная оплата транспортного налога на сумму 30484 рубля.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, своих представителей не направили. Судебная коллегия в...

... соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" в редакции на день возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Административным истцом Шамраеву В.С. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате транспортного налога в сумме 80 906 руб. за 2016 год.

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке суммы налогов согласно данным уведомлениям в установленные сроки не уплачены налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Судом установлено, что Шамраеву В.С. принадлежат на праве собственности транспортные средства: легковой автомобиль Форд RANGER государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата регистрации 18.06.2002г., легковой автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак О 565 УУ 90, дата регистрации <данные изъяты>;легковой автомобиль Форд Таурас, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации 04.04.1997г.; моторные лодки: марка STINGRAY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>; модель 410030212, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации 26.07.2016г.; мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации 11.04.2017г.

Таким образом, Шамраев В.С. в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление от <данные изъяты> <данные изъяты> по оплате транспортного налога за 2016 год и перерасчет транспортного налога за 2014 год.

Также, административным истцом в адрес Шамраева В.С. направлено требование <данные изъяты> с требованием уплатить транспортный налог в сумме 51 246 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 265 руб. 20 коп. в срок до <данные изъяты>.

Указанная задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <данные изъяты> МО в адрес мирового судьи судебного участка <данные изъяты> было направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.

<данные изъяты> мировым судьей <данные изъяты> судебного участка в отношении Шамраева В.С. вынесен судебный приказ.

<данные изъяты> в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи изложенным, административный истец просил взыскать с Шамраева В.С. в пользу ИФНС России по <данные изъяты> МО задолженность по транспортному налогу в размере 26 748 руб. за 2014 год, 24 498 руб. за 2016 год.

Поскольку доказательств уплаты налогов, а также пени административным ответчиком не представлено; уведомление и требование об уплате налогов и пени ему направлялись, в связи с чем Шамраев В.С. считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налогов, суд правомерно удовлетворил заявленные Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> требования в части взыскания с Шамраева В.С. задолженности в размере 26 748 руб. за 2014 год, 24 399 руб. за 2016 год.

В то же время, выводы суда первой инстанции в части взыскания с Шамраева В.С. задолженности по транспортному налогу за 2016 год по маломерному судну с идентификационным номером Р66-11 КБ, являются ошибочными, поскольку согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМСМЧС России по Тверской области» данное транспортное средство исключено из реестра, в связи с переходом права собственности в 2007 году.

Согласно пункту 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера взысканного с Шамраева В.С. транспортного налога за 2016 год подлежит изменению, с Шамраева В.С. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу: за 2016 год – в сумме 24399 рублей в пользу ИФНС России по <данные изъяты>.

В остальной части решение суда первой инстанции отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит оставлению без изменения.

Вопреки доводам жалобы, Шамраев В.С. о судебном заседании, назначенном на <данные изъяты> извещен судом путем направления судебной повестки по адресу его регистрации (л.д.28).

Представленные Шамраевым В.С. копии заявлений в налоговые органы о розыске платежа на сумму 30484 рубля и составления акта сверки не являются основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу Шамраевым В.С. не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права, не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено.

руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

решение Ногинского городского суда Московской области от 7 февраля 2019 года изменить в части взыскания с Шамраева В. С. задолженности по транспортному налогу.

Взыскать с Шамраева В.С. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 24 399 рублей.

В остальной части решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указала, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес> Шамраев В.С. в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомление на уплату налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке.

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В результате задолженность по налогам составила: транспортный налог <данные изъяты>

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № было направленно заявление о вынесении судебного п...

...риказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка в отношении Шамраева В.С. вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Шамраева В.С. в пользу ИФНС России по <адрес> МО задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>", ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 декабря года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что Шамраеву В.С. принадлежат на праве собственности транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, Шамраев В.С. в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Административным истцом Шамраеву В.С. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке суммы налогов согласно данным уведомлениям в установленные сроки не уплачены налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шамраевым В.С. числится общая задолженность по транспортному налогу, административным истцом в адрес Шамраева В.М. было направлено требование № с требованием уплатить транспортный налог в сумме 51246 руб. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявлениеможет быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку указанная задолженность по налогу не была уплачена Шамраевым В.С. в указанный срок, то ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шамраева В.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении Шамраева В.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Шамраева В.С. возражениями.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по <адрес> к Шамраеву В.С. о взыскании транспортного налога подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шамраеву В. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Шамраева В. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шамраева В. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья