logo

Шамраева Галина Александровна

Дело 2-3508/2020 ~ М-3745/2020

В отношении Шамраевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-3508/2020 ~ М-3745/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Жилиной Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамраевой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамраевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3508/2020 ~ М-3745/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Металлургический районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жилина Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шамраева Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3508/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Слепченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Шамраева ГА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее – ООО «АРС-Финанс») обратилось в суд с иском к Шамраевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «АРС-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Шамраева Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно, требования ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения ответчика, согласно которым исковые требования признала в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением с...

Показать ещё

...лучае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.11.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и Шамраевой Г.А. заключён кредитный договор № с лимитом - 100825 руб., Шамраева Г.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора и Тарифами Банка (л.д.16-20).

ПАО Национальный банк «Траст» было выполнено обязательство в полном объеме путем представления кредита в размере 100 825 рублей, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 6-01-УПТ от 17.12.2018 года, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 23-24).

Таким образом, права требования перешли к ООО «АРС ФИНАНС» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 29.05.2015г. по 24.02.2016г. в размере 100 000 рублей из них:

- 59% от общей суммы основного долга 89386 руб.35 коп. в размере 52678 руб. 23 коп.;

- 59% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 47 321 руб. 77 коп. (от общей суммы процентов 80297 руб. 31 коп.).

Допрошенная в судебном заседании ответчик Шамраева Г.А. исковые требования признала в полном объеме, добровольно, требования ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Шамраева ГА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шамраева ГА (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905, дата регистрации: 06 октября 2015 года) задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2014 года за период с 29.05.2015г. по 24.02.2016г. в размере 100 000 руб. из них:

- 59% от общей суммы основного долга 89386 руб.35 коп. в размере 52678 руб. 23 коп.;

- 59% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 47 321 руб. 77 коп. (от общей суммы процентов 80297 руб. 31 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3508/2020, т., л.д.

УИД 74RS0005-01-2020-005086-56

Свернуть
Прочие