Шамсадов Ризван Камаевич
Дело 2а-463/2022 ~ М-453/2022
В отношении Шамсадова Р.К. рассматривалось судебное дело № 2а-463/2022 ~ М-453/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Обливском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Михайловой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсадова Р.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсадовым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6155050005
- ОГРН:
- 1046155017688
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-463/2022
УИД 61RS0046-01-2022-000928-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область
Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (ОГРН: 1046155017688, ИНН: 6155050005) к Шамсадову Р.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 г. в сумме 123 руб., пени в сумме 43 коп., недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 3 674 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее - административный истец, Инспекция) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Шамсадову Р.К. (административный ответчик) с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 г. в сумме 123 руб., пени в сумме 43 коп., недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 3 674 руб.
3 ноября 2022 г. в Обливский районный суд Ростовской области от Инспекции поступил письменный отказ от административного искового заявления. Административный истец указал на известность ему последствий отказа от административного искового заявления (л.д. 30).
Изучив административный иск, материалы дела, заявление Инспекции об отказе от требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от админист...
Показать ещё...ративного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятия данного отказа судом.
Также в соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).
Отказ от административного иска заявлен Инспекцией добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. В обоснование отказа инспекция сослалась на произведенный перерасчет задолженности, по результатам которого установлено отсутствие недоимки. Последствия отказа от административного иска Инспекции известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Заявление об отказе от административного искового заявления подписано начальником Инспекции Деняк Ю.А.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Инспекции от административного иска.
Производство по административному делу подлежит прекращению.
Поскольку административный истец при подаче административного иска не понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, отказ от заявления не обусловлен добровольным удовлетворением требований Инспекции, оснований для взыскания с Шамсадова Р.К. в бюджет судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, Обливский районный суд Ростовской области
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 от административного искового заявления к Шамсадову Р.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 г. в сумме 123 руб., пени в сумме 43 коп., недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 3 674 руб.
Прекратить производство по административному делу № 2а-463/2022.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья_________________
Свернуть