Шамшетдинова Наталия Петровна

Дело № 5-43/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2024 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., с участием Шамшетдиновой Н.П. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шамшетдиновой Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт серии 9722 № выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ), уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей уборщицей в ООО «УК Сельский комфорт», не являющейся депутатом, инвалидом, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не состоящей в зарегистрированном браке,

установил:

Шамшетдинова Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут Шамшетдинова Н.П., находясь в подъезде № этажа <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно.

В судебном заседании Шамшетдинова Н.П. вину в совершении вмененного ей правонарушения признала.

Выслушав Шамшетдинову Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражда...

...нам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Вина Шамшетдиновой Н.П. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут Шамшетдинова Н.П., находясь в подъезде № этажа <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АЗ № составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта инспектора ОБППСП Я. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут Шамшетдинова Н.П., находясь в подъезде № этажа <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении. Я. и М. являются должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Шамшетдиновой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Шамшетдиновой Н.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Шамшетдинову Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья С.А. Красильникова

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 47, каб. 222.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики); Код классификации (КБК) 18811601201010601140; ИНН получателя 2128015830; КПП получателя 213001001; ОКТМО 97710000; Банк получателя Отделение НБ Чувашской Республики Банка России; БИК 019706900; Номер счета 03100643000000011500; Наименование платежа - штраф, УИН №18880021240139195512.

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Закамской Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской АССР, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, судимая за преступление, совершённое с применением насилия, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно схватила Потерпевший №1 двумя руками за волосы и, продолжая удерживать их в руке, стала сильно дёргать их в разные стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и н...

...е содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в суде отказалась. В ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО4, сожителем Свидетель №1, его матерью Свидетель №2 Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 после распития спиртных напитков вернулись домой, где встретили сестру сожителя Потерпевший №1 Между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой она, будучи в агрессивном состоянии вследствие употребления алкоголя, подошла к Потерпевший №1, схватила её за волосы двумя руками и, продолжая удерживать их в руке, стала сильно дёргать Потерпевший №1 за волосы в разные стороны. Потерпевший №1 также схватила двумя руками её за волосы и стала дергать их в разные стороны. К ним подошёл Свидетель №1 и начал их разнимать. После произошедшего они попросили прощения друг у друга (л.д. 86-91).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и в ходе дознания показала, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой по адресу: <адрес>. Дома в это время находились её мать Свидетель №2 и ФИО4, которая является матерью сожительницы её брата ФИО1 Около 20 часов домой пришли её брат Свидетель №1 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сразу начала на неё кричать, выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. В ходе скандала ФИО1 подошла к ней, грубо схватила её двумя руками за волосы, и, продолжая удерживать их в руке, стала сильно дергать за волосы, в результате чего она испытала сильную физическую боль. Тогда она тоже схватила руками за волосы ФИО1 и также стала их дёргать. Увидев происходящее, её брат Свидетель №1 начал их разнимать. ФИО1 отпустила руку, и она смогла убежать из дома. После этого она позвонила к своему знакомому ФИО5 и рассказала ему о случившемся. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что произошло. В больницу за медицинской помощью она не обращалась, так как телесных повреждений у неё не было. После случившегося ФИО1 просила у неё прощения, и она её простила (л.д. 64-66).

Аналогичные в целом показания дали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 75-76, 77-78).

В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Моргаушский» от ФИО5 поступило телефонное сообщение, в котором он сообщил, что по адресу: <адрес>, ранее судимые женщины выгоняют из дома Потерпевший №1 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с устным заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что она около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, сильно схватила её за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д. 7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра экспертом не обнаружено (л.д. 35).

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 14 дней. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 49-50, 98).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в преступлении нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, данные показания подробны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре либо самооговоре подсудимой, судом не установлено.

На момент совершения преступления ФИО1 была судима за преступление, совершённое с применением насилия, судимость не погашена.

Таким образом, соответствующий квалифицирующий признак, предусмотренный частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Все действия ФИО1 представляют собой совершение иных насильственных действий и не требуют дополнительной квалификации, а потому суд исключает из обвинения вменённое ФИО1 нанесение побоев, что не ухудшает положение подсудимой.

При этом суд учитывает, что в обвинительном акте при описании преступного деяния указано, что ФИО1 совершила преступление путём совершения иных насильственных действий.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, является оконченным.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Давая оценку поведению подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судима (л.д. 41), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 28, 37), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей и родителей на неподобающее поведение в быту, неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению правонарушений (л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребёнка у виновной (л.д. 39-40); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершённого ею преступления (л.д. 14); на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находилась подсудимая, повлияло на формирование у неё преступного умысла и обусловило совершение ею преступления, не позволив в полной мере контролировать своё поведение. При этом факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения помимо показаний подсудимой подтверждается приведёнными ранее доказательствами.

Иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неё суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний и для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов

Дело № 11-174/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседании Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2-ФИО4 суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2-ФИО4 в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм, а также на несоответствие выводов суда изложенным в определении обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсу...

...тствие участвующих лиц без их извещения.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Исходя из вышеуказанных положений закона вынесение судебного приказа возможно лишь по требованиям, которые носят характер бесспорных. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Требование ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги основаны на предусмотренной п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ обязанности ответчиков по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг; требования о взыскании пени - на положениях п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа, периоды взыскания суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени взыскателем определены, при этом расчет задолженности за данный период взыскателем представлен.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должниками, в том числе относительно размера пени, а само по себе право должников на оспаривание указанных пени не свидетельствует о наличии спора между сторонами.

Кроме того, оставлены без внимания и положения п.7 ч.1 ст.127 ГПК РФ, которым прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Таким образом, требование о взыскании основного долга по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, предусмотренных действующим законодательством, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п.п. 6, 7, 10 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

Также необходимо отметить, что ст.129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного вынесенное определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2-ФИО4 отменить.

Заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2-ФИО4 задолженности за коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Кондакова

Дело № 1- 122/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.

подсудимой Шамшетдиновой Н.П., защитника- адвоката Остропольского В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Шамшетдиновой Наталии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка,несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шамшетдинова Н.П. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 00 минут Шамшетдинова Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения неподалеку от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, когда за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак марки «Экотоп» стоимостью с учетом износа 2000 рублей, в котором находились мужской кошелек стоимостью с учетом износа 1000 рублей с денежными средствами в размере 10000 рублей, серебряная цепочка стоимостью 2000 рублей, нательный серебряный крест стоимостью 1000 рублей и не представляющие материальной ценности монета номиналом 2 франка, скидочные карты р...

...азличных магазинов, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», «MasterCard», после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимая Шамшетдинова Н.П. в судебном заседании в присутствии защитника Остропольского В.Б. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме - в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Волгарев Ю.В., защитник Остропольский В.Б.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, размером ущерба; осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; она не является несовершеннолетней, в отношении нее не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Шамшетдинову Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи- в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд удостоверился, что потерпевшему причинен значительный ущерб с учетом его материального положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, 2010 г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - с ее стороны имели место такие действия, она представила органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, принесение извинений потерпевшему. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, подсудимая суду пояснила, что заболеваний не имеет, ею ущерб потерпевшему не возмещён.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая суду показала, что при совершении кражи была в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезвой, не совершила бы данные деяния. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Она не состояла и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет, обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу нет. Шамшетдинова Н.П. официально не трудоустроена, постоянного дохода не имеет, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначить ей штраф.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки применения наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате преступления, ею не возмещен.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шамшетдинову Наталию Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шамшетдиновой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2022 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

Шамшетдиновой Наталии Петровны, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05.04.2022 в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шамшетдиновой Н.П.

Согласно представленным материалам, Шамшетдинова Н.П. 05.04.2022 в 8 часов 10 минут около дома №20 по б-ру Зеленому г.Новочебоксарск громко выражалась нецензурной бранью, кричала.

В судебном заседании Шамшетдинова Н.П. виновным себя признала.

Выслушав Шамшетдинову Н.П., изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями ...

...свидетелей, иными документами.

Объективную сторону предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шамшетдинова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут около дома №20 по б-ру Зеленому г.Новочебоксарск громко выражалась нецензурной бранью, кричала.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО3, объяснении свидетеля ФИО4

Из протокола о доставлении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут Шамшетдинова Н.П. доставлена в ОМВД по г.Новочебоксарск, согласно протоколу об административном задержании АЗ №924 от 05.04.2022 следует, что она задержана 05.04.2022 в 8 часов 50 минут.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Шамшетдиновой Н.П., которая публично выражалась нецензурной бранью, кричала, демонстрируя свое неуважение к обществу и общественному порядку, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Ранее Шамшетдинова Н.П. привлекалась к административной ответственности по ст.20.1, ст.20.25 КоАП РФ, что в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, в силу ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств считает необходимым назначить Шамшетдиновой Н.П. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ. Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь Шамшетдинову Наталию Петровну к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Чувашской Республике (ОМВД по г.Новочебоксарск), расчетный счет: 03100643000000011500 в Отделении НБ Чувашской Республики, кор/сч 40102810945370000084, ИНН 2128015830, КПП 213001001, ОКТМО 97710000, БИК 019706900, КБК 18811601201010001140, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по г.Новочебоксарск, УИН 18880021220138420654.

Постановление может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Д.Ю. Огородников

12 апреля 2023 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шамшетдиновой Н.П., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Шамшетдинова Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, грубо нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, кричала.

В судебном заседании Шамшетдинова Н.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), признала.

Выслушав Шамшетдинову Н.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати сут...

...ок.

Факт совершения Шамшетдиновой Н.П. вменяемого ей административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего сержанта полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АЗ №.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Шамшетдинову Н.П. в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, у судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, - не соответствующими действительности.

Таким образом, виновные действия Шамшетдиновой Н.П. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья, в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание Шамшетдиновой Н.П. вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Шамшетдиновой Н.П., судья относит совершение ею ранее административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых она уже подвергалась административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить Шамшетдиновой Н.П. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шамшетдинову Н.П., <данные изъяты> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 47, каб. 222.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики); Код классификации (КБК) 18811601201010601140; ИНН получателя 2128015830; КПП получателя 213001001; ОКТМО 97710000; Банк получателя Отделение НБ Чувашской Республики Банка России; БИК 019706900; Номер счета 03100643000000011500; Наименование платежа - штраф.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., с участием Шамшетдиновой Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шамшетдиновой Наталии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ), уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей уборщицей в ООО «УК Сельский комфорт», не являющейся депутатом, инвалидом, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не состоящей в зарегистрированном браке,

установил:

Шамшетдинова Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут Шамшетдинова Н.П., находясь около <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно.

В судебном заседании Шамшетдинова Н.П. вину в совершении вмененного ей правонарушения признала.

Выслушав Шамшетдинову Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтож...

...ением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Вина Шамшетдиновой Н.П. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут Шамшетдинова Н.П., находясь около <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АЗ № составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта прапорщика полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут у <адрес> Шамшетдинова Н.П. нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении. ФИО3 и ФИО4 является должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Шамшетдиновой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Шамшетдиновой Н.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шамшетдинову Наталию Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Царева

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по Чувашской Республике. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.230).

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимой Шамшетдиновой Н.П.,

её защитника - адвоката Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме в отношении

Шамшетдиновой Наталии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 28 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российско...

...й Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шамшетдинова Н.П. была привлечена к административной ответственности за побои, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который ею не оплачен.

Шамшетдинова Н.П., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью в область затылка, а затем нанесла три удара руками по её лицу, в область левой и правой щеки.

В результате указанных действий Шамшетдинова Н.П. причинила Потерпевший №1 физическую боль.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.112, 113), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Шамшетдинова Н.П. вину в предъявленном ей обвинении по части 1 статьи 116.1 УК РФ признала полностью. Подсудимая просила о разбирательстве уголовного дела в отношении неё в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Кузнецов В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, она просила разбирательство по делу провести без её участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимая в присутствии защитника заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с обвинением в полном объеме. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимая осознала характер и последствия разбирательства дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Шамшетдинова Н.П. характеризуется отрицательно: поступали жалобы о недостойном поведении в быту, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.140).

По сведениям из органа полиции, Шамшетдинова Н.П. привлекалась к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по статьям 20.1 часть 1, 20.25 часть 1, 20.20 часть 1, 6.24 часть 2 КоАП РФ (л.д.141-142).

На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере подсудимая Шамшетдинова Н.П. не состоит (л.д.137, 138), её психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Подсудимая имеет малолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.143).

На стадии дознания Шамшетдинова Н.П. обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении (т.1, л.д.80), которую она подтвердила в ходе судебного разбирательства дела.

Подсудимая принесла свои извинения перед потерпевшей, что свидетельствует о её раскаянии в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимой заболеваний судом не установлено, подсудимая заявила в судебном заседании об отсутствии у неё заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении.

На момент совершения преступления подсудимая имела неснятую, непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д.124, 131-136). Данная судимость и совершенное подсудимой по рассматриваемому делу умышленное преступление в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях подсудимой рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) и учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

При назначении подсудимой срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64, статьи 68 часть 3 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Шамшетдинову Наталию Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шамшетдиновой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью (л.д.88), - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов