Шамсудинова Амина Магомедовна

гр.дело №2-186/2022

УИД 05RS0018-01-2021-024481-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2974/2022 по иску Мирзаевой Фатимы Магомедовны к Шамсудиновой Амине Магомедовне, Шамсудинове Рае Шамсудиновне о восстановлении срока принятия наследства и определение доли в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаева Фатима Магомедовна обратилась в суд с исковым заявлением к Шамсудиновой Амине Магомедовне, Шамсудиновой Рае Шамсудиновне о восстановлении срока принятия наследства и определении доли в наследуемом имуществе.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение данного дела было назначено на 17:00 час. 28.06.2022г. Однако стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд повторно не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 17:10 час. 30.06.2022г.

Одновременно, сторонам было разъяснено, что вторичная неявка истца, каждый раз надлежаще извещенного о времени рассмотрения дела и не сообщившего суду о своем несогласии на рассмотрение ...

...дела в его отсутствие, судом будет расценена как основание для оставления иска без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно норм п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, разрешение данного дела без стороны истца невозможно, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, согласно норм абз.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мирзаевой Фатимы Магомедовны к Шамсудиновой Амине Магомедовне, Шамсудинове Рае Шамсудиновне о восстановлении срока принятия наследства и определение доли в наследуемом имуществе, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд в силу норм ст. 223 ГПК РФ по ходатайству сторон отменяет свое определение, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

В окончательной форме определение принято 07.07.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов

г.д. №2-4254/2022

М-3910/2022

УИД 05RS0018-01-2022-016008-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 декабря 2022 года г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Магомедове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаевой Ф.М. к Шамсудиновой Р.Ш., Шамсудиновой А.М. о восстановлении срока принятия наследства и определении доли в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаева Ф.М. обратилась в суд с иском к Шамсудиновой Р.Ш., Шамсудиновой А.М. о восстановлении срока принятия наследства и определении доли в наследуемом имуществе с уточнениями требования об установлении факта принятия наследства, а также включении имущества в наследственную массу.

В суд поступило ходатайство от истца Мирзаевой Ф.М. о заключении мирового соглашения, поддержанное ответчиками на следующих условиях:

1. Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Кировского районного суда г. Махачкалы об утверждении настоящего Мирового соглашения у Мирзаевой Фатимы Магомедовны, возникает право владения и право собственности на квартиру, №68, расположенную по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, в районе МКР «Кислородная станция», дом поз. 4, подъезд (секция) № 2, 6-й этаж, кв. № 68, общей площадью 63,7 кв.м. и денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяча) руб.

По вступлении определения суда, вынесенного по мировому соглашению, договор № 068 от 01.04.2013 года о внесении паевых взносов в ЖСК «Медик», заключенный между ЖСК «Медик» и гр. Шамсудиновым Магомедом Шамсудиновичем, перезаключается с гр. Мирзаевой ...

...Фатимой Магомедовной и выдается ей указанный выше договор с последующей регистрацией в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Управление Росреестра по РД).

В случае наличия задолженности по паевым взносам, необходимых внести в ЖСК «Медик» погашается ответчиком Шамсудиновой Р.Ш.

2. Стороны устанавливают, что квартира, расположенная по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Русанова, д. 5, кв. 53, освобождается полностью истцом Мирзаевой Ф.М. и ее дочерью Даудовой Камилой Садуллаевной вместе с ее несовершеннолетними детьми при подписании настоящего мирового соглашения и меняются дверные замки в указанной квартире.

3. Денежные средства в размере 500 000 руб передаются гр. Мирзаевой Ф.М. через представителя истца Гаджиева Магомедмирзу Макашарифовича в момент заключения и подписания настоящего мирового соглашения.

4. Мирзаева Ф.М. отказывается от остальной части своих исковых требований к Шамсудиновй Р.Ш. и Шамсудиновой А.М. в виде:

а) 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Махачкала, ул. Левина, 41, кв. 44;

б) полностью от квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Русанова, д. 5, кв. 53;

в) 1/6 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г. Махачкала, пос. Семендер, ул. Аксаевская, д. 26;

д) 1/6 доли денежных средств, находящихся на следующих счетах:

- договор № 45544767 от 11.04.2019 г. счет №42306810400110950333 сумма 1069880 (один миллион шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб.;

- договор №42544957 от 11.04.2019 г. счет № 42306810200110950339 сумма 535 000.00 (пятьсот тридцать пять) руб.;

- договор №43312264 от 14.05.2019 г. счет № 42306810200110985391 сумма 1067872.00 (один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб;

- договор №43330988 от 14.05.2019 г. счет № 42306810600110986479 сумма 1 259 000 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч) руб;

- договор №4368822 от 28.05.2019 г. счет № 42306810300111008766 сумма 640 700 (шестьсот сорок тысяч семьсот) руб.

6. Другие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и \или\ косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом Мирзаевой Ф.М. и ответчиками Шамсудиновой Р.Ш. и Шамсудиновой А.М., заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к выше указанным соглашениям.

Таким образом, ходатайство сторон является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить, утвердив мировое соглашение между истцом Мирзаевой Ф.М. и ответчиками Шамсудиновой Р.Ш. и Шамсудиновой А.М.на выше указанных условиях.При указанных обстоятельствах производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство истца Мирзаевой Ф.М., поддержанное ответчиками Шамсудиновой Р.Ш. и Шамсудиновой А.М.

Утвердить мировое соглашение между истцом Мирзаевой Ф.М. и ответчиками Шамсудиновой Р.Ш. и Шамсудиновой А.М. на следующих условиях:

1. Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Кировского районного суда г. Махачкалы об утверждении настоящего Мирового соглашения у Мирзаевой Фатимы Магомедовны, возникает право владения и право собственности на квартиру, №68, расположенную по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, в районе МКР «Кислородная станция», дом поз. 4, подъезд (секция) № 2, 6-й этаж, кв. № 68, общей площадью 63,7 кв.м. и денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяча) руб.

По вступлении определения суда, вынесенного по мировому соглашению, договор № 068 от 01.04.2013 года о внесении паевых взносов в ЖСК «Медик», заключенный между ЖСК «Медик» и гр. Шамсудиновым Магомедом Шамсудиновичем, перезаключается с гр. Мирзаевой Фатимой Магомедовной и выдается ей указанный выше договор с последующей регистрацией в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Управление Росреестра по РД).

В случае наличия задолженности по паевым взносам, необходимых внести в ЖСК «Медик» погашается ответчиком Шамсудиновой Р.Ш.

2. Стороны устанавливают, что квартира, расположенная по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Русанова, д. 5, кв. 53, освобождается полностью истцом Мирзаевой Ф.М. и ее дочерью Даудовой Камилой Садуллаевной вместе с ее несовершеннолетними детьми при подписании настоящего мирового соглашения и меняются дверные замки в указанной квартире.

3. Денежные средства в размере 500 000 руб передаются гр. Мирзаевой Ф.М. через представителя истца Гаджиева Магомедмирзу Макашарифовича в момент заключения и подписания настоящего мирового соглашения.

4. Мирзаева Ф.М. отказывается от остальной части своих исковых требований к Шамсудиновй Р.Ш. и Шамсудиновой А.М. в виде:

а) 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Махачкала, ул. Левина, 41, кв. 44;

б) полностью от квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Русанова, д. 5, кв. 53;

в) 1/6 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г. Махачкала, пос. Семендер, ул. Аксаевская, д. 26;

д) 1/6 доли денежных средств, находящихся на следующих счетах:

- договор № 45544767 от 11.04.2019 г. счет №42306810400110950333 сумма 1069880 (один миллион шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб.;

- договор №42544957 от 11.04.2019 г. счет № 42306810200110950339 сумма 535 000.00 (пятьсот тридцать пять) руб.;

- договор №43312264 от 14.05.2019 г. счет № 42306810200110985391 сумма 1067872.00 (один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб;

- договор №43330988 от 14.05.2019 г. счет № 42306810600110986479 сумма 1 259 000 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч) руб;

- договор №4368822 от 28.05.2019 г. счет № 42306810300111008766 сумма 640 700 (шестьсот сорок тысяч семьсот) руб.

6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с данным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные п. 3. ч. 2. ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. ст. 173, 439 ГПК РФ.

Другие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и \или\ косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить всем участникам и сторонам по делу.

Определение суда первой инстанции не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения суда.

Определение в окончательной форме принято 02.12.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов