logo

Шамсутдинов Айрат Радикович

Дело 2-1432/2012 ~ М-170/2012

В отношении Шамсутдинова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1432/2012 ~ М-170/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсутдинова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1432/2012 ~ М-170/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурисламова Раила Раисовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Шамсутдинов Айрат Радикович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шамсутдинова Гильминур Шарафутдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шамсутдинова Фирдаус Назмиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Гайнитдинова А.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-1432/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием: представителя истцов- Рахимовой А.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (доверитель Шамсутдинова Г.Ш.), по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (доверитель Шамсутдинов А.Р.),

представителей ответчика- Сагитовой В.И., Гайсаровой Д.Р., действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова А.Р., Шамсутдиновой Г.Ш. к Шамсутдиновой Ф.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шамсутдинов А.Р., Шамсутдинова Г.Ш. обратились в суд с иском к Шамсутдиновой Ф.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Шамсутдинова Р.А., признав причины попуска данного срока уважительными, признании Шамсутдинова А.Р. и Шамсутдинову Г.Ш. принявшими наследство, открывшегося после смерти Шамсутдинова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Шамсутдиновым А.Р. и Шамсутдиновой Г.Ш. право собственности по № доли каждому на бездокументарные обыкновенные именные акции <данные изъяты> второго выпуска, зарегистрированные в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ под государственным регистрационным номером № и дивиденды, начисленные по данным акциям, взыскании судебных расходов: оплата государственной пошлины, расходы на проезд и проживание в свя...

Показать ещё

...зи с явкой в суд, оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности, оплата услуг представителя.

Истцы Шамсутдинов А.Р., Шамсутдинова Г.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истцов- Рахимова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что ее доверителям про наследство стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Шамсутдинова Р.А., признав причины попуска данного срока уважительными, поскольку узнали о заведении наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шамсутдинова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Сагитовой В.И., Гайсаровой Д.Р..

В судебном заседании представители ответчика- Сагитова В.И., Гайсарова Д.Р. исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо- нотариус Гайнитдинова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110, 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных предусмотренных законом случаях. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шамсутдинов Р.А., что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследниками первой очереди по закону после смерти Шамсутдинова Р.А. являются: сын- Шамсутдинов А.Р., мать- Шамсутдинова Гильминур Шарафутдиновна, супруга- Шамсутдинов Ф,Н..

Из представленных нотариусом города Уфы РБ Гайнитдиновой А.Х. материалов наследственного дела к имуществу умершего следует, что, после смерти Шамсутдинова Р.А. открылось наследство в виде акций <данные изъяты>».

Истцы Шамсутдинов А.Р., Шамсутдинова Г.Ш., обратившись с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указали, что о том, что о наследстве после смерти Шамсутдинова Р.А. им стало известно из письма нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ Гайнитдиновой А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что супруга умершего наследодателя Шамсутдинова Ф.Н. скрыла от других наследников наличие акций <данные изъяты>», обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство на акции, чем нарушила их право на наследство по закону.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства- смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, суд считает, что истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Шамсутдинова Р.А., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

С учетом смерти Шамсутдинова Р.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истцы имели возможность на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку знали о смерти Шамсутдинова Р.М.. При этом истцы к нотариусу обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. по истечении № лет, пропустив установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.

В связи с указанным выше, в удовлетворении производных требований о признании за Шамсутдиновым А.Р. и Шамсутдиновой Г.Ш. право собственности по № доли каждому на бездокументарные обыкновенные именные акции <данные изъяты>» второго выпуска, зарегистрированные в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ под государственным регистрационным номером №- А и дивиденды, начисленные по данным акциям, взыскании судебных расходов: оплата государственной пошлины, расходы на проезд и проживание в связи с явкой в суд, оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности, оплата услуг представителя также следует отказать.

Руководствуясь ст. 56, 57, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шамсутдинова А.Р., Шамсутдиновой Г.Ш. к Шамсутдиновой Ф.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Нурисламова

Свернуть

Дело 5-426/2021

В отношении Шамсутдинова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-426/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гафурийском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахметовым Р.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-426/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Гафурийский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахметов Р.Р.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.04.2021
Стороны по делу
Шамсутдинов Айрат Радикович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело № 5-426/2021

03RS0037-01-2021-000779-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Красноусольский 09 апреля 2021 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова Айрата Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов должностным лицом ОМВД России по Гафурийскому району в отношении Шамсутдинова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступили на рассмотрение в Гафурийский межрайонный суд РБ.

Шамсутдинов А.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введение режима повышенной безопасности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введение реж...

Показать ещё

...има повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «в», «г» п. 4 указанных Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 г. введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с изменениями, внесенными указом Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от 31 марта 2020 г.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение приведенных выше правил поведения при введении на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности Шамсутдинов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов находился в помещении ОМВД России по Гафурийскому району, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где находилось массовое скопление людей, без средств индивидуальной защиты - маски.

Факт совершения Шамсутдиновым А.Р. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями привлекаемого лица, отраженными в протоколе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Шамсутдинов А.Р. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гр. Шамсутдинова А.Р. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Шамсутдиновым А.Р. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица.

За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены, в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Айрата Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов

Свернуть
Прочие