Шамсутдинов Дамир Мансурович

Дело № 5-1394/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 22 декабря 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Шамсутдинова Дамира Мансуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Д.М. 07 декабря 2020 года в 16 часов 52 минуты по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д. 46а, в магазине «Пятёрочка», в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (в редакции п.12-2 п.п. 3 от 31 марта 2020 года №177-рп п.5 ч.5, п.3 ч.18 от 03 апреля 2020 года №190-рп; п.п. 4, п. 18, № 288-рп от 06 мая 2020 года; № 710-рп от 18 сентября 2020 года; № 757-рп от 05 октября 2020 года; № 828-рп от 16 октября 2020 года; № 947-рп от 13 ноября 2020 года) «О введении режима повышенной готовности», а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

В судебное заседание Шамсутдинов Д.М. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, пр...

...осил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие Шамсутдинова Д.М.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункта «а.1» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера принимает Правительство РФ.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Кроме того, в силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а, у, ф» части 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта РФ ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписания главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» обязать: граждан соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метра (далее именуется - социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; органы государственной власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, включая прилегающую территорию; граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Шамсутдинова Д.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 022000 от 07 декабря 2020 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); объяснением Шамсутдинова Д.М. от 07 декабря 2020 года, в котором он фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения (л.д. 4); рапортом полицейского кинолога ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 07 декабря 2020 года (л.д. 6); рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 07 декабря 2020 года (л.д. 7); фотографией (л.д. 9).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности Шамсутдинова Д.М. не истек.

Действия Шамсутдинова Д.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются признание Шамсутдиновым Д.М. своей вины, совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к Шамсутдинову Д.М. необходимо применить административное наказание в виде предупреждения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шамсутдинова Дамира Мансуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-232/2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 01 февраля 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шамсутдинова Дамира Мансуровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Шамсутдинов Д.М. 11 января 2021 года в 16 часов 50 минут в <адрес>», в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности Распоряжением Правительства Челябинской области от 31 марта 2020 года №146-рп (в редакции п.12-2 п.п. 3 от 31 марта 2020 года №177-рп п.5 ч.5, п.3 ч.18 от 03 апреля 2020 года №190-рп) «О введении режима повышенной готовности», а именно не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

В судебном заседании Шамсутдинов Д.М. не участвовал, надлежаще извещен, о дате, месте и времени слушания дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, вину признает полностью.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи ...

...до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера принимает Правительство Российской Федерации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Кроме того, в силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а, у, ф» части 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписания главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Правительства Челябинской области от 31 марта 2020 года № 146-рп на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп (ред. от 12 апреля 2020) «О введении режима повышенной готовности» гражданам не следует покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.

Вина Шамсутдинова Д.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 022498 от 11 января 2021 года,

- объяснением Шамсутдинова Д.М. от 11 января 2021 года (л.д. 5);

- рапортами инспекторов ОР ППСП МО МСВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 11 января 2021 года (л.д. 6-7);

Протокол в отношении Шамсутдинова Д.М. составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом Шамсутдинов Д.М. был ознакомлен.

Срок для привлечения к административной ответственности Шамсутдинова Д.М. не истек.

Действия Шамсутдинова Д.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность Шамсутдинова Д.М. признание своей вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности Шамсутдинова Д.М. всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать Шамсутдинова Дамира Мансуровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме

принято 12 марта 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2015 по иску закрытого акционерного общества «Тандер» к Щелякову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тандер» обратился в суд с иском к Щелякову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя это тем, что . . .г. в 22:30 на <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Щелякова А.Б., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шамсутдинова Д.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного Щеляковым А.Б., и вследствие несоответствия выбранной им скорости конкретным условиям дороги и движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Щеляков А.Б. привлечен к административной ответственности. Вследствие столкновения автомобилей транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ЗАО «Тандер», причинены механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., из к...

...оторых <данные изъяты>. – стоимость ремонтных работ, <данные изъяты>. – стоимость запчастей с учетом износа. Сумму причиненного ущерба истец просил взыскать с ответчика в полном объеме.

Определением Полевского городского суда от . . .г. к участию в деле по ходатайству представителя истца привлечено ООО Страховая группа «Компаньон», застраховавшее гражданскую ответственность Щелякова А.Б. как владельца транспортного средства. После этого истец изменил исковые требования: <данные изъяты>. он просил взыскать с ООО Страховая группа «Компаньон», а <данные изъяты>. – со Щелякова А.Б.

Определением Полевского городского суда от 6 февраля 2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен Шамсутдинов Д.М.

Определением Полевского городского суда от 4 марта 2015г. производство по делу в отношении ответчика ООО Страховая группа «Компаньон» прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку его требования добровольно удовлетворены ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Абдулина А.Э. иск и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Щеляков А.Б. иск признал частично, не оспорив факты нарушения им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение ущерба имуществу истца и причинно-следственную связь между ними. Также ответчик не оспорил размер причиненного ущерба.

Представитель ответчика Щелякова Д.А. иск признала частично, пояснив, что ответчик, в силу сложившегося материального положения, не имеет возможности возместить ущерб в полном объеме, поскольку общий доход совершеннолетних членов семьи составляет около <данные изъяты>. На иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, посещающих детский сад. Кроме того, ответчик выплачивает денежные средства по возврату двух кредитов, в том числе и за автомобиль, серьезно пострадавший во время дорожно-транспортного происшествия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Шамсутдинов Д.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, ….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно частям 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Тандер» является собственником автомобиля <данные изъяты>, . . . года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 54).

. . .г. в 22:30 на <. . .> <. . .> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Щелякова А.Б., и автомобиля <данные изъяты> (так в справке), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «Тандер», находившегося под управлением Шамсутдинова Д.М., в котором автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения левого переднего крыла, левой фары, левой ПТФ, передней панели, капота, левой подножки, переднего бампера. Это обстоятельство подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 6-7). В справке указано также, что в действиях водителя Щелякова А.Б. усматривается несоответствие скорости конкретным дорожным условиям.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчик Щеляков А.Б. не оспорил, как и причинно-следственную связь между нарушением им требований Правил дорожного движения и причинением вреда имуществу истца. В связи с этим истец освобождается от обязанности доказывания этих оснований иска, согласно пункту 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из копии заключения № об оценке ущерба от повреждений, нанесенных автотранспортному средству <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, (л.д. 18-48), стоимость восстановительного ремонта этого транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.

При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании ответчик возражал относительно размера ущерба, не указывая, с чем именно он не согласен (стоимостью конкретных запасных частей, стоимостью работ и т.п.), не представляя доказательств, обосновывающие его возражения, но при рассмотрении дела по существу он не оспорил размер ущерба.

Гражданская ответственность Щелякова А.Б. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ООО Страховая группа «Компаньон», что подтверждается копией страхового полиса серии ССС № от . . .г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло . . .г., то есть в период использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Оно признано страховым случаем и . . .г. платежным поручением № ООО Страховая группа «Компаньон» выплатило ЗАО «Тандер» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. по договору страхования №, что подтверждается копией платежного поручения.

Поскольку страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность Щелякова А.Ю., как владельца транспортного средства, исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита, на Щелякове А.Б. лежит обязанность по возмещению истцу разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты> р. (<данные изъяты>.).

Согласно части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

. . .г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неосторожности, допущенной Щеляковым А.Б. при управлении транспортным средством, умысла на причинение вреда имуществу истца в его действиях не усматривается, в связи с чем суд считает возможным обсудить вопрос об уменьшении размера возмещения вреда вследствие имущественного положения ответчика.

В судебном заседании установлено, что Щеляков А.Б. работает в ОАО «Северский трубный завод» термистом проката труб с 2003г., его среднемесячный составляет <данные изъяты>., что подтверждается справками ОАО «Северский трубный завод» (л.д. 137, 139).

Заработная плата Щеляковой Д.А., супруги ответчика, составила в ноябре 2014г. (без удержания НДФЛ) <данные изъяты>., согласно справке, выданной ООО «ОбувьСити» (л.д. 143).

На иждивении Щелякова А.Б. находятся двое несовершеннолетних детей 2007 и 2011 годов рождения, что видно из справки ОАО «Полевская коммунальная компания» (л.д. 138).

Справками ОАО «Сбербанк России» от . . .г. (л.д. 130, 131) подтверждается, что Щеляков А.Б. имеет обязательства по двум кредитным договорам от . . .г., задолженность по которому составляет <данные изъяты>. и от . . .г., задолженность по которому составляет <данные изъяты>. По каждому из кредитных договоров размер платежа составляет около <данные изъяты>., а в совокупности - по <данные изъяты>. ежемесячно.

Общий доход супругов Щеляковых составляет около <данные изъяты>. Прожиточный минимум, установленный на 1 квартал 2015г. постановлением Правительства Свердловской области от 10 декабря 2014г. № 1133-ПП, составляет: для трудоспособного населения <данные изъяты>., для детей – <данные изъяты>. Таким образом, для семьи ответчика прожиточный минимум составляет <данные изъяты>), который после исполнения обязательств по возврату кредитов, оплате необходимых платежей по коммунальным услугам, дошкольному образованию детей, не соблюдается. Согласно справке о ДТП (л.д. 6), у автомобиля, принадлежавшего Щелякову А.Б., повреждены все внешние детали кузова, что вызывает сомнения о возможности его реализации для возмещения ущерба за цену, достаточную для возмещения ущерба в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер ущерба снижен по усмотрению суда, в соответствии с ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в силу недоказанности истцом обстоятельств, имеющих значение для дела, а поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в размере, приходящемся на его долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Тандер» удовлетворить частично:

Взыскать со Щелякова А.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Тандер» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий