Шамугия Ольга Владимировна

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждении- Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, просила: обязать ответчика включить ФИО1 в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПКП КРОД» в должности обрубщика литья 5 разряда в литейном цехе - 3 года 10 мес. 22 дня; обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 п. 1 пп. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в заявленных требованиях, поскольку у ФИО1 отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии. С указанным решением не согласна, вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, представитель в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала в полном объеме, по...

...ддержала представленный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии, в соответствии со ст. 30 п. 1 пп. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в заявленных требованиях, поскольку у ФИО1 отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Истцу в специальный стаж засчитано 6 лет 2 мес. 15 дн.

Ответчик не засчитал в специальный стаж истца, в том числе: отпуска без сохранения заработной платы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обрубщик литья в литейном цехе, ООО «ПКП КОРД» (в том числе отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку документы за 2009-2012 год, из которых можно установить характер выполняемых работ в качестве обрубщика литья на соответствие разделу XI Списка 1 или разделу XIV Списка 2 не представлены.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно списку № производств, работ профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XI «Металлообработка», п. 1 «Литейное производство» п.п. а) Рабочие, указано, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: шифр1110100а-15379 - обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотком, зубилами, пневмоинструментом).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, предусмотренные Списком № и №, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков № и №» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

На основании п. 5 Правил в льготный стаж засчитываются периоды получения пособия по государственному страхованию в период нетрудоспособности, а также ежегодные оплачиваемые отпуска, включая дополнительные. Все иные виды отпусков в льготный стаж не засчитываются.

В материалы дела представлена справка ООО «ПКП КОРД» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), по которой ФИО1 работала в ООО «ПКП КОРД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работала по профессии обрубщик литья в литейном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ приказом была переведена на профессию обрубщика литья 5 разряда в литейном цехе. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также карты аттестации рабочего места по условиям труда №, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПКП КОРД», работникам, чьи профессии связаны с вредными условиями труда, были установлены дополнительные тарифы, компенсации и отпуска. В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда №, работа обрубщика литья предусмотрена Списком №, раздел XI Металлообработка ч. 1 «Литейное производство», шифр1110100а-15379, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в отпусках без сохранения заработной платы.

На основании изложенного, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпусках без сохранения заработной платы, исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, изложенное, суд полагает возможным исковые требования ФИО1к Государственному учреждении- Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периода работы удовлетворить частично, включить в специальный стаж истца периоды работы в ООО «ПКП КОРД» в должности обрубщика литья 5 разряда в литейном цехе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения истца за назначением пенсии требуемый льготный стаж составляет более 7 лет 6 мес., она имеет гарантированное Конституцией РФ право для назначения досрочной страховой пенсии, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждении - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО1 периоды работы в ООО «ПКП КРОД» в должности обрубщика литья 5 разряда в литейном цехе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждении- Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждении - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО1 периоды работы в ООО «ПКП КРОД» в должности обрубщика литья 5 разряда в литейном цехе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>