Шамурин Дмитрий Эдуардович

5-2334/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 г. г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамурина Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шамурин Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, после чего попытался скрыться, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление, не реагировал на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия.

Шамурин Д.Э. в судебном заседании факт правонарушения признал.

Вина Шамурин Д.Э. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> для проверки документов был остановлен Шамурин Д.Э. При проверке документов указанный гражданин пытался что-то достать из кармана. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества отвечать отказался. После чего оттолкнул сотрудника, высказался грубой нецензурной бранью и начал убегать. В ходе преследования данного гражданина заметил, как он достает из карма...

...на сверток и пытается его спрятать. Догнав гражданина, схватил его за руку. Гражданин начал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырваться и убежать, хватался за форменное обмундирования, высказывался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал;

-объяснениями Нестеровича Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу <адрес> для проверки документов был остановлен Шамурин Д.Э. При проверке документов указанный гражданин пытался что-то достать из кармана. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества отвечать отказался. После чего оттолкнул сотрудника, высказался грубой нецензурной бранью и начал убегать. В ходе преследования данного гражданина заметил, как он достает из кармана сверток и пытается его спрятать. Догнав гражданина, схватил его за руку. Гражданин начал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырваться и убежать.

В силу пунктов 4 и 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Шамурин Д.Э. воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Шамурина Д.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований, для применения к Шамурину Д.Э. административного наказания в виде административного штрафа, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить к Шамурин Д.Э. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шамурина Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Шамурину Д.Э. разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-155/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 24 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, постановлением ст.дознавателя ОД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.53),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить на территории <адрес> незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их незаконным приобретением и хранением и ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>1, осуществляя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в Приложении <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не ...

...менее 0,290 грамм, то есть в значительном размере. ФИО1 с использованием сотового телефона через приложение <данные изъяты> произвел неустановленному дознанием лицу перевод денежных средств на банковскую карту в сумме 2987 рублей, в счет оплаты необходимого количества наркотического средства, и получил текстовое сообщение в приложении <данные изъяты> с указанием адреса и фотоизображения местонахождения расположения тайника с наркотическим средством в значительном размере, а именно вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подсудимый ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,290 грамм, спрятал в карманы своей одежды и незаконно хранил непосредственно при себе данное наркотическое средство.

После чего подсудимый ФИО1 продолжал хранить при себе, в карманах своей одежды, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере общей массой не менее 0,290 грамм, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, где около 17.55 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции в карманах одежды был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой не менее 0,290 грамм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0, 290 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,280 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамм, относится к значительному размеру. Масса изъятого наркотического средства 0,290 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, - по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало (л.д. 48), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 46, 47),

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), ФИО1 не является лицом, признанным больным <данные изъяты>, основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), - следует уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, следует вернуть ФИО1 с удалением информации о приобретении наркотического средства.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН 5904140498 КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, уголовный штраф, назначенный судом, код ОКТМО 57722000, КБК 41711603125010000140, УИНН 18855923010110000421.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> - вернуть ФИО1 с удалением информации о приобретении наркотического средства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпсь А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.