Шандурская Валида Калимовна
Дело 2-5333/2014 ~ М-3599/2014
В отношении Шандурской В.К. рассматривалось судебное дело № 2-5333/2014 ~ М-3599/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Щелкановым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шандурской В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шандурской В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-5333/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Баранчиковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 5134 к Шандурскому А.П., Шандурской В.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Э.И., А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав следующее. Шандурский А.П. проходил военную службу у истца. В период прохождения службы был зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части. В настоящее время ответчик проходит службу в войсковой части .... Несмотря на то, что в период службы ответчик был обеспечен служебной жилой площадью, а затем и переведен на иное место службы, с регистрационного учета по адресу войсковой части не снимается. Остальные ответчики были также зарегистрированы Шандурским А.П. по адресу войсковой части. В связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять с регистрационного учета.
В судебное заседание представитель истца Войсковой части 5134 не явился, о слушании истец извещен.
В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шандурский А.П. в судебное заседание не явился, о слушании извещен, принимал участие в предыдущем судебном зас...
Показать ещё...едании.
Ответчики Шандурская В.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Э.И., А.А., не явилась, о слушании извещалась судом. Измещение вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Шандурская В.К., являясь супругой Шандурской А.П., не может не знать о слушании дела. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ОУФМС по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о слушании третье лицо извещено.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (с учетом письменного согласия истца).
Судом установлено.
Шандурский А.П. проходил службу в Войсковой части 5134.
С ** ** ** проживал в общежитии Войсковой части 5134 по адресу: ..., что подтверждается справкой войсковой части (л.д. 13).
Согласно п. 3 ст. 15 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, определено, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.
В период прохождения службы в Войсковой части 5134 Шандурский А.П., а также члены его семьи (Шандурская В.К., Э.И.., А.А..) были зарегистрированы по адресу войсковой части, что подтверждается справкой о регистрации.
Приказом командующего войсками Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России от ** ** ** №... л/с Шандурский А.П. переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Войсковую часть .... Приказом командира войсковой части 5134 от ** ** ** №...с/ч Шандурский А.П. исключен из списков личного состава воинской части.
Учитывая изложенное, право на регистрацию по адресу Войсковой части 5134 ответчик, а также члены его семьи утратили в связи с переводом в другую войсковую часть.
Требование истца о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... (адрес войсковой части), по существу с учетом заявленных оснований является требованием о признании ответчиков утратившими право на регистрацию по месту жительства по данному адресу, поскольку прав на жилое помещение по адресу: ..., у ответчиков не имелось.
Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Подпунктов «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что ответчики утратили право на регистрацию по адресу войсковой части 5134, они подлежат снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Войсковой части 5134 к Шандурскому А.П., Шандурской В.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Э.И., А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Шандурского А.П., Шандурскую В.К., Э.И., А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение является основанием для снятия Шандурского А.П., Шандурской В.К., Э.И. А.А. с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Щелканов
Копия верна: судья
Свернуть