Шангареева Вазима Нуррулиновна

УИД №03RS0038-01-2023-002007-55

№ 2-244/2024

Номер строки «211г»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Ляйсан Мусагитовны к Шангареевой Вазиме Нуррулиновне и Будаковой Резеде Васимовне о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Л.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шангареевой В.Н. и Будаковой Р.В., в котором просит:

- признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признать договор купли-продажи административного здания с кадастровым номером <данные изъяты>, склада с кадастровым номером <данные изъяты>, гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, диспетчерской с кадастровым номером <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признать договор купли-продажи земельного участка с реестровым номером <данные изъяты> ОТ ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На судебное заседание истец и ответчики не явились, направили своих представителей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надле...

...жащим образом.

На судебном заседании представитель Шангареевой В.Н. – Ронжин А.А. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности.

На судебном заседании представитель Каримовой Л.М. – Харитоненко С.Ю. оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности на других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла приведенных норм процессуального права и разьяснений, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что повлечет оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество.

Согласно материалам дела все спорное имущество находится на территории Республики Татарстан Нурлатского района:

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>,

нежилое помещение, склад, кадастровый номер <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>,

нежилое помещение, диспетчерская, кадастровый номер <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>

нежилое помещение, гараж, кадастровый номер <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>

нежилое помещение, административное здание, кадастровый номер <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску Каримовой Ляйсан Мусагитовны к Шангареевой Вазиме Нуррулиновне и Будаковой Резеде Васимовне о признании недействительной сделки, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Ляйсан Мусагитовны к Шангареевой Вазиме Нуррулиновне и Будаковой Резеде Васимовне о признании недействительной сделки, направить для рассмотрения по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, в течение 15 дней.

Судья п/п Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья Хабирова Э.В.