Шансон Максим Матвеевич

Гражданское дело №...

54RS0№...-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шансона М. М. к Лебедевой Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шансон М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на рассмотрении Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело №... по иску Шансона М.М. к Лебедевой Н.А. о взыскании ущерба в результате ДТП. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шансона М.М. были удовлетворены. С ответчика Лебедевой Н.А. были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 621 266 руб., расходы на составление oтчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб., расходы на составление дефектной ведомости в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413 руб. Всего в сумме 660 679 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Шансону М.М. был выдан исполнительный лист на взыскание с Лебедевой Н.А. указанной суммы. Отделом судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда было исполнено судебными приставами-исполнителями в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежн...

...ых средств по депозитному счету, а также постановлением об окончании исполнительного производства oт ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что должником задолженность выплачивалась частично, истец полагает возможным взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 136,72 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 136,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262,73 руб.

Истец Шансон М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шансон М.М. - Синенко П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Лебедева Н.А. в настоящее судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Шансона М.М. к Лебедевой Н.А. о взыскании ущерба в результате ДТП исковые требования Шансона М.М. были удовлетворены. С ответчика Лебедевой Н.А. были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 621 266 руб., расходы на составление oтчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб., расходы на составление дефектной ведомости в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413 руб. Всего в сумме 660 679 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Шансону М.М. был выдан исполнительный лист на взыскание с Лебедевой Н.А. указанной суммы. Отделом судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда было исполнено судебными приставами-исполнителями в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, материалами исполнительного производства, а также постановлением об окончании исполнительного производства oт ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность, определенная ко взысканию вступившим в законную силу решением суда, погашена несвоевременно.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт несвоевременного исполнения обязательств, которые были определены вступившим в законную силу судебным актом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который был проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 136,72 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262,73 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск Шансона М. М. удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 5020 №...) в пользу Шансона М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 5001 №...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 136, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.