Шаов Казбек Заудинович

Дело № 5-720/2022

УИД: 07RS0002-01-2022-001350-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2022 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Алакаев Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаова К. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

в отношении Шаова К.З., 14.03.2022г. в <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он находился в помещении магазина «Магнит», в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указа Главы КБР № от 04.04.2020г. "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Шаову К.З., по указанному им адресу проживания, направлялось извещение о дне и времени рассмотрения дела, которое, согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России «вручены адресату».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый)...

..., а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с вышеуказанным дело рассматривается без участия Шаова К.З.

Заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Баксанский» передано в суд дело в отношении Шаова К.З., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд находит установленной вину Шаова К.З., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N417, так и правил, принимаемых субъектами РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий, в частности Указ Главы КБР № от 04.04.2020г. "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Пунктами 2.2, 2.6 Указа Главы КБР постановлено: приостановить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: работу объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), специализированных объектов розничной торговли, реализующих зоотовары, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в перечне непродовольственных товаров первой необходимости (приложение N 1), продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки. До улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан: не покидать места проживания (пребывания); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Виновность Шаова К.З., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП, объяснением самого Шаова К.З.

Действия Шаова К.З., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влекущее предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

Вместе с тем, назначение Шаова К.З., наказания в виде предупреждения основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность Шаова К.З., характер правонарушения, частичное принятие мер по предупреждению распространения коронавируса, соблюдение социальной дистанции, что он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание им своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шаова К. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его получения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – Абдул-Кадырова А.Б., подсудимого–Шаова К.З. и защитника – адвоката Ремизовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шова К. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаов К.З. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.12.2022г., в 12 часов 36 минут, Шаов К.З. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: КБР <адрес>, с.<адрес> с использованием банкомата «Сбербанк» и банковской карты №, перечислил денежные средства на общую сумму 3030 рублей на банковскую карту №****6594 неустановленного лица, после чего, получив сведения с координатами места хранения наркотического средства, 17.12.2022г., примерно в 14 часов 30 минут, прибыл по адресу: КБР, <адрес>, пер. Граничный, <адрес>, где путем извлечения закладки из углубления бетонной ступени с...

...троения, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 5,40 г., содержащее в своем составе наркотическое средство: «диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноцетилморфиндов», что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, Шаов К.З. незаконно хранил и перевозил в салоне автомобиля «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком В340ОУ/06, для личного употребления без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на 5 км. + 100 м. участка автодороги «Баксан-Карагач» в направлении <адрес> КБР, в ходе осмотра места происшествия из под чехла переднего пассажирского сиденье, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 40 мин.

В судебном заседании подсудимый Шаов К.З., свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания Шаова К.З., полученные на этапе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что 17.12.2022г., находясь дома, он решил приобрести и употребить наркотическое средство «героин». В тот же день, примерно в 10 час., находясь по адресу проживания, на его сотовый телефон модели «Xiaomi 5 А» с установленным абонентским номером оператора сотовой связи №, на котором установлено приложение «WhatsApp», пришло текстовое сообщение от абонентского номера +79912988002, принадлежащий некому «Диме», у которого он ранее приобретал наркотическое средство «героин», в котором было написано, что есть надежный адрес в <адрес> КБР, где имеется тайниковая закладка, с наркотическим средством «героин», в этот момент он задался целью приобрести у него указанное наркотическое средство, однако так как у него нет транспортного средства и водительского удостоверения, прежде чем ответить на сообщение «Димы», он решил найти способ поездки в <адрес> КБР. По случайному совпадению, выйдя за ворота его домовладения, к нему домой подъехал его друг Свидетель №1, на своем автомобиле «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком В340ОУ/06 регион, также на заднем пассажирском сиденье находился его знакомый Свидетель №2 Поздоровавшись с ними, он попросил, Свидетель №1, срочно отвезти его в <адрес>, так как у него имеются неотложные дела. На его предложение Свидетель №1, дал согласие, однако цель его поездки в <адрес> КБР, а именно для приобретения наркотического средства «Героин» Свидетель №1 и Свидетель №2 он не стал говорить. При этом для покупки наркотического средства он взял с собой банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк», которую в начале декабря 2022 года, одолжил на временное пользование у своей знакомой по имени «Марина». Затем он сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, и они направились в сторону <адрес> КБР. По пути следования, он написал «Диме», что хочет приобрести наркотическое средство «героин», на что тот ему скинул стоимость наркотического средства в размере примерно 3000 рублей, а также реквизиты банковской карты, на которые нужно было перечислить денежные средства. Доехав до с.<адрес> КБР, он попросил Свидетель №1 подъехать к банкомату «Сбербанк», что тот и сделал. Выйдя из автомобиля, он подошел к банкомату и вставил банковскую карту в приемник банкомата, после чего ввел пароль карты, проверил баланс, который составлял около 350 рублей, которые он до этого внес на счет банковской карты. Затем он внес на указанную банковскую карту недостающую часть денежных средств в размере примерно 2700 рублей и с использованием банкомата, со счета указанной банковской карты перевел денежные средства в размере примерно 3000 рублей, на предоставленные реквизиты банковской карты в счет оплаты наркотического средства «героин». После чего на его приложение «WhatsApp» от «Димы» пришло сообщение с указанием географических координат, то есть место расположения закладки с наркотическим средством «Героин», а также фотографию, на которой была указана точка возле бетонной ступени. Затем на свой телефон, он внес присланные ему географические координаты и через мобильное приложение «Гугл карта» посмотрел место закладки. Посмотрев координаты на карте, он понял, что местом закладки является окраина <адрес>. Далее указывая дорогу Свидетель №1 продолжили движение в сторону <адрес> КБР по географическим координатам. Не доехав к заданной в приложении «Гугл карта» точке расположения тайниковой закладки, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, пояснив, что дальше пойдет пешком, тем самым, чтобы Свидетель №1 и Свидетель №2 не поняли с какой целью он вышел из машины и не узнали, что приехал забирать с тайниковой закладки наркотическое средство «героин». Он пешком направился к заданным в приложении «Гугл карта» географическим координатам. Как оказалось, местом тайниковой закладки является, не большое углубление вдоль бетонной ступени, не функционирующего магазина, расположенного на окраине <адрес> КБР. 17.12.2022г., примерно в 14 часов 40 мин. с тайниковой закладки он забрал прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, то есть наркотическое средство «Героин». Затем забрав с тайниковой закладки указанное наркотическое средство, он пошел обратно к автомобилю, где сидели Свидетель №1 и Свидетель №2 Сев обратно на переднее пассажирское сиденье они поехали обратно в направлении <адрес>. По пути следования, через <адрес>, по автодороге «Баксан-Карагач» на территории <адрес> КБР, на служебной автомашине ДПС их остановили сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, а также подъехала автомашина марки «Лада Приора» из которой вышли незнакомые ему мужчины одетые в гражданскую одежду. Сотрудники полиции, а также подъехавшие мужчины представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их выйти из салона автомашины. Побоявшись, что при нем обнаружат наркотическое средство «Героин», которое он подобрал с тайниковой закладки, он спрятал полимерный пакет с указанным наркотическим веществом под чехол пассажирского переднего сиденья автомобиля после чего вышел. Затем сотрудники полиции велели им ничего не трогать, а те в свою очередь вызвали на указанное место следственно-оперативную группу, по приезду которых пригласили двух ранее не знакомых ему парней в качестве понятых и начали производить осмотр автомобиля Свидетель №1 В ходе осмотра, сотрудниками полиции, на месте где он сидел, то есть на переднем пассажирском сиденье, под чехлом, ими был обнаружен и впоследствии изъят полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество «героин». На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому оно принадлежит, он ответил им, что данное вещество является наркотическим средством - «героин», которое принадлежит ему и которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем подбора тайниковой закладки находясь в <адрес> КБР. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой и заверен подписями участвующих лиц. Так же, у него, Свидетель №2 и Свидетель №1 были произведены личные досмотры, в ходе которых у них были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника и также был подготовлен контрольный смыв, которые были упакованы отдельно, опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и заверены их подписями. В ходе личного досмотра у него также были изъяты его сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi 5 A» и вышеуказанная банковская карта, которые были упакованы аналогичным способом. (том-1 №.1 л.д. 57-61)

Признательные показания, Шаов К.З. в судебном заседании подтвердил, и эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №2, следует, что 17.12.2022г. вместе с Свидетель №1 и Шаовым К. на автомобиле «ВАЗ 2114» под управлением Свидетель №1 по просьбе Шаова К. поехали в <адрес>. По пути следования по просьбе Шаова К. заехали в <адрес> и остановились возле банкомата «Сбербанк». Шаов К. вышел из машины и подошел к одному из банкоматов и, пробыв там некоторое время сел обратно и они поехали дальше. В городе Прохладный Шаов К. попросил остановит машину в районе авторынка и вышел для встречи с неизвестным лицом, после чего через минут 7 вернулся обратно. Не доезжая до <адрес> их остановили сотрудники полиции, и в ходе осмотра изъяли из-под сиденья, где сидел Шаов К. наркотическое средство «героин».

Оглашенные с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №1, полученные на этапе предварительного следствия схожи с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2(том-1 л.д.65-68)

Допрошенный свидетель Крымшакалов А.А. суду показал, что в конце 2022г. он был привлечен в качестве понятого при осмотре автомашины ВАЗ-21144 в <адрес> на автодороге. К моменту начала осмотра подсудимый находился возле автомашины, кроме того возле машины стоял еще один парень.

С помощью служебной собаки в переднем пассажирском сиденье, под чехлом был обнаружен сверток с белым порошкообразным веществом, который был опечатан и изъят сотрудниками полиции. Он вместе со вторым понятым расписался на бирках к этому свертку.

Согласно оглашенным с согласия подсудимого показаниям свидетеля Свидетель №6, полученным на этапе предварительного следствия, 17.12.2022г., примерно в 16 часов 05 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции проехал на участок автодороги «Баксан-Карагач» в направлении <адрес>, на сколько ему известно 5 км. указанной автодороги. На указанном месте находился ранее незнакомые ему мужчины, представившиеся как Шаов К. З., Свидетель №1, Свидетель №2, которые стояли возле автомобиля марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком В340ОУ/06 регион. Перед началом проведения следственных действий сотрудники полиции разъяснили всем участникам права и обязанности, затем в присутствии его и второго понятого, Шаова К.З., Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудниками полиции был произведен осмотр вышеуказанного участка автодороги, где в ходе осмотра места происшествия, на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, под чехлом обнаружен прозрачный полимерный сверток с содержимым внутри порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит указанный сверток и что в нем находится, Шаов К.З. пояснил, что данный полимерный сверток принадлежит ему и что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое тот этим же днем приобрел, находясь в <адрес> путем подбора тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта.

В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены вышеуказанные действия, с которым ознакомился он, второй понятой, и остальные участники проведенного осмотра, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений и заявлений в ходе осмотра места происшествия и в ходе ознакомления с протоколом от кого-либо не поступило. Также в присутствии его, другого понятого, сотрудниками полиции были произведены личные досмотры в отношении Шаова К.З., Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которых каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. В ходе личного досмотра у Шаова К.З. изъят сотовый телефон модели «Xiaomi» и банковская карта зеленого цвета. Кроме того, с рук и носогубного треугольника Шаова К.З., Свидетель №1 и Свидетель №2 тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в полимерные пакеты, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском печати, какой именно в настоящее время не помнит, и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра Шаова К.З., Свидетель №1 и Свидетель №2 сотрудником полиции были составлены протокола, с которыми ознакомился он, второй понятой, и остальные участники проведенных личных досмотров, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений и заявлений в ходе личных досмотров и в ходе ознакомления с протоколами от кого-либо не поступило.(том-1 л. д.176-178)

Допрошенная Свидетель №3 суду показала, что в конце 2022 года по просьбе Шаова К. для осуществления банковского перевода она передала банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №5. Где в настоящее время находится указанная карта ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что на его имя оформлена банковская карта № ПАО «Сбербанк». Кроме него указанной банковской картой пользовалась его сожительница Свидетель №3, которой он предоставил пароль. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении им преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В день задержания он предоставил Свидетель №3 указанную банковскую карту на безвременное пользование, которой он разрешил использовать по своему усмотрению. (том-1 л. д.182-185)

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки полученной оперативной информации была остановлена автомашина марки «ВАЗ-211440» в ходе осмотра которой с участием понятых из под-сиденья, где сидел Шаов К. было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», которое последний приобрел в Прохладном для личного употребления.

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Шаова К.З. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного на 5 км. + 100 м. участка автодороги «Баксан-Карагач» при движении в направлении <адрес> КБР и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут, в присутствии приглашенных понятых под чехлом переднего пассажирского сиденье автомобиля «ВАЗ 2114» обнаружен полимерный сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», и подписями участвующих лиц;( том № л. д.9-13)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета массой 5,33 г. (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы 0,07 г. вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство «диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноцетилморфин», также ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Шаова К.З., и один контрольный ватном тампон, на котором наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не выявлены, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; (том № л. д.129-146)

- протоколом личного досмотра Шаова К.З. от. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на 5 км. + 100 м. участка автодороги «Баксан-Карагач» при движении в направлении <адрес> КБР и фототаблицей к нему от 17.12.2022г., в ходе которого в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, в присутствии приглашенных понятых у Шаова К.З. изъят мобильный телефон модели «Xiaomi», а также банковская карта «Сбербанк» на имя «Карацукова Руслана»; (том № л. д. 15)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 22.12.2022г., согласно которого осмотрен: сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi 5 A», изъятый в ходе личного досмотра Шаова К.З., проведенного ДД.ММ.ГГГГ на 5 км. + 100 м. участка автодороги «Баксан-Карагач» при движении в сторону Баксан КБР, который признаны вещественным доказательством; (том № л. д.80-83, 228-232)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 23.12.2022г., согласно которого осмотрена: банковская карта «Сбербанк» №, изъятая в ходе личного досмотра Шаова К.З., проведенного ДД.ММ.ГГГГ на 5 км. + 100 м. участка автодороги «Баксан-Карагач» при движении в сторону <адрес> КБР, которая признана вещественным доказательством по делу; (том № л. д. 106-110)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: КБР, с.<адрес>, в ходе которого участвующий в следственном действии Шаов К.З. указал на банкомат «Сбербанк» и показал, что 17.12.2022г., примерно в 14 час. положил денежные средства на счет банковской карты № в размере 3000 и сразу перечислил денежные средства в размере 3000 руб. на №, привязанный к банковской карте в счет оплаты стоимости наркотического средства «Героин», а также указал на строение расположенное по адресу: КБР, <адрес>, пер. Граничный, 49 и показал, что забрал наркотическое средство «героин» из углубления в бетонной ступени указанного строения; (том № л. д. 165-172)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 28.12.2022г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-211440», с г/н №, который признан вещественным доказательством; (том № л. д.116-122, 127-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 18.01.2023г., согласно которого осмотрен: оптический диск «DVD-RW» объёмом 1,56 гб., приложение к заключению компьютерной судебной экспертизы № от 06.01.2023г., который признан вещественным доказательством по делу; (том№ л. д. 221-229)

- заключение физико-химической судебной экспертизы от 18.12.2022г. №, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 5,40г. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; (том № л. д. 43-48)

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шаов К.З. выявляет эпизодическое употребление наркотическими средствами (опийные препараты). В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении.( том-1 л. д.100)

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного исследования наркотического вещества сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Шаова К.З. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Шаова К.З. по совершенному преступлению.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) – героин, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества-5,40гр., содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, изъятого у подсудимого 17.12.2022г. составляет крупный размер.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Действия Шаова К.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Шаову К.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося Уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не женат, является ухаживающим за своим братом- инвалидом первой группы, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступления, наличие на иждивении больного брата, а также полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Шаовым К.З. совершено деяние, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку направленно против здоровья граждан и общественной нравственности.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае целями наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, который юридический не судим, суд приходит к выводу, что исправление Шаова К.З. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу имеющихся вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шаова К. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание Шаову К.З. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять Шаову К.З. с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шаова К.З. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении Шаова К.З. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество белого цвета, массой 5,33г., содержащее в своем составе наркотическое вещество –«диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноцетилморфин»; ватные тампоны со смывами с обеих рук и носогубного треугольника Шаова К.З., а также контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,- уничтожить;

-автомобиль марки «ВАЗ-211440» с г/н № регион 07, хранящийся у собственника –Свидетель №1, оставить ему по принадлежности;

-сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi 5А», принадлежащий Шаову К.З., хранящися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», вернуть по принадлежности Шаову К.З.;

-банковскую карту - № «Сбербанк», изъятый в ходе личного досмотра Шаова К.З. и хранящийся в материалах дела, вернуть её владельцу Карацукову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда А.М. Мафедзов

Дело № 1-212/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-001566-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 20 ноября 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т., помощника прокурора <адрес> Сабанчиева А.О.

подсудимого Шаова К.З., защитника Гешева И.З., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаова К. З. №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

у с т а н о в и л :

Шаов К.З. совершил систематическое предоставление помещений, для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу места своего жительства: КБР, <адрес> достоверно зная, что употребление наркотического средства «героин», включенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), является незаконным, умышленно, осознавая о противозаконности своих действий, предоставил № свое жилище, для употребления названного наркотического средства, который, воспользовался предоставленным ему разрешением и в указанный день, в одной из комнат указанного домовладения, в неустановле...

...нное время употребил наркотическое средство «героин».

Шаов К.З. ДД.ММ.ГГГГг., в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу места своего жительства: <адрес> достоверно зная, что употребление наркотического средства «героин», включенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), является незаконным, умышленно, осознавая о противозаконности своих действий, предоставил № свое жилище, для употребления названного наркотического средства, который, воспользовался предоставленным ему разрешением и в указанный день, в одной из комнат указанного домовладения, в неустановленное время употребил наркотическое средство «героин».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление своего домовладения для потребления наркотических средств, Шаов К.З. ДД.ММ.ГГГГг., в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу места своего жительства: КБР, <адрес> достоверно зная, что употребление наркотического средства «героин», включенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), является незаконным, умышленно, понимая о противозаконности своих действий, предоставил № свое жилище, для употребления названного наркотического средства, которая, воспользовалась предоставленным ей разрешением и в указанный день, в одной из комнат указанного домовладения, в неустановленное время, употребила наркотическое средство «героин», в неустановленном количестве, приготовленное в стеклянной емкости, оклеенное этикеткой «экстракт Валерины 20 мг.», путем введения внутривенно через одноразовый медицинский шприц, внутри которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы названного наркотического средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов по 15 часов по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Шаов К.З. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым Шаовым К.З. своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В ходе производства дознания Шаов К.З. вину не признал, согласно оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 130-132 т.1).

В судебном заседании свидетель №. показала, что является соседкой Шаова К.З. Знает его с детства, он проживает вместе со своим братом. Чем он занимается она не знает. поскольку близко с ним не общается. Ничего плохого о нем сказать не может.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны в судебном заседании были оглашены показания № в качестве свидетеля, данных её на предварительном следствии из которых следует, что Шаова К.З. знает с детства. Ей известно, что он ведет антиобщественный образ жизни, при этом собирает у себя в доме всякого рода алкоголиков и наркоманов. Особо дружеских отношений или неприязненных с самим Шаовым К.З. не имеет (л.д. 221-224 т.1).

После оглашения данных показаний №. пояснила, что таких показаний не давала, хотя протокол допроса читала, и подписи в протоколе допроса её.

Свидетель № в судебном заседании показала, что в начале этого года ейй позвонили сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при обследовании жилища на что она согласилась. Приехав в <адрес> № в домовладение, где находилась вторая понятая, а также сотрудники полиции, мужчины и женщина. Женщина представилась № которая употребила № в домовладении Шаова К.З. с его согласия. На столе при этом находились шприцы и какие-то кульки. Шаов К.З. ни при этом ничего не пояснял. Двое мужчин которые находились в домовладении спали и ни на что не реагировали. Сотрудники полиции упаковали обнаруженные предметы и они расписались.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны в судебном заседании были оглашены показания №. в качестве свидетеля, данных её на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. после обеда, она находилась в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили её принять участие в качестве понятой в ходе проведения оперативных мероприятий., а именно, в ходе личного досмотра женщины в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, на что она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена другая девушка-№. После они направились по вышеуказанному адресу. По приезду они прошли в одну из комнат, где никого помимо их не было. Пере началом личного досмотра ей и другой понятой были разъяснены их права и обязанности и порядок дальнейших действий. После этого, женщина, которая находилась в комнате представилась как № Сотрудник полиции предложил ей выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. № ответила, что таковых у неё нет. У №К. были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. (л.д. 207-209 т.1).

После оглашения данных показаний № пояснила, что показания соответствуют действительности. При допросе в суде она указала, что её пригласили поучаствовать в качестве понятой, что не соответствует действительности, так как прошло достаточно времени и она подзабыла.

Свидетель №. показал, что он работает оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Баксанский». В конце января 2023г. возле магазина «№ в <адрес> был остановлен подозрительный мужчина, который представился №, который пояснил, что он употребил наркотическое средство героин в домовладении Шаова К.З. № был доставлен в МО МВД России «Баксанский» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался. В отношении него был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст. 6.9 КоАП РФ. Через несколько дней в <адрес> был остановлен гражданин, который представился №, который также сообщил, что он употребил героин в домовладении Шаова К.З. №. был доставлен в МО МВД России «Баксанский» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался. В отношении него был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст. 6.9 КоАП РФ. После этого, была получена санкция суда на обследование жилища Шаова К.З. проживающего по адресу: КБР, <адрес>. В ходе проведения в начале февраля 2023г. обследования жилища Шаова К.З. в нем находилась №. В ходе проведения обследования жилища Шаова К.З. №. пояснила, что она употребила героин в домовладении Шаова К.З. с его разрешения. В результате этого была вызвана следственно-оперативная группа.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей: №., данных ими в период производства дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля №А. следует, что ДД.ММ.ГГГГг., находясь в себя дома у него возникло желание употребить «героин» в связи с тем, что у него было данное наркотическое средство. Примерно в 17 часов он поехал к своему знакомому Шаову К.З., проживающему по адресу: КБР, <адрес>. По прибытию, он постучался в ворота, вышел Шаов К.З., которому он сообщил, что у него имеется наркотическое средство «героин» и спросил разрешение, может ли он употребить его у него дома, на что тот дал свое согласие. Находясь в одной из комнат, он приготовил наркотическое средство «героин» и шприцем, который принес с собой внутривенно употребил его. При этом Шаов К.З. не согласился употреблять в тот момент с ним данное наркотическое средство. Посидев у него дома несколько часов, он вышел оттуда и направился к себе домой. По пути домой, примерно в 20 часов 40 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, возле магазина «№» его остановили граждане, которые представили служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили ему о том, что у них имеются основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, после чего был доставлен в административное здание МО МВД России «Баксанский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он признался, что с согласия Шаова К.З. употребил наркотическое средство «героин». Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, не отрицая при этом, что находится в состоянии наркотического опьянения. Он несколько раз приходил домой к Шаову К.З. для того чтобы употребить наркотические средства. (л.д.58-60 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля №. следует, что ДД.ММ.ГГГГг., находясь дома у неё возникло желание употребить «№ и она поехала к своему знакомому Шаову К.З., проживающему по адресу: КБР, <адрес>. По дороге к нему она в одной из аптек приобрела один медицинский шприц и стеклянную емкость.

По прибытию в домовладение Шаова К.З., она немного с ним пообщавшись сказала, что хочет употребить наркотическое средство «героин», на что он дал свое согласие. Однако, она ему не предлагала наркотическое средство, так как у неё его было мало и хватило только ей. В одной из комнат она приготовила наркотическое средство «№ который употребила путем укола в руку с помощью медицинского шприца, шприц и стеклянный флаконе положила на деревянную тумбу под телевизор. Помимо неё в комнате никого не было. Спустя некоторое время в ворота постучались незнакомые люди и представили служебные удостоверения сотрудников полиции. С ними были, приглашенные понятые. Сотрудники полиции предъявили Шаову К.З. на обозрение постановление Баксанского районного суда о проведение обследования его жилища. В ходе обследования жилища Шаова К.З. в спальной комнате, где она употребила наркотическое средство под телевизором были обнаружены 3 медицинских шприца с иглой, 4 стеклянных емкости. Спустя некоторое время в домовладение приехали другие сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия с участием Шаова К.З. и двух понятых. Далее, сотрудник полиции женского пола объявила ей, что она проведет её личный досмотр, в связи с чем были приглашены понятые женского пола. В ходе проведения личного досмотра у неё запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После осмотра она и Шаов К.З. были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Баксанский». Употребляет ли Шаов К.З. наркотические средства её не известно. (л.д. 82-86 т.1)

Из оглашенных показаний свидетеля № следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в обеденное время он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении обследования жилища в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, на что он дал согласие. Также помимо его в качестве понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции также попросили поучаствовать в проведении обследования. Перед началом обследования, сотрудники полиции предъявили ему и второму понятому, а также Шаову К.З. постановление Баксанского районного суда о проведение обследования его жилища, с которым Шаов К.З, ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и предложили Шаову К.З. добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, если таковые имеются, на что он сообщил, что таковые не имеются. После этого сотрудники полиции вместе с ними и Шаовым К.З. прошли в домовладение. В одной из комнат находилась ранее незнакомая девушка, которая при проверке сообщила сотрудникам полиции, свои анкетные данные, которые он уже не помнит. В хорде обследования в спальной комнате на деревянной тумбе под телевизором сотрудниками полиции были обнаружены 3 медицинских шприца с иглой, 4 стеклянных емкости,. После некоторое время в домовладение прибыли другие сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия с их участием. В ходе личного досмотра Шаова К.З. у него не было ничего не было обнаружено и изъято. В ходе беседы сотрудников полиции с Шаовым К.З. и девушки, которая там присутствовала, ему стало известно, что она пришла к Шаову К.З. для употребления наркотических средств. Сам Шаов К.З. добровольно предоставляет им свое домовладение. (л.д. 53-54 т.1).

Аналогичные показания, показаниям свидетеля № даны свидетелем №., протокол допроса которого также был оглашен в судебном заседании. (л.д. 217-220 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля № следует, что ДД.ММ.ГГГГг. после обеда она находилась в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили её принять участие в качестве понятой в ходе проведения оперативных мероприятий., а именно, в ходе личного досмотра женщины в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, на что она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена другая девушка-№ После они направились по вышеуказанному адресу. По приезду они прошли в одну из комнат, где никого помимо их не было. Пере началом личного досмотра ей и другой понятой были разъяснены их права и обязанности и порядок дальнейших действий. После этого, женщина, которая находилась в комнате представилась как № Сотрудник полиции предложил ей выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. № ответила, что таковых у неё нет. У №. были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. (л.д. 212-214 т.1).

Также вина Шаова К.З. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-постановлением судьи Баксанского районного суда КБР о даче санкции на проведение оперативно-розыскного мероприятия-«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Шаова К.З. по адресу: КБР, <адрес> (л.д. 10 т.1),

-протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Шаова К.З. по адресу: №, где находилась № и обнаружены три медицинских шприца с жидкостью (л.д. 11-13 т.1),

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-домовладения по адресу: КБР, <адрес>, где были обнаружены три медицинских шприца с жидкостью (л.д. 26-32 т.1),

- протоколом личного досмотра № проведенного по адресу: КБР, <адрес>, с изъятием у неё смывов ватными тампонами с обеих рук и носогубного треугольника (л.д. 34-35т.1),

-протоколом личного досмотра Шаова К.З.., проведенного по адресу: КБР, <адрес>, с изъятием у неё смывов ватными тампонами с обеих рук и носогубного треугольника (л.д. 36-37т.1),

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой в трех пустых стеклянных флаконах, выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина). Установить массу вещества весовым метолом не представляется возможным в виду малого (следового) содержания (л.д. 47-50 т.1),

-протоколом осмотра с приложением фототаблицы предметов-10 полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>. А также в ходе личного досмотра Шаова К.З. и № (л.д.100-108 т.1);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 1 полимерного пакета с 3 медицинскими шприцами 3,0мл., 2,5мл., 2,0мл., 1 пакет с 3 емкостями, 4 пакета с ватными тампонами (л.д. 109-110 т.1),

-протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, проведенного с участием свидетеля №.,, который показал, что Шаовым К.З. ему было предоставлено помещение в домовладении по адресу: КБР, <адрес> для употребления наркотических средств (л.д. 80-87 т.2).

-постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. о признании № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9, КоАП РФ (л.д. 22 т.1),

-постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. о признании № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9, КоАП РФ (л.д. 78 т.1),

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Шаова К.З. как и оснований для его оговора судом не установлено. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения Шаовым К.З. преступления.

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому считает, что Шаов К.З. виновен в систематическом предоставление помещений, для потребления наркотических средств и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 232 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, и в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на №, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, что он является ухаживающим №, нуждающегося в постоянном уходе (л.д. 78-79 т.2).

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств на момент совершения данного преступления у Шаова К.З. не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности Шаова К.З., который, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также на членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности Шаова К.З. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.

В силу абз. 2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку данное преступление Шаовым К.З.. совершено до постановления приговора Баксанским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ч.2 ст.228 УК РФ, то указанный приговор и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаова К. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шаову К.З. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, обязав его ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением Шаова К.З.. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Настоящий приговор и приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Шаова К.З. по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шаову К.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три стеклянных флакона с надписью на бумажных этикетках «Экстракт валерьяны 20мг.», фрагмент стеклянного флакона без этикетки, три пустых одноразовых шприца с иглами и защитными колпачками, градуированные на 3,0мл., 2,5мл., 2,0мл., ватные тампоны со смывами с рук Шаова К.З., ватные тампоны со смывами с рук № находящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№

№

Дело № 5-168/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, в отношении Шаова К. З. №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протокола ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 25 минут Шаов К.З., находясь по <адрес>. 17 в ходе санкционированного обследования жилого помещения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако он подписал отказ от прохождения медицинское освидетельствование.

Указанный протокол подлежит передачи по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР, то есть по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.

Определением УУП МО МВД России «Баксанский» Тарчокова А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести административное расследование в отношении Шаова К.З.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Фе...

...дерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что после возбуждения административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КОАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ст. 7.19 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Шаова К. З. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и Шаову К.З.

Судья В. Карпов

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Баксан 03 октября 2014 года

Судья Баксанского районного суда КБР Коков Г.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела № г. в отношении Шаова К. З. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ст.228 ч.1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело подсудно Баксанскому районному суду КБР.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Шаову К.З., - ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Принять к производству уголовное дело № г. в отношении Шаова К. З. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ст.228 ч.1, УК РФ.

2. Назначить открытое судебное заседание по вышеуказанному уголовному делу,- на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Баксанского районного суда КБР в составе - судьей единолично, в особом порядке.

3. В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

4. Меру пресечения обвиняемому Шаову К.З. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения.

5. Копии настоящего постановления направить прокурору г. Баксана, обвиняемому Шаову К.З., его защитнику Канукову Х.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.З. Коков

Копия верна. Судья Г.З.Коков