Шаперин Максим Владимирович

Дело №2-4028 / 2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапериной Т.Н. к Шаперину В.Н., Шаперину М.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шаперина Т.Н. обратилась в суд с иском к Шаперину В.Н., Шаперину М.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав в обоснование требований, что состояла в браке с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни ФИО1 было составлено завещание, по которому две автомашины были завещаны их сыну Шаперину В.Н., а квартира по адресу: <адрес>, - внуку Шаперину М.В. Истец в наследство после смерти мужа не вступала. ДД.ММ.ГГГГ во время уборки истец обнаружила две сберкнижки Сберкассы СССР (ныне Сбербанка РФ), счета № и № по которым, согласно Федеральному закону №73-Ф3 от 10.05.1995 "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" и Постановлению Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 "О порядке осуществления в 2010-2016 гг. компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сбербанке РФ", выплачиваются компенсации. Истец обратилась в Сбербанк РФ за компенсацией по вкладам, где ей разъяснили, что для этого ей необходим документ о признании за ней права собственности на вклады. Нотариус в выдаче свидетельство о праве на наследство на вклады отказал, в связи с пропуском истцом срока на принятие наследства. Вместе с тем...

..., истец фактически приняла открывшееся наследство, поскольку осуществляла действия по организации похорон мужа, распорядилась его личными вещами мужа.

Уточнив требования, просит суд:

- признать за ней право собственности в порядке наследования на вклады, находящиеся на счетах в Смоленском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду фактического принятия открывшегося наследства.

Истец Шаперина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что наследодатель на момент смерти проживал совместно с ней по адресату: <адрес>

Ответчик Шаперин В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании и в поступившем заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что отказывается от принятия открывшегося наследства в виде денежных вкладов в пользу матери Шапериной Т.Н.

Ответчик Шаперин М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в адресованном суду письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Смоленское отделение №8609 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя не обеспечило.

В силу ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Шапериной Т.Н. заключен брак (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.8).

После его смерти нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: сыну Шаперину В.Н. – на автомобили марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, внуку Шаперину М.В. – на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 30-32).

Истец в установленный законом срок после смерти мужа ФИО1 в наследство не вступала.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» в Смоленском отделении №8609 на имя ФИО1 имеются следующие вклады, которые подлежат компенсации: № с остатком 687,14 руб., № с остатком 1304,77 руб., № с остатком 242 руб. (л.д. 44).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и письменными материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие правовых оснований для признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов после смерти мужа, поскольку, являясь наследником первой очереди, хотя в установленный законом срок в права наследования не вступила, но фактически приняла его, произведя все действия по его содержанию и распоряжению.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещания на денежные вклады после себя не оставил.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, его наследниками первой очереди по закону являются его жена Шаперина Т.Н. и сын Шаперин В.Н.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, истец фактически приняла наследство после смерти мужа, осуществив действия по распоряжению его вещами, участвоввала в организации похорон, сбережении наследственного имущества.

Указанные обстоятельствам также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2

Судом установлено, что наследник первой очереди по закону Шаперин В.Н. на открывшееся наследство в виде денежных вкладов не претендует, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и письменным заявлением.

Анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что Шаперина Т.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, имеются все основания для признания за наследником первой очереди Шапериной Т.Н. по закону права собственности после смерти наследодателя ФИО1 в порядке наследования на денежные вклады.

При таких обстоятельствах требования Шапериной Т.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Шапериной Т.Н. удовлетворить.

Признать за Шапериной Т.Н. право собственности в порядке наследования на вклады, находящиеся на счетах в Смоленском отделении №8609 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Ландаренкова