Шапиаев Гелани Мумаевич
Дело 2-781/2015 ~ М-780/2015
В отношении Шапиаева Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-781/2015 ~ М-780/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мачукаевым Б.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапиаева Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапиаевым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2015 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Мачукаева Б.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, обосновывая свои требования следующим.
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе поставляет газ ответчику.
В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан, производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объёме и в установленные сроки.
Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа каждого последующего месяца за предыдущий месяц производить оплату стоимости потребленного природного газа.
Ответчик принимал и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за потребленный объем газа не п...
Показать ещё...роизводит.
Задолженность ФИО1 за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 65 586 руб. 57 коп. Требования о погашении задолженности за потребленный природный газ им оставляется без должного внимания.
В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако действенных мер со стороны ответчика не последовало.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 65 586 руб. 57 коп.
Представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в судебном заседании исковые требования уточнил и представил новый расчет с уточнением суммы взыскания за поставленный природный газ, в котором сумма задолженности составляет 43 496 руб. 27 копеек.
Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание на явился. Однако представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, и одновременно просит применить по делу исковую давность, взыскать с него задолженность за последние три года.
Представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности не возражал.
Выслушав представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно условиям договора №/ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Чеченрегионгаз» и ФИО1, последний обязуется оплачивать услуги предоставления газоснабжения для бытовых нужд по адресу: ЧР, <адрес> в оговоренные в настоящем договоре сроки.
Из перерасчета задолженности представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», ФИО5, с учетом требований о применении срока исковой давности к первоначальной сумме иска, следует, что задолженность за поставленный сетевой газ ФИО1 по адресу: ЧР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 43 496 руб. 27 коп.
С учетом последующих уточнений сумма задолженности по оплате за потребление газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 43 496 руб. 27 коп. Эта сумма не оспаривается и сторонами по делу.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой гражданского кодекса РФ» усматривается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела… Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.
Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 43 496 руб. 27 коп., и госпошлину в пользу истца в сумме 1 505 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 496 (сорок три тысячи четыреста девяноста шесть) рублей 27 копейки, и взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1 505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Б.И. Мачукаев
Копия верна:
Свернуть