Шапочка Максим Вячеславович
Дело 2-1562/2015 ~ М-1598/2015
В отношении Шапочки М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1562/2015 ~ М-1598/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шепелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапочки М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапочкой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3111/2024 (2-14259/2023;) ~ М-12330/2023
В отношении Шапочки М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3111/2024 (2-14259/2023;) ~ М-12330/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сорокиным Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапочки М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапочкой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5024090595
- КПП:
- 502401001
- ОГРН:
- 1075024007970
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7714923825
- КПП:
- 772501001
- ОГРН:
- 5137746207924
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0021-01-2023-015438-34 Дело № 2-3111/2024 (2-14259/2023;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 февраля 2024 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре Коломеец С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Спецтех ПСК" к ООО "СТГ-Сервис", ФИО1 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание,
установил:
ООО "Спецтех ПСК" обратился в суд к ООО "СТГ-Сервис", ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание.
Со стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства истцу понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец ООО "Спецтех ПСК"
Ответчик ООО "СТГ-Сервис", ФИО1
Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно ...
Показать ещё...в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу № (2-14259/2023;) REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО "Спецтех ПСК" к ООО "СТГ-Сервис", ФИО1 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание – прекратить.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 13 209 рублей, уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Сорокин
Свернуть