Шаповалов Геннадий Анатольевисч

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 28 апреля 2016 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Губанова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Филатова Д.В.,

осужденного Шаповалова Г.А.,

адвоката Муртазова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Шаповалова Г.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троснянского районного суда Орловской области от 25 июня 2009 года (с учетом постановления Троснянского районного суда Орловской области от 9 июля 2009 года) Шаповалов Г. А. осужден по ч.3 ст.162, ч.1 ст.139, п.«в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 22.04.2009 г.

Конец срока –21.06.2018 г.

Отбыл 2/3 срока - 01.06.2015 г.

Осужденный Шаповалов Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что трудоустроен, имеет 2 устных выговора, имеет поощрения, иска нет, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Шаповалов Г.А. поддержал заявленное ходатайство. Дополнил, что участвовал в общественной жизни- в ремонте общ...

...ежития отряда, в уборке. Не участвует с спортивных мероприятиях по состоянию здоровья.

Потерпевшие Ч., Ч., Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Шаповалов Г.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение.

Допрошенный в качестве свидетеля И.О. начальника медчасти исправительного учреждения К. пояснив суду, что осужденный страдает сложным астигматизмом, остеохондрозом поясничного отдела позвоночника. Лицам, страдающим астигматизмом не рекомендуется поднимать тяжести, напрягать зрение. Не рекомендованы также физические нагрузки и при остеохондрозе. Вне обострения не противопоказаны занятия спортом в разумных пределах.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, защитника, считающего, что ходатайство подлежит удовлетворению, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ, одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 17.11.2015 г.) усматривается, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Т.е., при разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Шаповалов Г.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г. Ливны 16.09.2009 г. из СИЗО №1 г. Орла. За время нахождения в СИЗО-№1 г. Орла нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. По прибытии в ФКУ ИК-2 зарекомендовал себя следующим образом: из карантинного отделения распределён в отряд № 3, где отбывает наказание в настоящее время. Трудоустроен на швейном производстве учреждения в качестве <данные изъяты>. За добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений от администрации учреждения, однако стабильности в выполнении нормы выработки не проявляет. Имеет дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время сняты досрочно в установленном законом порядке. Решением комиссии учреждения от 17.09.2014г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Имеющиеся исполнительные листы на сумму 78 117руб. 76 коп. погашены. Принимал участие в добровольном погашении иска. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, делает для себя положительные выводы. Является читателем библиотеки при ФКУ ИК-2. Окончил ФКП ОУ -67 по специальности оператор швейного оборудования. Принимает участие в общественной жизни отряда- выполняет общественные поручения. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает. С представителями администрации ведет себя вежливо, грубости не допускает. По складу характера общителен. Отношения в отряде поддерживает с осужденными различной категории направленности. Внешне опрятен, Форму одежды соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи поддерживает путем переписки, получает посылки и передачи. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. Администрацией учреждения характеризуется как стремящийся стать на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Шаповалов Г.А. имеет 10 поощрений, 3 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке.

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Шаповалов Г.А. исполнительных листо не имеет.

Из справки медчасти усматривается, что Шаповалов Г.А. имеет диагноз: <данные изъяты>

Учитывая данные о поведении осужденного Шаповалова Г.А. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, суд приходит к следующему.

Из материала усматривается, что поведение осужденного Шаповалова Г.А. в течение фактически отбытого срока наказания не свидетельствует о безусловной необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный закончил ПУ при ИК-2, принимал участие в ремонте и уборке общежития отряда, трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, однако стабильности в выполнении нормы выработки не наблюдается, при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 3 снятых взыскания, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает, согласно психологический характеристике по результатам психодиагностики замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному нецелесообразна.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом наличия у него 10 поощрений и 3 снятых взысканий, а также с учетом степени участия в общественной жизни, не позволяет признать, что поведение Шаповалова Г.А. приняло устойчиво положительный характер, и исправление осужденного возможно путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Наличие же поощрений, полученных осужденным по работе, обучение в ПУ, участие в ремонте отряда свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Учитывая изложенное суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного Шаповалова Г.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шаповалова Г.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Троснянского районного суда Орловской области от 25 июня 2009 года (с учетом постановления Троснянского районного суда Орловской области от 9 июля 2009 года), отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья