Шаповалова Анна Олеговна

№ 2-5653/2021

УИД 03RS0003-01-2021-004391-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2021 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянская А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителей ответчика Юсупова А.Р., Иссенского Е.В., действующих на основании доверенности от 28.06.2021,

рассмотрев гражданское дело по иску Шаповаловой Анны Олеговны к ООО «Центр аккредитации и лицензирования» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр аккредитации и лицензирования» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания услуг.

В обосновании иска указано, что 05.03.2020 между Шаповаловой А.О. и ООО «Центр аккредитации и лицензирования» был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг № МА 05.08.2020.

Во исполнение п. 3.2 Договора истец оплатил услуги в сумме 126 000 руб., однако ответчиком услуги по Договору оказаны не в срок, не в том объеме, исполнены ненадлежащим образом. Акт оказанных услуг сторонами подписан не был.

10.03.2021 истец направил ответчику претензию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договора возмездного оказания услуг, ответчик в ответ на претензию вернул истцу денежные средства в размере 26 000 руб.

10.03.2021 истец потребовал возврата оставшихся 100 000 руб., направив претензию в ООО «Центр аккредитации и лицензирования», которая была оставлен...

...а без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Центр аккредитации и лицензирования» убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг № МА 05.08.2020 в размере 126 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., возместить судебные расходы в размере 7 000 руб. – оплата услуг представителя, 1 900 руб. – оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности.

Истец в судебном заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Представитель ответчика Юсупов А.Р. в судебном заседании в исковые требования не признал, просил отказать, так как истец документы на аудит предоставила 28 декабря, согласно договору у них было 14 рабочих дней их проверку, 10 рабочих дней на подготовку документов и 30 дней на обработку документов, 2 дня выездная проверка, итого у 56 дней. 27 января поступила от истца претензия о расторжении договора в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ было готово экспертное заключение ООО «СанГик». Договор был расторгнут в одностороннем порядке, ответчик всю работу выполнил в срок. Истец не направляла запросов о процессе работы.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловой А.О. и ООО «Центр аккредитации и лицензирования» был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг № МА ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) (л.д. 5) по получению медицинского центра ООО «Фортиссимо» медицинской лицензий.

Согласно условиям вышеназванного договора, Исполнитель обязался по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно Приложению № к договору возмездного оказания консультационных услуг № МА ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр аккредитации и лицензирования» должно было оказать Шаповаловой А.О. услуги следующие услуги.

1. Консультационное сопровождение в получении медицинской лицензии по видам деятельности согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ: при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие услуги: 1) при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по сестринскому делу в косметологии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по косметологии – срок исполнения до 120 рабочих дней (п. 1. Приложения №) (л.д. 9).

Срок выполнения работы – оценка первичных документов, санитарно-гигиенического состояния помещения по предоставленным материалам, наличия необходимого оборудования и расходных материалов, наличия квалифицированных специалистов – до 14 рабочих дней ( п. 1.1. Приложения №) (л.д. 9).

Составление перечня работ для заказчика, необходимых для приведения в надлежащее состояние помещений. Составление перечня закупок необходимого оборудования и расходных материалов. Составление необходимых внутренних документов организации для получения санитарно-эпидемиологического заключения – до 10 рабочих дней при выполнении пункта 1.1. ( п. 1.2. Приложения №) (л.д. 9).

Срок выполнения работы - составление и подача совместно с Заказчиком пакета документов для получения экспертной оценки помещения на соответствие заявляемым видом деятельности составляет до 30 рабочих дней (п. 1.3. Приложения №) (л.д. 9).

Консультирование при выездной проверке при осмотре помещения экспертом Центра гигиены и эпидемиологии/Роспотребнадзора – до 2 рабочих дней, при выполнении пунктов 1.2, 1.3 (п. 1.4. Приложения №) (л.д. 9).

Составление и подача совместно с заказчиком пакета документов для получения санитарно-эпидемиологического заключения в Роспотребнадзоре – до 30 рабочих дней при получении положительно акта (п. 1.5. Приложения №).

Составление и подача пакета документов совместно с заказчиком в лицензирующий орган субъекта Федерации для получения медицинской лицензии – до 45 рабочих дней при получении санитарно-эпидемиологического заключения на помещение (п. 1.6. Приложения №).

Подбор специалиста с сертификатом «Организация здравоохранения и общественное здоровье» и стажем 5 лет по одной специальности должен был осуществлен в течение 3-х рабочих дней, стоимость услуг - 20 000 руб. (п. 1.7. Приложения №) (л.д. 9).

Согласно п. 3.1 – п. 3.2 Договора общая стоимость услуг составляет 180 000 руб.

Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

- 70 % - 126 000 руб. в течение 5 рабочих дней;

- 30 % - 54 000 руб. после получения бланка лицензии на медицинскую деятельность.

В п. 4.1 указано, что перечень документов, обязательный для оказания Услуг представлен в Приложении № к договору. Полный перечень документов заказчик должен передать исполнителю по акту приема-передачи или с использованием электронных почтовых адресов, указанных в реквизитах договора.

Срок оказания услуг начинает отсчитываться с момента передачи необходимых документов, указанных в Приложении № (п. 4.2 Договора).

При расторжении договора, стоимость оказанных услуг, указанных в приложении №, которые были оказаны с подписанием промежуточных актов сдачи-приемки, не возмещаются заказчику. Промежуточные акты могут направляться заказчику с использованием электронных почтовых адресов, указанных в реквизитах данного договора в соответствии с п. 2.2. данного договора (п. 4.6 Договора).

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п.6.3).

Указанный договор подписан сторонами - Исполнителем (представителем ООО «Центр аккредитации и лицензирования») и Заказчиком (Шаповаловой А.О.) собственноручно. Существенные условия договоров согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.

После этого, истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в ООО «Центр аккредитации и лицензирования» 126 000 руб. (л.д. 14).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Как следует из аудиозаписи телефонного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и зафиксированного с помощью программы «Битрикс 24», предоставленного стороной ответчика в материалы дела на CD-R диске, истцом не были предоставлены до этой даты документы, указанные в Приложении №.

Доказательств того, что истцом были предоставлены ответчику полный печень пакет документов, указанные в Приложении №, ранее декабря 2020 года стороной истца не представлено суду. Таким образом, суд исходит из того, что указанные документы были получены ответчиком только в декабре 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Санитарно-гигиеническая компания» поступило заявление от ООО «Фортиссимо» на проведение инспекции №-ОИ в отношении данного медицинского центра.

Стоимость проведения экспертизы составила 25 000 руб., ООО «Центр аккредитации и лицензирования» данная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санитарно-гигиеническая компания проводил лабораторные измерения в здании, помещениях ООО «Фортиссимо».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санитарно-гигиеническая компания» было подготовлено экспертное заключение №-Э.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, по смыслу названных норм материального права, договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В рассматриваемом случае, по условиям договора ответчик должен был выполнить работу - оценку первичных документов, санитарно-гигиенического состояния помещения по предоставленным материалам, наличия необходимого оборудования и расходных материалов, наличия квалифицированных специалистов – до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что документы, указанные в Приложении № договора им были получены – ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнить работу - составление и подача совместно с Заказчиком пакета документов для получения экспертной оценки помещения на соответствие заявляемым видом деятельности в течение 30 рабочих дней, данная работа была выполнена ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный договором срок.

Также ООО «Санитарно-гигиеническая компания» было подготовлено экспертное заключение №-Э от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии здания ОООО «Фортиссимо» санитарно-эпидемиологическим требованиям, данное заключение ООО «Санитарно-гигиеническая компания» ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес истца, отправление было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, согласно пояснениям представителей ответчика.

Ответчик ООО «Центр аккредитации и лицензирования» также выполнил услугу, указанную в п. 1.7 Приложения №, а именно подбор специалиста с сертификатом «Организация здравоохранения и общественное здоровье» и стажем 5 лет по одной специальности, что подтверждается пояснениями представителей ответчика, представленными ими документами: копией диплома Коренько И.В., удостоверением № Коренько И.В. о присвоении квалификации врача-терапевта, сертификатом специалиста, трудовой книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и им была получена в этот же день, которая содержала требование о возврате предоплаты в размере 126 000 руб., и заявление о расторжении договора с момента получения данной претензии в связи нарушением сроков оказания услуг указанных в Договоре (л.д.53).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Истец Шаповалова А.О. воспользовалась своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, и с момента получения соответствующего уведомления ответчиком данный договор считается прекращенным в силу прямого указания закона.

Таким образом, договор возмездного оказания консультационных услуг № МА ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 450.1 ГК РФ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты услуги по договору возмездного оказания консультационных услуг № МА ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Центр аккредитации и лицензирования» не оказывались в связи с расторжением договора.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора истцом были согласованы действия, которые должен совершить ответчик, эти действия и были выполнены ответчиком в установленные сроки, что подтверждается представленными ответчиком документами.

На момент получения претензии ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был выполнен соответствующий этап работы предусмотренные, а именно п.1.3 Приложения № Договора, а именно составление и подача совместно с Заказчиком пакета документов для получения экспертной оценки помещения на соответствие заявляемым видом деятельности.

Указание в иске на ненадлежащее исполнение ООО «Центр аккредитации и лицензирования» своих обязанностей по оказанию консультационных услуг по получению медицинской лицензии не основано на материалах настоящего дела, в которых не имеется доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих указанные обстоятельства. Вместе с тем, в силу требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком было доказано, что условия договора были выполнены ответчиком надлежащим образом.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Предоставленное названной нормой Кодекса право заказчику отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг в полном объеме не может ограничить его право (если иное прямо не установлено законом) отказаться от исполнения договора в части при условии, что характер оказываемых услуг позволяет разделить их объем.

Ответчиком ООО «Центр аккредитации и лицензирования» была возвращена истцу часть предварительной оплаты в размере 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Истцу Шаповаловой А.О. ответчиком ООО «Центр аккредитации и лицензирования» были оказаны услуги на сумму 45 000 руб., из них подбор специалиста с сертификатом «Организация здравоохранения и общественное здоровье» и стажем 5 лет по одной специальности – 20 000 руб., оплачено проведение ООО «Санитарно-гигиеническая компания» инспекции №-ОИ в отношении медицинского центра ООО «Фортиссимо» в размере 25 000 руб., всего на сумму 45 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть оплаты по договору за не оказанные услуги в размере 55 000 руб., исходя из расчета:

126 000 руб. – 26 000 руб. (добровольно возвращено ответчиком) – 45 000 руб. (стоимость оказанных услуг) = 55 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отказ в удовлетворении исковых требований свидетельствует о принятии решения суда в пользу ответчика, и как следствие возлагает на проигравшую сторону - истца бремя несения судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений статей 88, 98 и 100 ГПК РФ в их взаимосвязи, при распределении судебных расходов суд должен определить сумму расходов к возмещению, руководствуясь требованиями разумности применительно к конкретным обстоятельствам дела и степени участия представителя в рассмотрении дела (статья 100 ГПК РФ), а затем применить принцип пропорциональности судебных расходов и взыскать расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 98 ГПК РФ).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, оказанных Ефановой А.С. истцу, суд исходит из объема юридической помощи, оказанной истцу, времени, затраченного для подготовки процессуальных документов, участие данного представителя в одном судебном заседании, принимая во внимание требования разумности, справедливости, суд находит заявленную ко взысканию сумму в размере 7 000 руб. разумной суммой расходов по оплате услуг представителей.

Вместе с тем, суд учитывает, что поскольку решением суда исковые требования Шаповаловой А.О. удовлетворены на 43,6 %, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу Шаповаловой А.О. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 052 руб. (7 000 руб. х 43,6%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 621,92 руб. (3 720 руб. х 43,6%).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу заявителя расходов на оформление доверенности в размере 1900 руб., суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимает во внимание, что доверенность выдана истцом не для участия представителя Ефановой А.С. в настоящем деле или конкретном судебном заседании по делу, соответственно оснований для удовлетворения заявления в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповаловой Анны Олеговны к ООО «Центр аккредитации и лицензирования» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр аккредитации и лицензирования» в пользу Шаповаловой Анны Олеговны денежные средства по договору возмездного оказания услуг № МА ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1621,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 052 руб.

В удовлетворении требований Шаповаловой Анны Олеговны к ООО «Центр аккредитации и лицензирования» о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – 14.07.2021.