logo

Шаповаловой Ирине Анатольевне

Дело 12-100/2013

В отношении Шаповалового И.А. рассматривалось судебное дело № 12-100/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 апреля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Семеняченко А.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповаловым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-100/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семеняченко Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
20.05.2013
Стороны по делу
Шаповаловой Ирине Анатольевне
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

№ 12-100/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2013 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемой Ш,

рассмотрев жалобу привлекаемой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ш, / года рождения, уроженки *, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: * разведенной, со средним техническим образованием, работающей продавцом магазина «Ирбис» (*Б), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Ш признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, за то, что она / в 22 часа 15 минут, находясь в магазине «Ирбис» ООО «БАРС», расположенном по адресу: *Б, являясь продавцом указанного магазина, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Кроненбург 1664», объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 4,5%, несовершеннолетнему С, 11.02.1996 года рождения, чем нарушила правила продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренные абз. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной проду...

Показать ещё

...кции».

Ш подала в суд жалобу на данное постановление с целью его отмены по тем основаниям, что она не в состоянии опалить штраф, в связи с трудным материальным положением.

При разбирательстве жалобы в судебном заседании привлекаемая требования жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемую, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам:

Вина Ш в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от 22.03.2013 года, объяснениями привлекаемой, трудовым договором.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Ш доказана в установленном законом порядке, её действия правильно квалифицированы, административное наказание назначено в пределе санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановления подлежат безусловной отмене.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ш оставить без изменения, а жалобу Ш без удовлетворения.

Судья Семеняченко А.В.

Свернуть
Прочие