Шаптукаева Пада Магомедовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 30 октября 2017 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по устному договору займа, мотивируя свои требования тем, что 2006 году к ней обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой дать ей взаймы на свои личные нужды денежные средства в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Заемные средства были переданы, однако ответчик не возвратил их в оговоренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Службу Досудебного Урегулирования конфликтов для оказания содействия в возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было заключено медиативное соглашение досудебного урегулирования конфликтов.

В соответствии с договором истец обязался в случае выполнения принятых на себя обязательств ответчиком, последнего не тревожить, самовольно условия договора не нарушать, досрочных выплат не требовать. Ответчик принял на себя обязательство выплатить долг Истцу в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, внося ежемесячно 10 000 (десять тысяч) рублей.

После заключения медиативного соглашения ответчиком было выплачена сумма за три месяца по 10 000 (десять тысяч) рублей, в общей сумме- 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С января 2015 года выплаты со стороны ответчика в пользу истца б...

...ольше не производились.

Также истцом понесены расходы при обращении в Службу Досудебного урегулирования конфликтов в размере 19 600 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 коп.

Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства ответчику начислена неустойка в размере 19 339,13 (девятнадцать тысяч триста тридцать девять рублей) рублей 13 коп.

Истцом уплачена госпошлина в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) руб. 00 коп. при подаче иска в суд.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере: 19 339,13 (девятнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 13 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере: 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 коп.; расходы, связанные с производством дела в Службе Досудебного урегулирования конфликтов в размере 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1,2 ст. 808 ГК РФ устанавливают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возникновения заемных обязательств между истцом и ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 (ФИО2) обязалась выплатить ФИО3 долг в размере 126 000 рублей, внося ежемесячно по 10 000 рублей.

Согласно распискам о получении денежных средств ФИО1 выплатила ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей в счет погашения задолженности.

В остальной части обязательства ответчиком исполнены не были, доказательства исполнения обязательства либо доказательства, подтверждающие недействительность сделки, ответчиком не представлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, подлежит удовлетворению в полном объеме требование о взыскании задолженности в размере 96 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 19339,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000(три тысячи) рублей, которая подлежит к взысканию с ФИО1

Однако к взысканию с ФИО1 не подлежат расходы, понесенные на услуги медиатора в размере 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, поскольку согласно условиям соглашения, расходы досудебного урегулирования конфликтов сторонами возмещаются равенством, то есть ФИО3 были выполнены взятые на себя обязательства, судебными расходами, согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на слуги медиатора не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 339,13 ( девятнадцать тысяч триста тридцать девять рублей тринадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 ( три тысячи) рублей 00 коп., а всего - 118 339,13 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать девять рублей тринадцать копеек)

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд <адрес> ЧР заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: