Шараев Зифар Муллагалеевич

Дело №2-88/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Угрюмовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягани к ФИО о признании ответчика утратившим право на вагон

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нягани обратилась в суд с иском к ФИО о признании ответчика утратившим право на вагон, расположенный по <адрес>

Свои требования мотивировали тем, что ответчик был поставлен на государственный регистрационный учет по <адрес> с дата По указанному адресу ответчик не проживает, т.к. данный вагон отсутствует.

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права собственника земельного участка муниципального образования <адрес>, т.к. для распоряжения земельным участком он должен быть свободным от прав третьих лиц. В настоящее время вагон разрушен. Регистрация ответчика по указанному адресу является административным актом, не порождающего право на жилое помещение.

дата. истец уточнил исковые требования, просит признать ФИО утратившим право на вагон, расположенный по <адрес>, в связи с утратой разрушением строения, приспособленного для проживания (вагона).

В судебном заседании представитель истцана исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

В адрес ответчика дважды направлялись заказные письма с уведомлением дата. и дата., котор...

...ые ответчиком получены не были в возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО имеет регистрацию по <адрес> с дата по настоящее время.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ст. 1 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» к жилищному фонду до 01 марта 2005 года относились иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания.

В соответствии с Положением о паспортной системе в СССР от 28 августа 1974 года, постановлением Совета Министров СССР № 678 от 1974 года «О некоторых правилах прописки граждан» на гражданина возлагалась обязанность получить от административных органов разрешение на проживание или нахождение в избранном месте и устанавливалась ответственность за неисполнение соответствующих положений. Право проживания в жилом помещении было неразрывно связано с регистрацией по месту жительства.

Следовательно, возникновение права пользования жилым помещением у лица было обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного Кодекса РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО по <адрес> не проживает, т.к. данный вагон отсутствует, разрушен.

Статья 91 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что в случае сноса дома гражданам, проживающим в нем, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение.

Аналогичная норма закреплена в Жилищном Кодексе Российской Федерации, вступившем в силу с 01.03.2005 года.

В соответствии с ч.5 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой ( разрушением) жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 85, 87 настоящего Кодекса в случае утраты (разрушения) жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, а также в случае его сноса выселяемым гражданам предоставляются другие благоустроенные помещения по договору социального найма.

В случае утраты (разрушения) жилого помещения вопрос обеспечения граждан жильем должен решаться по правилам ст. 87 ЖК РФ, которая предусматривает, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Представитель истца в исковом заявлении подтверждает, что между сторонами имеются правоотношения, регулируемые Жилищным кодексом РФ о договоре социального найма. Просит применить нормы ЖК РФ.

Учитывая, что спорный вагон разрушен, то договор социального найма считается прекращенным в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Ответчик в вагоне не проживает, место нахождения его не известно, требований к истцу о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен разрушенного не предъявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нягани удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право на вагон, расположенный по <адрес> в связи с его утратой (разрушением).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Баскова Л.В.