Шарафеев Ильдар Рифович

Дело № 5-2385/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002986-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Шарафеев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Азнакаево Республики Татарстан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2021 года в 20 часов 00 минут Шарафеев И.Р., прибыл на территорию Российской Федерации из Латвии на личном автомобиле Хонда Аккорд с гос. рег. знаком №, при этом не выполнил требования пунктов 2.1, 2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) (htts.//www.gosuslugi.ru) анкеты для пребывающего в Российскую Федерацию в электронном виде до прибытия на территорию Российской Федерации, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, по состоянию на 18.06.2021 не прошел лабораторное исследование на COVID-2019 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в ЕГПУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для пребывающих на территорию Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуац...

...ии или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Привлекаемый к административной ответственности Шарафеев И.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Вина Шарафеева И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2021, объяснениями Шарафеева И.Р., объяснениями Сиразетдинова Р.Х., рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что 14.06.2021 Шарафеев И.Р. прибыл на территорию Российской Федерации из Латвии на личном автомобиле Хонда Аккорд с гос. рег. знаком №, не зарегистрировался в ЕПГУ, не прошел лабораторное исследование на COVID-2019 и не разместил информацию о результате лабораторного исследования в ЕГПУ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019, гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) следует обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1) в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 65).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемиологически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность –ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает целесообразным назначить Шарафееву И.Р. наказание в пределах санкции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарафеев И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

Р/с 03100643000000011100

Получатель: Отделение-НБ РТ УФК по Республике Татарстан г.Казань

БИК 019205400 ИНН 1643001235

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 92602101 КПП 164301001

УИН 18880416210009027541

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Г. Ткачев

Дело № 2а – 743 / 2021

УИД16RS0035-01-2020-002678-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республики Татарстан к Шарафееву И.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Республики Татарстан (далее – МРИ ФНС России №17 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шарафееву И.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявления указано, что согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, Шарафееву И.Р. принадлежало в собственности имущество: квартира <адрес>. На основании главы 32 НК РФ Шарафееву И.Р. начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016г. в сумме 199 руб. 00 коп. (погашено), за 2017 г. в сумме 219 руб. 00 коп., за 2018г. в сумме 211 руб. 00 коп., со сроком уплаты, установленным налоговым законодательством РФ. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, Шарафееву И.Р. были начислены пени за 2016г. в сумме 07 руб. 23 коп. за период с 01.07.2018г. по 25.11.2018г.; за 2017г. в сумме 12 руб. 27 коп. за период с 04.12.2018г. по 09.07.2019г.; за 2018г. в сумме 12 руб. 72 коп. за период с 03.12.2019г. по 08.11.2020г. Согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД, Шарафееву И.Р. принадлежало в собственности транспортное средство: <данные изъяты>. На основании главы 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. №24 - ЗРТ Шарафееву И.Р. начислен к уплате транспортный налог за 2015г. в сумме 4550 руб. 00 коп. (частично погашено, остаток задолженности в сумме 4412руб.39коп.), со сроком оплаты, установленным налоговым законодательством РФ. В соответствии со ст.75 НК РФ Шарафееву И.Р. за несвоевременную уплату (неуплату) транспортного налога начислены ...

...пени за 2015г. в сумме 461 руб. 45 коп. за период с 18.12.2016г. по 20.11.2017г. Шарафееву И.Р. по почте и через личный кабинет налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов и пени, приложенные к данному административному исковому заявлению. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки оплачены не были. Межрайонной ИФНС России №17 по РТ было направленно заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарафеева И.Р. недоимки по налогам и пени. 11.03.2021г. определением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ отменен судебный приказ пэ делу №2а-13/3-2021 от 19.02.2021г. Административный истец просит взыскать с Шарафеева И.Р. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 г. в сумме 219 руб.00 коп., за 2018г. в сумме 211 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество в границах городских поселений за 2016г. в сумме 07 руб. 23 коп. за период с 01.07.2018г. по 25.11.2018г., за 2017г. в сумме 12 руб. 27 коп. за период с 04.12.2018г. по 09.07.2019г.; за 2018г. в сумме 12 руб. 72 коп. за период с 03.12.2019 по 08.11.2020; пени по транспортному налогу 2015г. в сумме 461 руб. 45 коп. за период с 18.12.2016г. по 20.11.2017г.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №17 по РТ в суд не явился, были извещены.

Административный ответчик Шарафеев И.Р., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России №17 по РТ отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу абз.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, Шарафееву И.Р. принадлежало в собственности имущество: квартира <адрес> На основании главы 32 НК РФ Шарафееву И.Р. был начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016г. в сумме 199 руб. 00коп. (погашено), за 2017 г. в сумме 219 руб. 00 коп., за 2018г. в сумме 211 руб. 00 коп., со сроком уплаты, установленным налоговым законодательством РФ. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, Шарафееву И.Р. были начислены пени за 2016г. в сумме 07 руб. 23 коп. за период с 01.07.2018г. по 25.11.2018г.; за 2017г. в сумме 12 руб. 27 коп. за период с 04.12.2018г. по 09.07.2019г.; за 2018г. в сумме 12 руб. 72коп. за период с 03.12.2019г. по 08.11.2020г.Согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД, Шарафееву И.Р. принадлежало на праве собственности транспортное средство:<данные изъяты>.На основании главы 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. №24 - ЗРТ Шарафееву И.Р. был начислен к уплате транспортный налог за 2015г. в сумме 4550 руб. 00 коп., со сроком оплаты, установленным налоговым законодательством РФ. В соответствии со ст.75 НК РФ Шарафееву И.Р. за несвоевременную уплату (неуплату) транспортного налога были начислены пени за 2015г. в сумме 461 руб. 45 коп. за период с 18.12.2016г. по 20.11.2017г.

Шарафееву И.Р. 21.11.2017 года было направлено требование об уплате налогов и пени. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки оплачены не были.

В пределах установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, МРИ ФНС России №17 по РТ обратилась с заявлением в мировой суд по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан. Мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан 19.02.2021 был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 07.04.2021 судебный приказ от 11.03.2021 отменен в связи с поступившими от Шарафеева И.Р. возражениями.

Судом установлено, что обязанность по уплате налогов не была исполнена Шарафеевым И.Р. в установленные законом сроки. Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налогов и пени. Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме налогового требования в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по указанным налогам в установленные законом сроки не оплачены, суд в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ, считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, согласно расчету, представленному административным истцом. Размер налогов и пени рассчитаны правильно, проверены, административным ответчиком не оспорены.

На основании изложенного суд считает несостоятельными доводы административного ответчика и применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России №17 по РТ. При этом суд исходит из того, что ранее требование выставлено Шарафееву И.Р. 21.11.2017 года, установлен срок исполнения требования – 23.01.2018 года.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С соблюдением требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом требований имущественного характера, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 175, 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ удовлетворить.

Взыскать с Шарафеева И.Р., проживающего <адрес> в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 г. в сумме 219 руб. 00 коп., за 2018г. в сумме 211 руб. 00коп.; пени по налогу на имущество в границах городских поселений за 2016г. в сумме 07 руб. 23 коп. за период с 01.07.2018г. по 25.11.2018г., за 2017г. в сумме 12 руб. 27 коп. за период с 04.12.2018г. по 09.07.2019г.; за 2018г. в сумме 12 руб. 72 коп. за период с 03.12.2019 по 08.11.2020; пени по транспортному налогу 2015г. в сумме 461 руб. 45 коп, за период с 18.12.2016г. по 20.11.2017г.

Взыскать с Шарафеева И.Р. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Харрасов Н.М.

Судья Абдуллин И.И. дело № 33-6205/2019

учет № 114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2019 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Пичуговой О.В. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционным жалобам Шарафеевой Г.К., Шарафеева И.Р. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2019 г., которым постановлено:

иск ООО УК «Универсал Азнакаево» к Шарафеевой Г.К., Шарафееву Р.Р., Шарафееву И.Р. удовлетворить.

Взыскать с Шарафеевой Г.К. в пользу ООО УК «Универсал Азнакаево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 43 142 руб. 33 коп. и в возврат государственной пошлины 1394 руб. 27 коп.

Взыскать с Шарафеева Р.Р. в пользу ООО УК «Универсал Азнакаево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 21 571 руб. 16 коп. и в возврат государственной пошлины 697 руб. 13 коп.

Взыскать с Шарафеева И.Р. в пользу ООО УК «Универсал Азнакаево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 21 571 руб. 16 коп. и в возврат государственной пошлины 697 руб. 13 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ООО УК «Универсал-Азнакаево» Мугтасимова Р.Р., директора ООО УК «У...

...ниверсал-Азнакаево» Алчиной Э.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Универсал - Азнакаево» обратилось в суд с иском к Шарафеевой Г.К., Шарафееву Р.Р. и Шарафееву И.Р. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 86284 руб. 66 коп. за период с 1 августа 2015 г. по 31 декабря 2018 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2788 руб. 54 коп. (с учетом уточнений) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование, что ответчики, являясь собственниками указанной квартиры оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не производят.

В судебное заседание ответчики не явились; Шарафеев И.Р. и Шарафеева Г.К. в возражениях относительно исковых требований просили в удовлетворении иска отказать.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционных жалобах Шарафеев И.Р. и Шарафеева Г.К. просят отменить решение суда. Указывают, что судом не проверена правильность начисления задолженности, поскольку истцом не представлен расчет иска. Отмечают, что ООО УК «Универсал-Азнакаево» не является законно избранной управляющей организацией. Утверждают, что судом нарушены процессуальные права ответчиков, а также принцип гласности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шарафеева Г.К., Шарафеев Р.Р. и Шарафеев И.Р. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 9 ноября 2018 г. являются Шарафеев И.Р. (1/4 доли в праве), Шарафеева Г.К. (1/2 доли), Шарафеев Р.Р. (1/4 доли).

Управление домом <адрес> осуществляет ООО УК «Универсал – Азнакаево».

Согласно представленным истцом расчетам в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в размере 86284 руб. 66 коп. за период с 1 августа 2015 г. по 31 декабря 2018 г. (л.д. 155, 156).

Возражений относительно расчетов истца и доказательства отсутствия задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом подтвержден размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, а доказательств внесения платы за спорный период ответчиками не представлено, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном истцом размере.

При этом проверяя заявление Шарафеева И.Р. о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегий установила, что управляющая организация обращалась к мировым судьям с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ответчиков спорной задолженности 26 апреля 2018 г. и 9 июня 2018 г.

По указанным заявлениям мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан 28 апреля 2018 г. по производству .... и 13 июня 2018 г. по производствам .... г. и .... с Шарафеева Р.Р., Шарафеевой Г.К. и Шарафеева И.Р. в пользу ООО УК «Универсал - Азнакаево» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15659 руб. 32 коп. с каждого за период с 1 января 2014 г. по 28 февраля 2018 г.

На основании заявлений Шарафеевых судебные приказы по указанным производствам определениями мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 11, 12 сентября 2018 г. были отменены. После отмены судебных приказов управляющая организация обратилась в суд в исковом порядке 31 октября 2018 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не проверена правильность начисления задолженности, опровергается материалами дела, в которых содержатся расчеты исковых требований, направленные ответчикам вместе с копиями искового заявления. Кроме того, согласно справочному листу ответчик Шарафеев И.Р. неоднократно знакомился с материалами дела, однако контррасчет долга ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Доводы жалоб о том, что ООО УК «Универсал - Азнакаево» не является законно избранной, не состоятельны. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе в доме <адрес>, от 29 ноября 2016 г., которым истец выбран управляющей компанией, в установленном законом порядке не отменено, недействительным не признано.

Доводы апелляционной жалобы Шарафеева И.Р. о том, что ООО УК «Универсал-Азнакаево» образовалось лишь 29 ноября 2016 г., а потому общество не вправе требовать выплаты долгов, которые образовались ранее указанной даты, не принимаются судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Универсал» (цедент) и ООО УК «Универсал - Азнакаево» (цессионарий) 31 января 2017 г. заключили договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности в размере 27 867301 руб. 72 коп. по договорам управления многоквартирными домами, в том числе и дом <адрес>.

Таким образом, истец вправе взыскивать с ответчиков задолженность, образовавшуюся до 29 ноября 2016 г.

Доводы апелляционных жалоб в целом не влияют на правильность решения суда, поскольку не опровергают выводов суда.

Нарушений норм процессуального права по делу не установлено. Также не установлены по делу и факты нарушения принципов гласности и открытости судебных заседаний.

Руководствуясь ст. 199, п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнаеаевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Шарафеевой Г.К. и Шарафеева И.Р.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело №12-141/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Азнакаево РТ 28 августа 2015 года

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Субботина Л.Р., ознакомившись с жалобой Шарафеева И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Шарафеев И.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № № о наложении на него штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления.Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении председателем административной комиссии Р.А.Шакуровым от <данные изъяты> г. Шарафеев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ...

...штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Жалоба Шарафеевым И.Р. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба Шарафеева И.Р. не может быть принята и рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Шарафееву И.Р. в принятии его жалобы к рассмотрению отказать.

Разъяснить Шарафееву И.Р., что он может повторно обратиться в суд с жалобой на постановление, приложив ходатайство о восстановлении срока для обжалования с обязательным указанием причин пропуска этого срока.

Судья Субботина Л.Р.