Шарафиев Нурислам Миннисламович

Судья З.Р. Валиева Дело № 33-4034/2015

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей А.Г. Габидуллиной и Н.Н. Моисеевой,

при секретаре судебного заседания А.А. Глейдман,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан включить в специальный стаж Шарафиева Н.М., дающий право назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, период его работы в качестве каменщика ПМК № ОАО «...» с 25 июля 1985 года по 09 февраля 1990 года, с 01 января 1991 года по 13 мая 1991 года, с 20 декабря 1999 года по 28 мая 2003 года, период его работы в должности каменщика ООО «...» с 09 октября 2006 года по 04 августа 2009 года, в должности каменщика строительного малого предприятия «...» с 15 мая 1991 года по 28 мая 1995 года.

Признать за Шарафиевым Н.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Та...

...тарстан назначить Шарафиеву Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан в пользу Шарафиева Н.М. в счет возврата государственной пошлины 200 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Шарафиева Н.М. и его представителя Лазаревой Л.Ф., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарафиев Н.М. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> им в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Однако решением ответчика в этом ему было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ.

С данным отказом истец не согласен, считает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды его работы с 25 июля 1985 года по 9 февраля 1990 года, с 1 января 1991 года по 13 мая 1991 года, с 20 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 1 января 2000 года по 31 декабря 2002 года, с 1 января 2003 года по 28 мая 2003 года в должности каменщика передвижной механизированной колонны № ОАО «...», с 15 мая 1991 года по 28 мая 1995 года в должности каменщика строительного малого предприятия «...», а также с 9 октября 2006 года по 4 августа 2009 года в должности каменщика в ООО «...». Поэтому истец просил суд возложить на ответчика обязанность по включению вышеперечисленных периодов работы в его специальный стаж и назначению досрочной пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит принятое судом решение отме-нить, ссылаясь при этом на отсутствие предусмотренных законом оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы в связи с недоказанностью его занятости в качестве каменщика в специализированной бригаде каменщиков.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласились, считая их необоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 2 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в соответствии с которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе ХХХVII которого предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из материалов дела следует, что <дата> Шарафиев Н.М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика № от <дата> в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 10 месяцев 21 день. При этом вышеприведенные периоды работы в специальный стаж истца ответчиком включены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о доказанности работы истца в оспариваемые ответчиком периоды времени в тяжелых условиях труда, дающих право на назначение досрочной пенсии по Списку № 2 на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Данный вывод суда относительно периодов работы истца в качестве каменщика в ПМК № ОАО «...» с 25 июля 1985 года по 9 февраля 1990 года, с 1 января 1991 года по 13 мая 1991 года, с 20 декабря 1999 года по 28 мая 2003 года, в строительном малом предприятии «...» с 15 мая 1991 года по 28 мая 1995 года признается судебной коллегией обоснованным, поскольку материалам дела и требованиям закона он не противоречит.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы об отсутствии доказательственного подтверждения факта занятости истца в приведенные спорные периоды в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, так как осуществление Шарафиевым Н.М. трудовой деятельности в качестве каменщика в специализированной бригаде каменщиков в режиме полной занятости подтверждено записями в трудовой книжке, выписками из приказов по ПМК-№ треста № «...», из которых просматривается осуществление истцом трудовой деятельности в составе бригады каменщиков, справкой строительно-монтажного малого предприятия «...» № от 28 мая 1995 года о характере работы истца – каменщиком в специализированной бригаде каменщиков в режиме полной занятости, а также другими материалами дела.

Вместе с этим судебная коллегия соглашается с доводами жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в стаж истца в тяжелых условиях труда периода его работы в должности каменщика в ООО «...» с 9 октября 2006 года по 4 августа 2009 года.

При этом справка ООО «...» без номера от 30 января 2014 года, подписанная директором общества К.В., согласно которой Шарафиев Н.М. в период с 9 октября 2006 года по 4 августа 2009 года работал в указанной организации каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, оценивается судебной коллегией критически, так как в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц директором данной организации на дату выдачи справки и на день рассмотрения дела является другое лицо – Б.А. Более того, индивидуальные сведения ООО «...» за оспариваемый период работы истца сданы в пенсионный орган без кода особых условий труда и только до 21 декабря 2008 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда в указанной части отменить с принятием в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Поскольку с учетом периодов работы истца, зачтенных в бесспорном и судебном порядке его специальный стаж на день обращения с заявлением в пенсионный орган – <дата> составлял более 12 лет 6 месяцев, назначение ему пенсии с указанной даты является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года по данному делу в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан обязанности по включению в специальный стаж Шарафиева Н.М., дающий право назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, периода его работы в должности каменщика в ООО «...» с 9 октября 2006 года по 4 августа 2009 года отменить и принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-25/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2015 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи З.Р. Валиевой,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М. Шарафиева к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ Н.М. Шарафиеву отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда на том основании, что у него отсутствует требуемый льготный стаж продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.

Считая данное решение незаконным, Н.М. Шарафиев обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан, в котором просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми ...

...условиями труда, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что в эти периоды он работал <данные изъяты> в бригадах <данные изъяты>, что подтверждаются надлежащими доказательствами. Ненадлежащее оформление трудовой книжки без уточнения бригады каменщиков не может быть вменено в вину истца и служить основанием к отказу в назначении досрочной пенсии, поскольку надлежащее оформление документов, связанных с работой, является обязанностью работодателя. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

В судебном заседании истец и его представитель Л.Ф. Лазарева поддержали требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Н.М. Шарафиев был принят на работу в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> и определен в бригаду <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В спорные периоды <данные изъяты>, где работал истец <данные изъяты> в бригаде <данные изъяты>, была единственной строительной организацией в районном центре Богатые Сабы, занималась строительством жилых домов, школ, домов культуры, домов бытового обслуживания населения на территории Сабинского района. В связи с большим количеством строительных объектов, различными сроками их сдачи в эксплуатацию, звенья каменщиков нередко в отрыве от бригады перебрасывали с одного строительного участка на другой.

В <данные изъяты>» и в строительно – монтажном малом предприятии «<данные изъяты>» истец также работал в бригаде <данные изъяты>, о чем имеются уточняющие справки работодателей.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан М.Ф. Зайнуллин иск не признал, указав, что истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда отказано обоснованно, поскольку документально подтвержденный период осуществления им трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> в бригаде <данные изъяты> составляет всего <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 и пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства от 18 июля 2002 года № 537 (в редакции от 24 апреля 2003 года) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680), признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года или Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, а также «малыми Списками» то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Признанный УПФР специальный стаж составил <данные изъяты> (л.д. 21 – 23).

Свидетель Р.Н. Хайбриев суду показал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>. Истец также работал в <данные изъяты> в бригаде <данные изъяты> вместе с ним и в специализированных звеньях <данные изъяты>.

Свидетель А.А. Ишмуратова суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в <данные изъяты>. Н.М. Шарафиев был принят в бригаду <данные изъяты>, бригады создавались по 8-10 человек, среди них были звенья <данные изъяты> их 4 человек. <данные изъяты> в <данные изъяты> работали только в составе бригад и специализированных звеньев, отдельно от бригады <данные изъяты> не могли работать, поскольку работали на больших объектах по всему району и за его пределами.

Из трудовой книжки Н.М. Шарафиева усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он уволен из данной строительной организации. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в строительно-монтажном предприятии «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 5 разряда в <данные изъяты>» (л.д. 18 – 20).

В трудовой книжке отсутствуют указания о принятии истца в бригаду <данные изъяты>, однако истцом представлены доказательства, подтверждающие о его работе в спорные периоды именно в бригаде <данные изъяты> и специализированных звеньях <данные изъяты>.

Так, приказом № ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по итогам 2-го квартала ДД.ММ.ГГГГ года победителем социалистического соревнования среди производственных бригад признана бригада <данные изъяты>, которая награждена почетной грамотой и денежной премией в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

Из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Н.М. Шарафиев в бригаде <данные изъяты> был командирован на объект Балтаси (л.д. 27).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Н.М. Шарафиев в бригаде <данные изъяты>» был направлен в <адрес> на строительно-монтажные работы (л.д. 28).

Согласно приказу № –к от ДД.ММ.ГГГГ допущенный брак при строительстве магазина «Сльхозпродукты» должен быть переделан за счет бригады Н.М. Шарафиева, который в то время являлся бригадиром <данные изъяты> (л.д. 29).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец Н.М. Шарафиев в бригаде <данные изъяты> был командирован на объект ПСХ Балтасинского района (л.д. 30).

Согласно №-к от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> созданы бригады <данные изъяты>, в том числе бригада истца Н.М. Шарафиева (л.д. 31).

Аналогичные приказы имеются от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пятый трест» признано банкротом и прекратило свою деятельность, в том числе подразделение ПМК № 159 (л.д. 38).

В соответствии со справкой, выданной строительно-монтажным малым предприятием (СММП) «Таш» за № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Н.М. Шарафиев работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в бригаде <данные изъяты> с полным рабочим днем, отпуска без сохранения заработной платы не представлялись, основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета, табели учета рабочего времени, должностные инструкции (л.д. 41).

Согласно архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ СММП «Таш» документы по личной составу на хранение не сданы.

Как усматривается из почетной грамоты, истец Н.М. Шарафиев, бригадир <данные изъяты>», за высокие показатели в работе награжден почетной грамотой (л.д. 42-43).

В соответствии со справками, выданными ООО «Профит» от ДД.ММ.ГГГГ истец Н.М. Шарафиев работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» <данные изъяты> специализированной бригады <данные изъяты> с полным рабочим днем на объектах строительства новых жилых домов, основание: приказы, платежные ведомости, личная карточка Т-2, табеля учета рабочего времени (л.д. 39-40).

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из его статей 59 и 60, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец был занят на работах, которые предусмотрены вышеуказанным Списком № 2 кодом 2290000а-12680.

При таких обстоятельствах, когда продолжительность льготного стажа Н.М. Шарафиева в связи с особыми условиями труда с учетом подлежащего включению в этот стаж вышеуказанных периодов его работы, а также не оспариваемого Управлением Пенсионного Фонда специального стажа продолжительностью <данные изъяты>, на момент обращения Н.М. Шарафиева к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии составляла более <данные изъяты> лет, потому за истцом должно быть признано право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда и на ответчика возложена обязанность назначения и выплаты истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением данного вида деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан включить в специальный стаж Н.М. Шарафиева, дающий право назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, период его работы в качестве <данные изъяты> ПМК № ОАО «Пятый трест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период его работы в должности каменщика <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> строительного малого предприятия «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Н.М. Шарафиевым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан назначить Н.М. Шарафиеву досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан в пользу Н.М. Шарафиева в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.Р. Валиева