Шарафутдинов Рафис Тимербаевич

дело № 2-1644/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р. Т. к Администрации сельского поселения сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на 1/2 долю домовладение в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шарафутдинов Р.Т. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за ним, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец - Ш. Т. Ш., после смерти, которого открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома № по адресу: РБ, <адрес>, которое он фактически принял в течении шести месяцев после его смерти, оплачивал коммунальные услуги за жилой дом, и обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение он не может оформить свои наследственные права, просит признать право собственности на домовладение, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец Шарафутдинов Р.Т. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Нотариус Зарипова Л.К. на судебное заседание не явилась, предоставила справку о том, что в нотариальной конторе после смерти Шарафутдинова Т. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года по заявлению сына наследодателя Шарафутдинова Р. Т. о принятии наследства, по заявлению супруги наследодателя Шарафутдиновой Г. Ш. об отказе от ...

...наследства по закону в пользу сына Шарафутдинова Р. Т. и по ее же заявлению о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю автомобилей и 1/2 долю денежных вкладов.

Сын наследодателя Шарафутдинов Р. Т. также отказался от наследства по закону в пользу Шарафутдинова Р. Т..

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя Шарафутдиновой Г.Ш. были выданы свидетельства о праве собственности на 2 автомобиля и вклады и свидетельство о праве на наследство сыну Шарафутдинову Р.Т. по 1/2 долю на два автомобиля и на 1/2 долю вкладов.

На жилой дом свидетельство о праве на наследство не выдано из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом.

Представитель администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и согласии с иском.

Заинтересованное лицо, Шарафутдинова Г. Ш. на судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ, суду предоставлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное отделом ЗАГС <адрес>.

Заинтересованное лицо, Шарафутдинов Р. Т. пояснил суду, что он отказался от наследства по закону в пользу Шарафутдинова Р. Т.. Просит его заявление удовлетворить.

Суд, выслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ст.218 ч.1 ГК РФ устанавливает – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности Шарафутдинова Т. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-справкой о присвоении почтового адреса объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объекту недвижимости присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес>;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом № по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит Шарафутдинову Т.Г.;

- справкой об инвентаризационной стоимости на жилой дом № по адресу: РБ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.;

- справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что наследство принято сыном Шарафутдиновым Р.Т.. от ДД.ММ.ГГГГ г., от сына Шарафутдинова Р. Т. и супруги Шарафутдиновой Г.Ш. имеются заявление об отказе от наследства в пользу сына и брата Шарафутдинова Р.Т.;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в доме №, по адресу: <адрес>, зарегистрированы жена - Шарафутдинова Г.Ш., и сын - Шарафутдинов Р.Т.

Согласно справке нотариуса наследство принято сыном Шарафутдиновым Р.Т.. от ДД.ММ.ГГГГ г., от сына Шарафутдинова Р. Т. и супруги Шарафутдиновой Г.Ш. имеются заявление об отказе от наследства в пользу сына и брата Шарафутдинова Р.Т.

Исковые требования Шарафутдинова Р.Т. о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти Шарафутдинова Т.Г. наследство принял по праву наследования его сын - ШаР.нов Р. Т.. После смерти Шарафутдинова Т. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года по заявлению сына наследодателя ШаР.нова Р. Т. о принятии наследства, по заявлению супруги наследодателя Шарафутдиновой Г. Ш. об отказе от наследства по закону в пользу сына ШаР.нова Р. Т. и по ее же заявлению о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю автомобилей и 1/2 долю денежных вкладов.

Сын наследодателя Шарафутдинов Р. Т. также отказался от наследства по закону в пользу ШаР.нова Р. Т..

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя Шарафутдиновой Г.Ш. были выданы свидетельства о праве собственности на 2 автомобиля и вклады и свидетельство о праве на наследство сыну Шарафутдинову Р.Т. по 1/2 долю на два автомобиля и на 1/2 долю вкладов.

На жилой дом свидетельство о праве на наследство не выдано из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать право собственности на домовладение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за Шарафутдиновым Р.Т..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья Р.А.Шарафутдинова

№ 2-4948/2015

Решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ. В обоснование иска указал, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняли супруга ФИО2 и сын ФИО3. Сын ФИО4 отказался от наследства в пользу брата ФИО3. Нотариусом Зариповой JI.K. выдано свидетельство о праве на наследство на 2 автомобиля и денежный вклад супруге умершего на 1/2 долю данного имущества, сыну ФИО3 - на 1\2 долю. Свидетельство о праве на наследство на жилой <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий умершему на основании справки Кандринского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ., не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, оформлено за ФИО3 в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., дело №. Право собственности зарегистрировано и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Со...

...гласно свидетельства о государственной регистрации права СВ 0203659 иные участники общей собственности согласно записям ЕГРП на указанную дату не зарегистрированы.

Согласно констатирующей части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве на наследство нотариусом на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, ФИО2 не выдано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на имя супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства подтверждающие принадлежность жилого дома ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. установлены в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, состоящая с ДД.ММ.ГГГГ. в браке с ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. принял сын ФИО3 по факту совместного проживания и подав заявление нотариусу Зариповой JI.K. Факт совместного проживания подтверждается справкой Кандринского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать право собственности на 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес>, за ним в порядке наследования за умершей ФИО2

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ не явился, представил отзыв на исковое заявление ФИО3, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований не возражают.

Третьи лица нотариус округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО6, ФИО4 Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Нотариус ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО3 обоснованными.

В соответствии с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ст. 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142 ГК РФ. Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 Т. признано право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Из текста указанного решения следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО3 Т.

Сын наследодателя ФИО4 Т. и супруга наследодателя ФИО2 отказались от наследства в пользу брата и сына ФИО3 Т.

В то же время ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? доли жилого дома, ? доли автомобиля и ? доли денежных вкладов.

При этом на жилой дом свидетельства не выданы ни ФИО3 Т., ни ФИО2 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 Т. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

ФИО2 при жизни право собственности на ? доли жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Из свидетельства о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3 Т., иных заявлений в деле не имеется.

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес>, в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован ФИО3 Т., который продолжает проживать по вышеуказанному адресу по настоящее время.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится матерью ФИО3 Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В техническом паспорте домовладения по адресу: РБ, <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственниках домовладения не содержатся.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что фактически ? домовладения по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит ФИО2

После смерти ФИО2 в течение шести месяцев наследственное имущество принято ее сыном ФИО3 Т.

Доказательств, опровергающих данное юридически значимое обстоятельство, суду не представлено. ФИО4 Т. о своих правах на наследственное имущество нотариусу не заявил, в судебное заседание возражений на исковое заявление ФИО3 Т. не представил.

Ответчик Администрация сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ возражений по иску ФИО3 не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, и положения закона, суд считает установленным принадлежность ? доли домовладения умершей ФИО2, а требование ФИО3 Т. о признании за ним права собственности на ? доли спорного домовладения в порядке наследования за умершей матерью подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья В.М.Рыбакова