Шарапова Альфия Ягфаровна

Копия

№ 2-570/2025 (2-7743/2024;)

УИД 63RS0045-01-2024-008558-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары

председательствующего судьи Лагода Е.В.

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2025 (2-7743/2024;) по иску ФИО6 к Борскому отделению ПАО «Самараэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Борскому отделению ПАО «Самараэнерго», в обоснование своих требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года в доме по адресу: <адрес> незаконно отключали электроэнергию, чем истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Ограничение электроснабжения дома произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, требования о признании действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии являются обоснованными.

На основании изложенного, истец просила суд признать незаконными действия ответчика по отключению подачи электроэнергии дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию моральног...

...о вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежаще, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия. Требования искового заявления удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» по доверенности ФИО9. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что ограничения были введены 17.04, после оплат 22.04 включили. Временно уменьшить объем не представляется возможным, поскольку нет резервного источника питания. Истец стабильно допускает не оплату, в декабре 2024г. снова вводили ограничения.

Представитель третьего лица ООО «СКС» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Согласно п.1 и п.2 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Судом установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО10 был заключен договор энергоснабжения № <данные изъяты> на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 договора энергоснабжения № <данные изъяты> на поставку электрической энергии, ответчик обязался предоставить потребителю коммунальную услугу по электроснабжению в отношении указанного жилого дома, а потребитель обязался вносить ресурсоснабжающей организации плату за данную коммунальную услугу в сроки и порядке, установленные законодательством РФ и договором.

Правовое регулирование отношений, связанных с оказанием коммунальных услуг гражданам, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии п. п. 63, 66 Правил № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Вопреки указанным требованиям законодательства и условиям договора истец производит оплату за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению несвоевременно.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО11 по лицевому счету № <данные изъяты> образовалась задолженность за потреблённую электрическую энергию в общем размере <данные изъяты> руб., которая превышала сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно пп. «а» п.117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В связи с чем, образовавшаяся задолженность за потреблённую электрическую энергию в общем размере <данные изъяты> руб. явилась основанием для приостановления подачи коммунального ресурса в жилой дом истца.

Согласно требованиям пункта 119 Правил № <данные изъяты> потребителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение об ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

В данном Предупреждении ФИО12. предлагалось в течение 20 дней со дня его получения оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил № 354 предупреждение доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения, или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в ГИС ЖКХ либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. В соответствии с п. 20 Договора выбор способа информирования, предупреждения (уведомления) потребителя осуществляется исполнителем.

Предупреждение было направлено ФИО13 посредством SMS- сообщения на мобильный номер <данные изъяты>, что подтверждается отчетом о доставке SMS- сообщения гражданам-потребителям об ограничении потребления электрической энергии (копия прилагается). Этот номер телефона был предоставлен потребителем при заключении договора энергоснабжения <данные изъяты> на поставку электрической энергии в жилое помещение и указан в договоре в качестве контактного телефона.

Кроме того, ФИО14 заключая вышеуказанный договор, подписал согласие на получение информации от ПАО «Самараэнерго» по каналам связи, где указала тот же номер телефона, что подтверждается материалами дела.

По сведениям оператора мобильной связи, данное смс-сообщение было доставлено ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что задолженность добровольно ФИО15 оплачена не была, ПАО «Самараэнерго» была направлена заявка в сетевую организацию ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» на введение ограничения режима потребления электроэнергии <данные изъяты> с датой введения ограничения на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. было введено ограничение режима потребления электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается актом актом о введении ограничения режима потребления.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. подача электрической энергии сетевой организацией была восстановлена, что подтверждается актом о возобновлении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ранее в отношении <данные изъяты> ПАО «Самараэнерго» в судебном порядке была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию. Судебный приказ <данные изъяты>, вынесенный по заявлению ПАО «Самараэнерго» о взыскании с <данные изъяты>. задолженности по оплате за потребленную энергию, ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования ФИО16 к Борскому отделению ПАО «Самараэнерго» о защите прав потребителя, являются незаконными, удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении основанной части заявленных требований влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и взыскании штрафа, основанных на нормах ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО17 неправомерными действиями ПАО «Самараэнерго», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО18 к Борскому отделению ПАО «Самараэнерго» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2025г.

Председательствующий: (подпись) Е.В.Лагода

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-570/2025 (2-7743/2024;) (УИД 63RS0045-01-2024-008558-81) Промышленного районного суда г. Самары.

Копия

2а-920/2025 (2а-8576/2024)

63RS0041-01-2024-005232-86

Решение

16.01.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело 2а-920/2025 (2а-8576/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Шараповой ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику Шараповой А.Я.

В иске просит суд взыскать с Шараповой А.Я. (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 15032,10 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13388,00 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 203,00 руб.; пени в сумме 1441,10 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Шарапова А.Я. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Согласно письменным возражениям просит в удовлетворении административных требований о взыскании налогов отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что Шарапова А.Я. в период ДД.ММ.ГГГГ г. являлась плательщиком транспортного налога, земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: <данные изъяты> земельный участок по адресу: <адрес> (ОКТМО №).

Принадлежность Шараповой А.Я. вышеуказанного транспортного средства подтверждается ответом из ГИБДД, земельного участка - выпиской из ЕГРН, предоставленных по запросу суда.

Шараповой А.Я. направлялось налоговое уведомление:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. (содержащее расчет транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ г.).

В установленный законом срок транспортный налог, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с наличием недоимки в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование не исполнено.

В установленный ст. 48 НК РФ срок ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с Шараповой А.Я. спорной недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлена к взысканию следующая недоимка: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13388,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 203,00 руб.

Согласно сведениям АИС-Налог, представленным административным истцом, за Шараповой А.Я. числится непогашенная сумма недоимки: транспортный налог в сумме 12938,00 руб., земельный налог в сумме 153,00 руб., что подтверждается выпиской и ЕНС.

Расчет недоимки суд считает арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты спорной недоимки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции о взыскании недоимки подлежат удовлетворению в части: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12938,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 153,00 руб.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом заявлены к взысканию пени в сумме 1441,10 руб.

Согласно представленным в материалы дела сведений из ЕНС сумма пеней, начисленных на задолженность по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1440,41 руб.

Поскольку налог на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в установленный срок не оплачен, налогоплательщику подлежат начислению пени за просрочку уплаты налога на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1440,10 руб.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к Шараповой ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Шараповой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12938,00 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 153,00 руб.; пени за просрочку уплаты налога на сумму недоимки по земельному налогу и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1440,10 руб., а всего взыскать 14 531 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 10 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шараповой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2025г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-920/2025

63RS0041-01-2024-005232-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3937/2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Шараповой А.Я. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шараповой А.Я. о взыскании недоимки на общую сумму 15032,10 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2021 год в размере 13388 рублей, по земельному налогу за 2021 год в размере 203 рубля, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в размере 1441 рубль 10 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Шарапова А.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ответу на запрос из МВД РФ Шарапова А.Я. была зарегистрирована по адресу: <адрес>), что является последним известным местом жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если и...

...ное не установлено настоящим Кодексом.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно ст.3 Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа на запрос МВД РФ следует, что административный ответчик Шарапова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН право собственности Шараповой А.Я. на объекты недвижимости по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Шарапова А.Я. была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>), что является последним известным местом жительства. Согласно сведениям ЕГРН объект недвижимости по данному адресу находится в собственности административного ответчика. Указанный адрес не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления административного дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-3937/2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Шараповой А.Я. о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К., изучив в порядке подготовки исковое заявление Шараповой А.Я. к ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании денежных средств,

установил:

Шарапова А.Я. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» в ее пользу незаконно списанные денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средства <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что сумма требований соста...

...вляет менее 50 000руб., в связи с чем данное требование подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что цена иска не превышает 50 000руб., данное дело подсудно мировому судье, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Шараповой А.Я. к ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с надлежащим образом оформленным исковым заявлением к мировому судье по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3553/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» о признании незаконными действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» о признании незаконными действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав, что является собственником двух домов расположенных на одном участке по адресу: <адрес>: общей площадью 222,4 кв. м. и 34,6 кв. м. Данные дома являются нежилыми, не подключены к инженерным коммуникациям. Дом, общей площадью 222,4 кв. м. представляет собой коробку с крышей, без коммуникаций (электроэнергии, газа, воды). Дом, общей площадью 34,6 кв. м. также отключен от газа, электроэнергией истец не пользуется, крыша дома протекает, дом разваливается и для проживания в нем не подлежит. В связи с чем, истец указывает на то, что отходы в указанных домах не образуются. Однако, ответчик ежемесячно выставляет истцу счета за вывоз ТКО в размере 1 165,77 руб. за два нежилых дома. Истец обращалась с заявлением к ответчику, в котором просила разобраться в сложившейся ситуации и не выставлять ей счета за не оказанные услуги. Ответчиком требования истца оставлены без уд...

...овлетворения. Истец считает, что выставленные ответчиком счета не соответствуют закону и нарушают ее права, истец не заключала в письменной форме договор с ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать действия ответчика по начислению платы за ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконными, обязать ответчика закрыть лицевые счета №, № и не выставлять счета на оплату, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником двух объектов недвижимого имущества, расположенных на одном участке по адресу: <адрес>: общей площадью 222,4 кв. м. и общей площадью 34,6 кв. м., что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными по запросу суда, а также подтверждено истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Жилищного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (п. 5).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Структура платы за коммунальные услуги в редакции действующего закона раскрыта в ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которую включена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исхода из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также в связи с изменением правового регулирования и необходимостью определения статуса регионального оператора Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление N 1156 об утверждении Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающими порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Российской Федерации. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п. 3 раздел I). При этом, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (п. 4 раздел I).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории <адрес> осуществляется региональным оператором.

Статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес> присвоен обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории <адрес>.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО и оплаты данных коммунальных услуг предусмотрена статьями 30, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 24.6 и 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641» (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее – Постановление №).

Типовая форма договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением № Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641».

Пункт 8(4) Постановления № определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно абз. 1 и абз. 2 п. 8(17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 следует, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Данное предложение и текст договора были размещены на официального сайте регионального оператора: htpts://ecostr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, а также опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации – в газете «Волжская коммуна», выпуск № (30578) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 3 п. 8(17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

Однако, истцом не было направлено в адрес ответчика заявки о заключении договора.

В силу и абз. 4 п. 8(17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Более того, в соответствии с пунктом 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и региональным оператором является заключенным, а оказываемые истцу услуги вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», наделенного по результатам конкурсного отбора статусом регионального оператора на территории <адрес>, заключено соглашение об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории <адрес>.

Согласно п. 2.16 данного соглашения региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО с установленной даты применения утвержденного (принятого) уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере регулирования тарифов единого тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Предельный тариф на услуги регионального оператора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 846 "Об установлении единого предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "ЭкоСтройРесурс". Приказ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, опубликован на официальном сайте <адрес> <данные изъяты> а также в газете "Волжская коммуна", N 343(30578), ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением N 2 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1023 «Об утверждении и применении нормативов ТКО на территории городских округов <адрес> на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» утверждены нормативы накопления ТКО на территории городских округов <адрес>: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов.

Согласно приложению N 1 к Приказу N 1023 нормативы накопления ТКО на территории городских округов <адрес> на 1 кв. м общей площади жилого помещения составляют 0,091 м3/в год.

Решением Самарского областного суда по делу №а-1004/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции по делу №а-253/20120 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу №а-14094/2020 от ДД.ММ.ГГГГ приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1023 «Об утверждении и применении нормативов ТКО на территории городских округов <адрес> на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» признан действующим и законным.

Из карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2021г. по лицевому счету № (<адрес> <1>, площадь помещения 222,4 кв. м.), а также из имеющихся в материалах дела квитанций, выставленных истцу, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 34 299 руб. 88 коп.

Из карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2021г. по лицевому счету № (<адрес> <2>, площадь помещения 34,6 кв. м.), а также из имеющихся в материалах дела квитанций, выставленных истцу, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 5 336 руб. 30 коп.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно представленным по запросу суда выпискам из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> (запись регистрации №), а также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на здание, назначение: <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> (запись регистрации №).

С указанного времени у истца возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за обращение с ТКО.

Судом установлено, что истец обращалась к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» с заявлением о перерасчете по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя данное обращение не проживанием и отсутствием отходов по адресу: <адрес>.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» на данное обращение истца сообщено, что для собственников жилых помещений в городских округах <адрес>, в которых установлена плата за услугу по обращению с ТКО исходя из площади жилого помещения, порядок перерасчета данной платы действующим законодательством Российской Федерации не установлен.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что принадлежащие ей объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>, не являются жилыми помещениями, ввиду следующего.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о жилом помещении содержатся в кадастре недвижимости, являющемся неотъемлемой частью Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН). Сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются юридически значимыми и подлежат использованию региональным оператором при начислении платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными услугами.

В соответствии с представленными выписками из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие истцу объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> имеют назначение «жилое».

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию образования ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае истца), так и для регионального оператора.

Соответственно, вышеуказанные объекты недвижимости не являются самостоятельными видами объектов, не отнесенных законодателем к числу объектов жилищных прав, поскольку согласно имеющимся выпискам из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости вышеуказанные объекты недвижимости имеют назначение «жилое», следовательно, начисление платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанных объектов недвижимости осуществлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Письму Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 6592-ОГ/06 «По вопросу платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и перерасчета такой платы» порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом предусмотрена возможность пересчета платы за обращение с ТКО в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан (пункт 148(44) Правил N 354). Обязанность по подтверждению факта отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан лежит на собственнике жилого помещения (далее - потребитель коммунальной услуги), который вправе предоставить те документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан (перечень таких документов открытый). Исполнитель коммунальной услуги в свою очередь вправе снимать копии с предъявляемых потребителем коммунальной услуги документов, проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации. При наличии сомнений в достоверности или достаточности предъявляемых документов исполнитель коммунальной услуги вправе установить соответствующий факт в судебном порядке.

Одновременно следует отметить, что орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (пункт 16 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 148(30) Правил N 354). В случае принятия такого решения, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 кв. метр общей площади жилого помещения. В случае установления платы за услугу по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения законодательством Российской Федерации не установлен порядок перерасчета данной платы.

Плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО вносится потребителями на основании платежных документов, представляемых региональным оператором. Согласно подпункту «а» пункта 69 Правил N 354 в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица).

Аналогичные требования установлены Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».

Во исполнение требований действующего законодательства региональным оператором формируются платежные документы, в которых указывается, в том числе почтовый адрес жилого помещения, сведения о собственнике помещения с указанием фамилии, имени и отчества физического лица.

Как усматривается из материалов дела, все обязательные сведения, предусмотренные подпунктом «а» пункта 69 Правил N354, содержатся в платежных документах, выставленных истцу на оплату услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес>.

Таким образом, региональным оператором были сформированы корректные платежные документы для внесения платы за услугу по обращению с ТКО и производились начисления платы за услугу по обращению с ТКО в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по вывозу ТКО материалы дела также не содержат.

Также, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих самостоятельное обращение с ТКО способами, не нарушающими законодательства в области обращения с отходами, санитарного законодательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что собственник принадлежащих ему объектов недвижимости не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО.

Доводы истца о не проживании в спорных объектах недвижимости и неиспользовании в них электроэнергии, газоснабжения, водоотведения, не опровергают факта предоставления ответчиком услуг истцу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доказательств, подтверждающих признание спорных домов не пригодными для проживания или аварийными, не имеется. Представленные истцом фотоматериалы, не содержащие дату, времени и привязки к месту осуществления фотосъемки, а также представленные истцом квитанции, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими непригодность (аварийность) принадлежащих истцу объектов недвижимости, а равно назначение данных помещений в качестве нежилых, в спорный период.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами являются несостоятельными, оснований для удовлетворения данных исковых требований суд не усматривает.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом судом не установлено фактов нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, не подлежат удовлетворению также и производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» о признании незаконными действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/22 по иску Шараповой Альфии Ягфаровны к Парфенову Дмитрию Алексеевичу, ООО «Инвест-Стар» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шарапова А.Я. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля марки Мазда СХ7, г/н В 488 XT 763.

28 августа 2021 года возле адресБ на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, г/н №..., под управлением водителя Парфенова Дмитрия Алексеевича и автомобиля Мазда СХ7, г/н №.... Столкновение произошло по вине водителя Парфенова Дмитрия Алексеевича, управлявшего автомобилем Лада Веста, г/н №..., в результате нарушения им ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен значительный материальный ущерб. Согласно материалу административного расследования на момент ДТП у водителя Парфенова Дмитрия Алексеевича была застрахована обязательная автогражданская ответственность в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису XXX 0148516140. Обязательная автогражданская ответственность Шарапова P.P. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис XXX0165847480). По факту наступления страхового случая истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по прямому возмещению убытков, предоставила все необходимые документы. Согласно экспертному заключению №1965223 от 10.09.2021, которое было составлено СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ7, г/н В 488 XT 763 составила сумму 217 985,08 руб. Однако, 13.09.2021 истцу было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме из-за того, что СПАО «Ресо-Гарантия» не дало поручение урегулировать заявленное истцом событие. У водителя Парфенова Дмитрия Алексеевича на момент ДТП была застрахована обязательная автогражданская ответственность в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №..., он не был привлечен к администрати...

...вной ответственности за отсутствие полиса ОСАГО. 22.11.2021 истец обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах». В удовлетворении претензии ответчик отказал. Впоследствии истец обратилась в службу финансового уполномоченного. 04.03.2022 г. служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований Шараповой А.Я. С целью установления размера восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, истец обратился в ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63». Согласно исследованию эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» №212/21 от 27.10.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда СХ7, г/н В 488 XT 763 без учета износа составляет 383 700 руб. За проведение экспертизы истцом были понесены расходы в размере 7 400 рублей. В связи с обращением в суд истец понесла расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с Парфенова Д.А., ООО «Инвест-Стар» стоимость восстановительного ремонта в размере 383 700 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Протокольным определением суда от 25.07.2022 СПАО «Ингосстрах» исключено из числа соответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» Клушина А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик Парфенов Д.А., представитель ответчика ООО «Инвест-Стар» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее представил письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТК «АИСТ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.08.2021 в 03. 25 в г. Самара на ул. Санфировой возле дома 112Б водитель Парфенов Д.А., управляя транспортным средством Лада Веста, г/н №... допустил столкновение с припаркованным автомобилем Мазда СХ7, г/н №.... В действиях водителя Парфенова Д.А. установлено нарушение требований п.1.5 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Мазда СХ7, г/н №... причинен материальный ущерб.

Как следует из карточки учета транспортного средства, поступившей по запросу суда от 04.05.2022 собственником транспортного средства Лада Веста, г/н №... является ООО «Инвест-Стар».

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №9933240698 от 21.04.2021 владельцем транспортного средства Мазда СХ7 г/н №... является Шарапова А.Я.

Определением 63 ХХ 276736 от 28.08.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Парфенова Д.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису XXX0165847480 обязательная автогражданская ответственность автомобиля Мазда СХ7, г/н №... была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Из представленных документов ГИБДД следует, что гражданская ответственность Парфенова Д.А. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

02.09.2021 Шарапова А.Я. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 13.09.2021 №549-75-4252438/21 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков ввиду получения отказа в акцепте от страховщика причинителя вреда – САО «РЕСО-Гарантия».

26.11.2021 СПАО «Ингосстрах» получено от представителя истца заявление (претензия) от 22.11.2021 с требованиями осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 22.11.2021 полученное 26.11.2021, письмом от 29.11.2021 №549-75-4252438/21-1 уведомило истца, что позиция СПАО «Ингосстрах», изложенная в письме исх. №549-75-4252438/21 от 13.09.2021 остается неизменной.

17.01.2022 СПАО «Ингосстрах» от представителя истца получена повторная претензия от 13.01.2022 в требованиями осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на повторную претензию от 13.01.2022 полученную 17.01.2022, письмом от 18.01.2022 №549-75-4252438/21-2 уведомило истца, что позиция СПАО «Ингосстрах», изложенная в письме исх. №549-75-4252438/21 от 13.09.2021 остается неизменной.

Не согласившись с указанным ответом, Шарапова А.Я. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного от 04.03.2022 №У-22-14706/5010-003 в удовлетворении требования Шараповой А.Я. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Как следует административного материала поступившего по запросу суда в действиях водителя Парфенова Д.А. установлено нарушение требований п.1.5 ПДД РФ.

Как указано в определении 63 ХХХ 276736 от 28.08.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Парфенов Д.А., управляя транспортным средством Лада Веста, г/н №... допустил столкновение с припаркованным автомобилем Мазда СХ7, г/н №....

Согласно исследованию эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» от 27.10.2021 №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 383 700 руб.

Оснований не доверять представленному в материалы дела заключению ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Отчет об оценке не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

В решении финансового уполномоченного от 04.03.2022 №У-22-14706/5010-003 указано, что на момент ДТП в отношении транспортного средства LADA VESTА, (категория «А»), идентификационный номер VIN:№..., САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №..., со страховой премией 470 руб. 59 коп., который прекратил свое действие на момент ДТП и по состоянию на 04.12.2020 имеет статус: «утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договор ОСАГО или его досрочного прекращения.

Согласно представленным СПАО «Ингосстрах» сведениям и документам САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 05.12.2020 исх. №14157/21 уведомило Лазарева И.Д. (страхователь по договору ОСАГО серии ХХХ №...) о том, что договор ОСАГО серии ХХХ №... досрочно прекращен, в связи с тем, что при заключении договора Лазарев И.Д., предоставил недостоверные/ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с пунктом 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: - выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; - иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения

действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 Правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Таким образом, из предоставленных сведений и документов следует, договор ОСАГО серии ХХХ №... на дату ДТП от 28.08.2021 был прекращен.

Сведения о действующем на дату ДТП от 28.08.2021 договоре ОСАГО,

заключенном в отношении транспортного средства LADA Vesta, государственный регистрационный номер №..., на официальном сайте РСА отсутствуют.

Из вышеизложенного следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность Парфенова Д.А. не была застрахована.

Оснований передачи автотранспортного средства от собственника ООО «Инвест-Стар» водителю Парфенова Д.А. суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Учитывая, что водитель автомобиля Парфенов Д.А., допустил нарушение ПДД РФ, приведшее к ДТП, тогда как суду не представлены доказательства, что собственник автомобиля LADA Vesta, г/н №... ООО «Инвест-Стар» продал указанный автомобиль, либо он выбыл из его владения каким-либо противоправным способом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения ущерба с учетом именно солидарной ответственности ответчиков, поскольку при отсутствии документов не представляется возможным определить долю вины каждого из ответчиков, при безусловном ее (вины) наличии.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» от 27.10.2021 №212/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 383 700 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба в размере 7400 руб.

В обоснование заявленных расходов представителем истца представлен договор возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства 212/21 от 12.10.2021г и кассовые чеки на указанную сумму.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В данном случае расходы по оценке размера ущерба представляют собой расходы на получение доказательства, которым истцом подтверждается имеющее значение для дела обстоятельство о размере ущерба. Такие расходы могут быть отнесены к судебным издержкам в случае признания их необходимыми судом, рассматривающим дело.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату досудебного заключения в размере 7 400 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №21К-11-01 от 01.11.2021 и распиской от 01.11.2021.

Согласно договору на оказание юридических услуг №21К-11-01 от 01.11.2021, исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов Шараповой А.Я. в судебном заседании по взысканию ущерба, причинённого заказчику в результате ДТП.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем проделанной работы юриста, составление иска, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шараповой Альфии Ягфаровны удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Парфенова Дмитрия Алексеевича (водительское удостоверение №...), ООО «Инвест-Стар» (ИНН 7725303799) в пользу Шараповой Альфии Ягфаровны сумму ущерба в размере 383700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего взыскать 406100 (четыреста шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2022.