Шарибзянов Рашид Шагеевич

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Чеха Г.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца Дук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарибзянов Р.Ш. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

Шарибзянов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы по Списку 2, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что в мае 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении пенсии, при решении вопроса о назначении пенсии необоснованно исключил из страхового стажа и стажа по Списку 2 период обучения в профтехучилище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из стажа по Списку 2 периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры включить в страховой и специальный стаж указанные периоды работы, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель просил иск удо...

...влетворить по приведенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шарибзянов Р.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в ГУ УПФ РФ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, п.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры исключил период работы из стажа по Списку 2 спорные периоды работы в качестве электросварщика, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы. Также ответчик не учёл по Списку № период обучения в профтехучилище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик учел истцу страховой стаж – 36 лет 11 месяцев 3 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 11 лет 24 дня, стаж работы по Списку № лет 4 месяца 19 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.12.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку на имя истца АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, все спорные периоды работы истца отражены, последовательность записей согласуется с иными записями о периодах работы истца. В указанные периоды истец работал электросварщиком, электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком.

Из представленных суду сведений о состоянии индивидуального лицевого счета истца следует, что застрахован истец с ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из лицевого счета указывает, что по спорным периодам работы ответчиком учтены периоды как страховой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как страховой стаж и стаж по Списку 2.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" сохранило действие Списка N 1 и Списка N 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, применявшихся на территории Российской Федерации сначала на основании пункта 1 постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517, а затем на основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (далее - Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" была предусмотрена профессия "газосварщик".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и действующему после ДД.ММ.ГГГГ, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29).

По смыслу вышеуказанных норм закона для включения периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ в стаж на работах с тяжелыми условиями труда необходимо доказать факт осуществления трудовой функции на определенных видах сварки в течение полного рабочего дня полной рабочей недели.

В период обучения истца в профессионально-техническом училище пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывались кроме прочего обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").

Согласно абз. 14 п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В период службы истца в СА также действовало указанное Положение, в соответствии с подпунктом "к" пункта 109 которого период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из записей трудовой книжки истца следует, что за периодом обучения истца в техническом училище следовала работа по Списку №, периоду службы в армии предшествовала работа по Списку №, после службы в армии также следовала работа по Списку №.

Проанализировав приведенные положения закона и доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения в стаж по Списку 2 периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иные заявленные истцом периоды не подтверждены документами о льготном характере работы истца, сведениями из лицевого счета. Оснований для включения периода обучения и службы в армии в страховой стаж суд не находит, поскольку они уже учтены ответчиком в качестве такового.

Поскольку судом увеличена продолжительность стажа работы истца по Списку № до требуемой по закону величины (12 лет 6 месяцев), требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шарибзянов Р.Ш. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> - Югры включить Шарибзянов Р.Ш. в стаж по Списку 2 период работы период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> – Югры в пользу Шарибзянов Р.Ш. расходы по госпошлине в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех

судья Чех Г.В. дело № 33-3480/2020

дело № 2-8775/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука М.В.,

судей Мироненко М.И., Ковалёва А.А.,

при секретаре Олиярнике А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарибзянова Р.Ш. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) на решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шарибзянова Р.Ш. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить Шарибзянову Р.Ш. в стаж по Списку №2 период обучения с (дата) по (дата), службы в армии с (дата) по (дата), периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), назначить пенсию с (дата)».

Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., судебная коллегия

установила:

Шарибзянов Р.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя исковые требования тем, что по результатам рассмотрения его заявления решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. В специальный стаж не зачтены отдельные периоды его работы в качестве электросварщика, электрогазосварщика, газоэлектросварщика и сварщика, в страховой и специальный стаж не учтены период учебы в профессиональном техническом училище и период службы в армии по призыву. Истец считает решение ответчика незаконным, нарушающим его право на своевременное пенсионное обеспечение, поскольку специальный стаж в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке и архивными справками. На основании изложенного, истец просит суд обязать от...

...ветчика включить в страховой стаж и специальный стаж период обучения с (дата) по (дата) в Энгельском среднем профессиональном техническом училище (номер) и период службы по призыву с (дата) по (дата); включить в специальный стаж периоды работы в качестве электросварщика с (дата) по (дата); в качестве электрогазосварщика с (дата) по (дата) в СТО животноводства совхоза Ровенский; с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика в Ровенском районном производственном ремонтно-эксплуатационном объединении по мелиорации и водному хозяйству; с (дата) по (дата) в качестве сварщика в Ровенском РО «Агропромхимия»; с (дата) по (дата) в качестве электросварщика в совхозе «Ровенский» КП «Ровенское»; с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика в Линейном управлении по строительству и эксплуатации газопроводов г. Энгельса; с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика в ООО «Техмонтаж»; назначить страховую пенсию по старости с (дата).

Истец Шарибзянов Р.Ш., представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено с участием представителя истца Дук Л.Н., поддержавшей исковые требования.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик повторяет позицию, изложенную в решении об отказе и в возражении на иск. Указывая на отсутствие оснований для включения спорных периодов в специальный стаж по Списку №2, ответчик ссылается на то, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение времени обучения в училищах и времени прохождения военной службы в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. Представленные архивные справки относительно спорных периодов работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) не содержат сведений о занятости истца определенным видом сварки. По периодам работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части включения с специальный стаж периода работы с (дата) по (дата), в остальной части оснований для пересмотра решения не усматривает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из материалов дела, истец Шарибзянов Р.Ш. (дата) года рождения, будучи зарегистрированным в системе государственного пенсионного страхования (дата), (дата) обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте от (дата) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку № 2. По подсчетам ответчика на дату обращения стаж работы истца по Списку № 2 составил 8 лет 4 месяца 19 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 года № 2-П). При этом в специальный стаж ответчиком не включены периоды работы истца с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы. В страховой стаж не включен период работы с (дата) по (дата), так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы отсутствуют. Периоды обучения истца в училище с (дата) по (дата) и прохождения службы в армии с (дата) по (дата) не учтены ответчиком в специальный стаж по Списку № 2 без указания причин отказа.

Решение суда обжалуется в части удовлетворенных судом требований.

Удовлетворяя требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), суд первой инстанции исходил из того, что специальный стаж подтвержден надлежащими доказательствами, учитывая, что для периодов, имевших место до (дата), не требуется предоставление доказательств полной занятости выполнением работ, предусмотренных Списком.

С учетом имеющегося у истца периода специального стажа, который следовал за периодом обучения в профессиональном техническом училище и предшествовал периоду службы в армии, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 (далее - Положение)), пришел к выводу о наличии условий, дающих право на включение в специальный стаж периода обучения истца с (дата) по (дата) и периода службы в армии с (дата) по (дата).

Судебная коллегия считает правильным вывод суда в части включения в специальный стаж периодов работы истца, имевших место до 01 января 1992 года, в частности периода работы электросварщиком с (дата) по (дата), поскольку действующим на тот период времени пенсионным законодательством (Списком № 2 от 22 августа 1956 года N 1173) не предусматривалось требований об обязательном подтверждении вида выполняемой сварки, а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщика (газосварщика), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки.

В соответствии с указанным выше Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, применяемом для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, период прохождения службы может быть включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период обучения профессионально-технических училищах приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода (пункт 109 Положения).

В данном случае за периодом обучения следовал период работы истца по Списку № 2, который предшествовал периоду службы. После периода службы в армии также следовала работа по Списку № 2. Соответственно имелись условия для включения периодов обучения и службы в армии в специальный стаж на основании указанного Положения.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части включения в специальный стаж периода работы истца с (дата) по (дата) по следующим основаниям.

В трудовой книжке наименование профессии истца не указано. В архивной справке от (дата) содержится указание о приеме истца на работу в качестве сварщика. Между тем, профессия сварщика не предусмотрена в качестве льготной ни Списком № 2 от 22 августа 1956 года, ни Списком № 2 от 26 января 1991 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактический характер выполняемой истцом работы, в материалы дела не представлено.

Списком № 2 от 22 августа 1956 года (раздел XXXII "Общие профессии") предусмотрены сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, что исключает возможность включения периода работы истца в качестве сварщика в льготный стаж, учитывая отсутствие сведений о выполнении истцом указанного вида сварки.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для включения в специальный стаж периода работы истца с (дата) по (дата).

В связи с неправильным установлением обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права решение суда в указанной выше части подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия принимает в отменной части новое решение, которым отказывает в удовлетворении требования о включении в специальный стаж периода работы с (дата) по (дата).

На дату обращения в пенсионный орган у истца имелась необходимая продолжительность специального стажа (с учетом включенных судом периодов), в связи с чем, решение в части назначения пенсии является обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года отменить в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) обязанности по включению в специальный стаж по Списку № 2 периода работы Шарибзянова Р.Ш. с (дата) по (дата).

Принять в отменной части новое решение, которым Шарибзянову Р.Ш. отказать в удовлетворении требования о включении в специальный стаж периода работы с (дата) по (дата).

В остальной части решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) без удовлетворения.

Председательствующий: Назарук М.В.

Судьи: Мироненко М.И.

Ковалёв А.А.