Шарифов Рамин Сахибович

Дело № 1-85/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Ставаракий А.А.,

подсудимого Шарифова Р.С.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 5 г. Рязани Субботина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кошелевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шарифова Р.С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарифов Р.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2012 года в дневное время (более точное время следствие не установлено) у Шарифова Р.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства производного <данные изъяты> в особо крупном размере для личного употребления.

С указанной целью 01 февраля 2012 года примерно в 14 час. 00 мин. Шарифов Р.С. по мобильному телефону договорился с неустановленным следствием лицом о безвозмездной передаче ему наркотического средства производного <данные изъяты> в особо крупном размере для личного употребления в количестве условно равном 0,5 г примерно в 15 час. 00 мин. 01 февраля 2012 года в д. 3 по ул. Советской Армии г. Рязани.

Реализуя свой преступный умысел, 01 февраля 2012 года примерно в 15 час. 30 мин. Шарифов Р.С. пришел в подъезд д. 3 по ул. Советской Армии г. Рязани, где Шарифов Р.С., осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.01.1998 года ...

...№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 222-ФЗ) безвозмездно, из дружеских отношений незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство производное <данные изъяты> в виде кусочка прессованного вещества массой 0,40 г, которое поместил для незаконного хранения в карман куртки.

Незаконно приобретенное наркотическое средство производное <данные изъяты> в виде кусочка прессованного вещества массой 0,40г Шарифов Р.С., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до момента задержания его сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области, то есть до 16 час. 10 мин. 01 февраля 2012 года.

01 февраля 2012 года около 16 час. 10 мин. в супермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Шарифов Р.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 час. 25 мин по 16 час. 35 мин. 01 февраля 2012 года по адресу: <адрес> у Шарифова Р.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство производное <данные изъяты> в виде кусочка прессованного вещества массой 0,40 г, которое он незаконного хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 822 от 06 октября 2011 года) производное <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,40 г относится к особо крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый Шарифов Р.С. в судебном заседании в присутствии защитника Субботина А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Шарифов Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Ставаракий А.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарифов Р.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

По данным областного психоневрологического диспансера Шарифов Р.С. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Шарифов Р.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Шарифов Р.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем наказание Шарифову Р.С. подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Шарифовым Р.С. преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шарифовым Р.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку уголовное дело в отношении Шарифова Р.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Шарифову Р.С. назначается с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарифова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шарифова Р.С. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Шарифовым Р.С., с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении осужденного Шарифова Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный Шарифов Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Когинова

№ 1-269/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 30 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Рязани Маторина Б.В.,

подсудимого Шарифова Р.С.,

защитника адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Филимоновой Н.В., представившей удостоверение № 629 и ордер № 1225 от 22.09.2014г.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Шарифова Р.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Шарифов Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 24 июня 2014 года, точные дата и время не установлены, у Шарифова Р.С., являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, заранее приобретенного в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 12 минут, Шарифов Р.С. на участке местности, примыкающем к <адрес>, без цели сбыта незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане надетых на нем шорт, наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, массой 0,538 грамма. Преступная деятельность Шарифова Р.С., направленная на незаконное хранение при себе без цели...

... сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 20 минут на участке местности, примыкающем к <адрес>, в ходе личного досмотра у Шарифова Р.С. обнаружили и изъяли в правом наружном кармане, надетых на нем шорт, наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, массой 0,538 грамма.

Согласно заключению эксперта № 660/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ прессованное вещество коричневато-черного цвета, в виде пластичного комка шарообразной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарифова Р.С., является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, запрещено к обороту на территории РФ и его хранение является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,538 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый Шарифов Р.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 24.06.2014 года, примерно в 18 часов, он подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ 217030 №, к своему дому № 18, расположенному по <адрес>, после этого вышел из машины и направился в сторону своего дома. С собой у него в правом кармане шорт находилось наркотической средство «Спайс», которое он хранил при себе для личного употребления. В этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а еще представили двух молодых людей как понятых. Так же сотрудники полиции пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств, и что в присутствии понятых будет проведен его личный досмотр. После этого сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права, а так же ему задали вопрос, имеются ли при нем наркотические вещества и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, он забыл о том, что у него в кармане есть наркотик, и ответил сотрудникам полиции, что никаких запрещенных предметов у него нет. После этого сотрудник полиции стал осматривать карманы шорт, одетых на нем. В правом кармане шорт сотрудник полиции обнаружил и изъял наркотик в виде пластичного вещества округлой формы темного цвета. Изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано, также был составлен акт личного досмотра. Затем у него были изъяты смывы с рук, после чего он был доставлен в здание УМДВ, где у него были отобраны объяснения.

Помимо признания вины подсудимым Шарифовым Р.С. суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в суде, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, им совместно с оперуполномоченными УУР УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО12, на основании полученной информации о причастности Шарифова Р.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у <адрес> по месту проживания Шарифова. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут во двор между <адрес> и <адрес> заехал автомобиль ВАЗ 217030 р.з. №, под управлением Шарифова Р.С., который припарковал автомобиль и направился в сторону <адрес>. После этого ими было принято решение о задержании Шарифова Р.С. и проведении его личного досмотра. Далее ФИО12 остался в служебном автомобиле, а он и ФИО7 подошли к Шарифову и представились. Затем ФИО7 пригласил двух граждан ФИО14 и ФИО8 для участия в личном досмотре Шарифова. После чего он пояснил, что Шарифов подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем у того будет проведен личный досмотр. После этого он попросил Шарифова представиться, и тот назвал свою фамилию, имя и отчество. Далее он и ФИО7 с участием ФИО18 и ФИО19 провели личный досмотр Шарифова Р.С. у <адрес>. При этом он непосредственно проводил личный досмотр, а ФИО7 составлял акт личного досмотра. Затем он разъяснил Шарифову, ФИО22 и ФИО14 их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра он спросил у Шарифова, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее он провел личный досмотр Шарифова, в ходе которого обнаружил и изъял у Шарифова из правого бокового кармана шорт прессованное вещество коричневато-черного цвета в виде пластичного комка шарообразной формы. Изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет и опечатано. По окончанию личного досмотра ФИО7 составил акт личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. С актом ознакомились все участвующие лица. Далее он, ФИО7, ФИО14 и ФИО26 подписали акт, Шарифов от подписи акта отказался. В ходе личного досмотра Шарифова замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее они доставили Шарифова в УУР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10 были изъяты смывы с рук Шарифова, а также контрольные смывы с рук ФИО7 на два ватных тампона, которые были упакованы и опечатаны. После чего был составлен акт изъятия образцов, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе изъятия образцов не поступало. Затем Шарифов был доставлен в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», где было проведено его медицинское освидетельствование. После чего Шарифов был доставлен в УУР УМВД России по <адрес>, где у него были отобраны объяснения (л.д. 46-48);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными УУР УМВД России по <адрес> ФИО11 и ФИО12, на основании полученной информации о причастности Шарифова Р.С. к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» у <адрес> по месту проживания последнего. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут во двор между <адрес> и <адрес> заехал автомобиль ВАЗ 217030 р.з. №, под управлением Шарифова Р.С., который припарковал автомобиль и направился в сторону <адрес>. После этого ими было принято решение о задержании Шарифова Р.С. и проведении у того личного досмотра. Далее ФИО12 остался в служебном автомобиле, а он и ФИО11 подошли к Шарифову и представились ему сотрудниками полиции. После чего он прошел к двум ранее незнакомым ему мужчинам ФИО14 и ФИО8, стоявшим у <адрес>, которых пригласил для участия в личном досмотре Шарифова Р.С. После чего ФИО11 пояснил ФИО13, ФИО18 и Шарифову, что последний подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет проведен личный досмотр Шарифова Р.С. Далее ФИО11 попросил Шарифова представиться, и тот назвал свою фамилию, имя и отчество. Перед началом личного досмотра ФИО11 спросил у Шарифов Р.С. имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее ФИО11 провел личный досмотр Шарифова, в ходе которого у Шарифова было обнаружено и изъято из правого бокового кармана шорт прессованное вещество коричневато-черного цвета в виде пластичного комка шарообразной формы. Изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет и опечатано. По окончанию личного досмотра он составил акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Далее он, ФИО11, ФИО18 и ФИО13 подписали акт, Шарифов от подписи акта отказался. В ходе личного досмотра Шарифова замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее они доставили Шарифова в УУР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10 были изъяты смывы с рук Шарифова, а также контрольные смывы с его рук, которые были упакованы и опечатаны. После чего был составлен акт изъятия образцов, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе изъятия образцов не поступало. Затем Шарифов был доставлен в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», где было проведено его медицинское освидетельствование. После чего Шарифов Р.С. был доставлен в УУР УМВД России по <адрес>, где у него были отобраны объяснения (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО12,оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными УУР УМВД России по <адрес> ФИО11 и ФИО7, на основании полученной информации о причастности Шарифова Р.С. к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» у <адрес>, где проживал Шарифов. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут во двор расположенный между <адрес> и <адрес> заехал автомобиль ВАЗ 217030 р.з. № под управлением Шарифова Р.С., который припарковал автомобиль и направился в сторону <адрес>. После этого ими было принято решение о задержании Шарифова Р.С. и проведении у того личного досмотра. Далее он остался в служебном автомобиле, а ФИО11 и ФИО7 подошли к Шарифову. Как ему известно, что ФИО11 и ФИО7 провели личный досмотр Шарифова, в ходе которого у Шарифова было изъято прессованное вещество коричневато-черного цвета, в виде пластичного комка шарообразной формы. Затем он, ФИО11 и ФИО7 доставили Шарифова Р.С. в УУР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Им были приглашены двое граждан ФИО29 и ФИО10 для участия в изъятии образцов смывов с рук. После чего в кабинете № УУР УМВД России по <адрес> ФИО11 с участием ФИО29 и ФИО10 были изъяты образцы - смывы с рук Шарифова и контрольные смывы с рук ФИО7. Затем Шарифов был доставлен в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования. Шарифов был доставлен в УУР УМВД России по <адрес>, где у того были отобраны объяснения (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО14, показавшего в судебном заседании, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его двоюродный брат ФИО13 находились около <адрес>. Примерно в 18 часов к нему и ФИО8 подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его и ФИО8 поучаствовать в ходе личного досмотра мужчины, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились. Далее он, ФИО13 и сотрудник полиции проследовали к двум мужчинам, стоявшим недалеко от <адрес>. Когда они подошли к двум мужчинам один из них представился сотрудником полиции и пояснил, что мужчина, стоявший рядом с ним, подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что у того будет произведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции попросил мужчину представиться, который назвал свои фамилию, имя и отчество - Шарифов Р.С. В ходе личного досмотра Шарифова Р.С. участвовали он, ФИО13 и двое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции непосредственно проводил личный досмотр, а второй сотрудник полиции составлял акт личного досмотра. Личный досмотр проводился возле <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а другой сотрудник полиции записал анкетные данные участвующих лиц в акт личного досмотра. Сотрудником полиции Шарифову Р.С. был задан вопрос о том, имеются у того при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Шарифов Р.С. ответил, что ничего не имеется. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Шарифова, в ходе которого изъял из правого наружного кармана шорт у Шарифова Р.С. комок прессованного вещества, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Оттиск печати на бирке заверили он, ФИО13 и два сотрудника полиции. Также на бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. После чего был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица. Далее он, Зимарев и сотрудники полиции подписали акт личного досмотра. В ходе личного досмотра Шарифова Р.С. от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО8, показавшего в суде, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его двоюродный брат ФИО14 находились около <адрес>. Примерно в 18 часов к нему и ФИО14 подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его и ФИО14 поучаствовать в ходе личного досмотра мужчины, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились. Далее он, ФИО14 и сотрудник полиции проследовали к двум мужчинам, стоявшим недалеко от <адрес>. Когда они подошли к двум мужчинам один из них представился сотрудником полиции и пояснил, что мужчина, стоявший рядом с ним, подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что у того будет произведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции попросил мужчину представиться, который назвал свои фамилию, имя и отчество - Шарифов Р.С. В ходе личного досмотра Шарифова Р.С. участвовали он, ФИО14 и двое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции непосредственно проводил личный досмотр, а второй сотрудник полиции составлял акт личного досмотра. Личный досмотр проводился возле <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а другой сотрудник полиции записал анкетные данные участвующих лиц в акт личного досмотра. Сотрудником полиции Шарифову Р.С. был задан вопрос о том, имеются у того при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Шарифов Р.С. ответил, что ничего не имеется. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр Шарифова, в ходе которого изъял из правого наружного кармана шорт у Шарифова Р.С. комок прессованного вещества, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Оттиск печати на бирке заверили он, ФИО18 и два сотрудника полиции. Также на бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. После чего был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица. Далее он, ФИО18 и сотрудники полиции подписали акт личного досмотра. В ходе личного досмотра Шарифова Р.С. от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, чтовечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. В то время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в ходе изъятии образцов, на что он согласился. Далее сотрудник полиции пригласил еще одного незнакомого ему мужчину, по фамилии ФИО10, для участия в ходе изъятия образцов. Далее он, ФИО10 и сотрудник полиции прошли в здание УУР УМВД России по <адрес> расположенное на <адрес> и проследовали в кабинет, в котором находились трое мужчин, двое из которых были сотрудниками полиции, а третий мужчина - Шарифов Р., как он узнал в дальнейшем. Один из сотрудников полиции пояснил, что Шарифов подозревается в незаконном обороте наркотических средств и у него будут изъяты образцы - смывы с рук. В ходе изъятия образцов участвовали он, ФИО10, Шарифов и два сотрудника полиции, один из которых проводил изъятие образцов. Перед началом изъятия образцов сотрудник полиции записал анкетные данные участвующих лиц в акт изъятия образцов и разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и порядок изъятия образцов. Далее сотрудник полиции смочил два ватных тампона в спиртовом растворе и сделал на них контрольные смывы с рук второго сотрудника полиции. Далее два ватных тампона сотрудник полиции упаковал в пакет, горловину которого завязал шпагатом, скрепив его концы биркой из листов бумаги, на одном из которых был оттиск печати. Оттиск печати на бирке заверили он, ФИО10, Шарифов и два сотрудника полиции. Также на бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции смочил два ватных тампона в спиртовом растворе и сделал на них смывы с рук Шарифова. Далее два ватных тампона сотрудник полиции упаковал в пакет, горловину которого завязал шпагатом, скрепив его концы биркой из листов бумаги, на одном из которых был оттиск печати. Оттиск печати на бирке заверили он, ФИО10, Шарифов и два сотрудника полиции. Также на бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции дописал акт изъятия образцов, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе изъятия образцов не было ( л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля ФИО10,оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. В то время к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин. Один мужчина представился ему сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в ходе изъятии образцов смывов с рук, на что он согласился. Второй мужчина по фамилии ФИО29 также был приглашен сотрудником полиции. Далее он, ФИО29 и сотрудник полиции прошли в здание УУР УМВД России по <адрес>, расположенное на <адрес> и проследовали в кабинет, в котором находились трое мужчин, двое из которых были сотрудниками полиции, а третьим оказался Шарифов Р.С. Один из сотрудников полиции пояснил, что Шарифов Р.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем у него будут изъяты образцы - смывы с рук. Перед началом изъятия образцов сотрудник полиции записал анкетные данные участвующих лиц в акт изъятия образцов и разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и порядок изъятия образцов. Далее сотрудник полиции смочил два ватных тампона в спиртовом растворе и сделал на них контрольные смывы с рук второго сотрудника полиции, которые упаковал в пакет, горловину пакета завязал шпагатом, скрепив его концы биркой из листов бумаги, на одном из которых был оттиск печати. Оттиск печати на бирке заверили он, ФИО29, Шарифов и два сотрудника полиции. Также на бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции смочил два ватных тампона в спиртовом растворе и сделал на них смывы с рук Шарифова. Далее два ватных тампона сотрудник полиции упаковал в пакет, горловину которого завязал шпагатом, скрепив его концы биркой из листов бумаги, на одном из которых был оттиск печати. Оттиск печати на бирке заверили он, ФИО29, Шарифов и два сотрудника полиции. Также на бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции дописал акт изъятия образцов, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе изъятия образцов не было ( л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, примыкающий к <адрес>, где в ходе личного досмотра у Шарифова Р.С. было изъято наркотическое средство в крупном размере, то есть установлено место совершения преступления, и фототаблицей к нему (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) прессованное вещество коричневато-черного цвета, в виде пластичного комка шарообразной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарифова Р.С. (вещество является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида); 2) два ватных тампона содержащие смывы с рук Шарифова Р.С., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов (ватные тампоны сохранили на себе следы преступления); 3) два ватных тампона (контрольных тампона) содержащие смывы с рук сотрудника полиции ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов (л.д. 55-56);

-заключением эксперта № 660/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прессованное вещество коричневато-черного цвета, в виде пластичного комка шарообразной формы, массой на момент исследования - 0,488 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарифова Р.С., является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида(л.д. 63-64);

-заключением эксперта № 661/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах (дисках), содержащих смывы с рук Шарифова Р.С., изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. На контрольных тампонах (дисках), содержащих смывы с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, не обнаружено(л.д. 68-70);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была пресечена преступная деятельность Шарифова Р.С., направленная на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере (л.д. 9-10);

-актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Шарифова Р.С. было изъято прессованное вещество коричневато-черного цвета, в виде пластичного комка шарообразной формы(л.д. 11);

-актом изъятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: 1) два ватных тампона содержащие смывы с рук Шарифова Р.С.; 2) два ватных тампона (контрольных тампона) содержащие смывы с рук сотрудника полиции ФИО7(л.д. 16);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления Шарифовым Р.С. синтетических каннабиноидов(л.д. 19);

-справкой № 476/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прессованное вещество коричневато-черного цвета, в виде пластичного комка шарообразной формы, массой на момент исследования - 0,538 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарифова Р.С., является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 22);

-справкой № 477/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных тампонах (дисках), содержащих смывы с рук Шарифова Р.С., изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. На контрольных тампонах (дисках), содержащих смывы с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, не обнаружено(л.д. 24);

-выпиской из Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, запрещено к обороту на территории РФ и его хранение является незаконным (л.д. 26-27);

-выпиской из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которому наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, запрещено к обороту на территории РФ и его хранение является незаконным(л.д. 28-29);

-выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,538 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств(л.д. 30-32).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Шарифова Р.С. в содеянном признает доказанной.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шарифов Р.С. на момент совершения инкриминируемого деяния страдал, равно, как и в настоящее время, страдает психическим расстройством <данные изъяты><данные изъяты> поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, Шарифов Р.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шарифов Р.С. может понимать значение своих действий и руководить ими, а также может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию в настоящее время Шарифов Р.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шарифова Р.С. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Шарифова Р.С. суд находит его вину в инкриминируемом деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шарифов Р.С. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что по данным наркологического и психоневрологического диспансеров Шарифов Р.С. на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Шарифов Р.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет молодой возраст, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шарифовым Р.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности Шарифова Р.С., что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условиях жизни его семьи, суд считает возможным в отношении Шарифова Р.С. применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, с учетом того, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также, что Шарифов Р.С. не страдает наркотической зависимостью, на учете в наркологическом диспансере не состоит, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного суд считает необходимым возложить на Шарифова Р.С. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарифова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 3 (Три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Шарифова Р.С. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Шарифова Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прессованное вещество коричневато-черного цвета, в виде пластичного комка шарообразной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарифова Р.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УУР УМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, - уничтожить; два ватных тампона, содержащие смывы с рук Шарифова Р.С., два ватных тампона (контрольных тампона), содержащие смывы с рук сотрудника полиции ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Шарифов Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.И. Сватеева