Шарифуллина Ильмира Фаатовна

Дело №2-812/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шарифуллина ИФ и Хабировой ГИ о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, просит взыскать с Шарифуллина ИФ и Хабировой ГИ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 56859,13 рублей в том числе: сумму основного долга 54578,70 руб., просроченный основной долг – 1376,52 рублей, сумма процентов 637,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 198,36 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 68,35 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7906 рублей; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Шарифуллина ИФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Шарифуллина ИФ заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 112.921,32 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения). По условиям п.7 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,5% годовых. Банк выполнил обязательства. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства с Хабировой ГИ Однако, в ...

...установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарифуллина ИФ по соглашению составляет 56859,13 рублей в том числе: сумма основного долга 36308,53 руб., просроченный основной долг – 27231,48 рублей, сумма процентов 12142 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2726,65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1090,34 руб. Кредитором в адрес заемщика Шарифуллина ИФ, поручителя Хабировой ГИ были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Истец Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчики Шарифуллина ИФ, Хабировой ГИ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шарифуллина ИФ заключен кредитный договор № о предоставлении заемных средств в размере 112 921,32 руб. сроком до 30.09.2021г. с установлением процентной ставки в размере 16,5% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 30.09.2016г. на сумму 112 921,32 руб.

Кредитные обязательства заемщика обеспечены договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хабировой ГИ

Пунктом 3.1. договора поручительства, поручитель отвечают перед кредитором солидарно с должником.

Согласно выписке с лицевого счета № Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ноября 2016 года.

Пунктом 2.4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штрафы/пени).

В соответствии с Соглашением, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за просроченную задолженность.

Согласно п. 3.1. договоров поручительства, поручитель отвечают перед Кредитором солидарно с Должником.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником/заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Пунктом 2.4 Договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика, поручителя банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиками получены, что подтверждается материалами дела. Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 859,13 руб. из них: по основному долгу в размере - 54 578 рублей 70 копеек; по просроченному основному долгу - 1 376 рублей 52 копейки; по просроченным процентам за пользование кредитом - 637 рублей 20 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 198 рублей 36 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 68 рублей 35 копеек. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически проверен, контрасчета суду не представлено.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, договор подлежит расторжению по требованиям истца.

В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате госпошлины с ответчиков в размере 7906 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шарифуллина ИФ и Хабирова ГИ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от 30.09.2016г. в размере 56859 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7906 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Шарифуллина ИФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья-

Дело №2-681/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шарифуллиной И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Шарифуллиной И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

Истец исковые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шарифуллиной И.Ф. подписано Соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила), Договора, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ:

Кредитный лимит (кредит): 128369,33 рублей (п. 1.1 Соглашения);

Кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1....

...2 Соглашения);

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 26,9 % годовых;

Согласно п. 1.12 Соглашения, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43432,81 рублей, из них: просроченный основной долг - 43415 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 рубля 95 копеек.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Кредитором в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнила.

Истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика Шарифуллиной И.Ф. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43432,81 рублей, из них: просроченный основной долг - 43415 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7503 рубля, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Шарифуллиной И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть его в отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарифуллина И.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шарифуллиной И.Ф. подписано Соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила), Договора, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ:

Кредитный лимит (кредит): 128369,33 рублей (п. 1.1 Соглашения);

Кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Соглашения);

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 26,9 % годовых;

Согласно п. 1.12 Соглашения, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43432,81 рублей, из них: просроченный основной долг - 43415 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 рубля 95 копеек.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Кредитором в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнила.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитных договорах, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате по кредитным договорам.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7503 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шарифуллиной И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллиной И.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43432,81 рублей, из них: просроченный основной долг - 43415 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 рубля 95 копеек.

Расторгнуть Соглашение 1662041/0468 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Шарифуллиной И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шарифуллиной И.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7503 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись