Шарифуллина Ирина Тимермаратовна

Дело № 2-3050/2025

УИД: 03RS0071-01-2025-000213-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Басовой Е.С.,

при участии секретаря судебного заседания Новожиловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ФИО2 ФИО6 на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 и ООО ПКО «РСВ» заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО2 ФИО8 уступил права требования в отношении задолженности по кредитному договору № истцу. ФИО2 ФИО9 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением ...

...мирового суди судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в <адрес> <адрес>.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности Дмитровскому городскому суду <адрес>.

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дел в его отсутствии, содержащееся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела (л.д.77-78,83-87,89-91), а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда Московской области, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представила. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д. 15-18), по условиям которого кредитор - ФИО11 предоставил заемщику – ФИО3 на условиях оговоренных в договоре, кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (п.1.1). Кредит <данные изъяты> (п.1.2). Начисление процентов производиться кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.1). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты>. (п.3.5). Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что, как указал истец, подтверждается выпиской реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ОАО «Московский банк реконструкции и развития» изменены на ОАО «МТС-Банк» (л.д.32об.-33).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ФИО12 заключен договор уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 26-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 уступил права требования на задолженность ответчика в пользу ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования (л.д. 34-36).

Определением мирового суди судебного участка № по <адрес> и городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 10-11).

Как указывает истец и усматривается из материалов дела после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности и заявленный размер задолженности, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Ответчик кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями были ознакомлен и согласен, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по договору.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиком подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 4622 №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.

Судья Е.С. Басова

№2-263/2025

03RS0071-01-2025-000213-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к Шарифуллиной И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к Шарифуллиной И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92700,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания», ответчик Шарифуллина И.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.2 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Истец, обращаясь ...

...в Янаульский районный суд Республики Башкортостан, указал в исковом заявлении, адрес ответчика Шарифуллиной И.Т.: <адрес>.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке.

Согласно ответу МВД России на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация Шарифуллиной И.Т. по указанному в иске адресу прекращена ДД.ММ.ГГГГ, Шарифуллина И.Т. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории, подсудной Дмитровскому городскому суду Московской области.

Доказательств изменения территориальной подсудности для данного дела по соглашению сторон суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к Шарифуллиной И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

Дело № 2а-1103/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Уфы по <адрес> к Ш.И.Т. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,

установил:

ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Уфы по <адрес> к Ш.И.Т. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административным истцом в административном исковом заявлении указано место жительства административного ответчика: <адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному адресу, адресатом не получена. Согласно справки отдела адресно-справочной работы, Ш.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, последним известным местом жительства административного ответчика является указанный выше ...

...адрес, который находится на территории <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан. Вследствие чего, суд считает необходимым дело передать по подсудности в Янаульский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному иску ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Уфы по <адрес> к Ш.И.Т. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность передать по подсудности в Янаульский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Э.Р. Мусин