Шарифуллина Лейсан Абраровна

Дело № 2-276/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000333-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Жданова М.А. в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к Шарифуллиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Жданова М.А. в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилось в суд с иском к Шарифуллиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ БАНК» (далее -Банк) и Ответчиком (Шарифуллина Л. А.) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 274252 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п.10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство марка LADA 211440 LADA SAMARA, 2013г.в., идентификационный номер (№. Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Решением арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № ПАО «Идея Банк» признан несостояте...

...льным. Решением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ отношения него введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ».

21.09.2020г. между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истец получил право требования по Кредитному договору. По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВЕСТОР» (цедент) и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО «КВЕСТОР» уступил обществу права (требования) к Должнику по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем Ждановой М. А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступил ИП Ждановой М.А. права (требования) к должнику по кредитному договору.

Со дня заключения вышеназванного договора уступки права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, Правопреемником по кредитному договору, является Индивидуальный предприниматель Жданова М. А..

ООО «Цент Урегулирования Задолженностей» (Агент), в лице Генерального директора Зайцева М. В., действующего на основании Устава, действующее по агентскому договору №№ на взыскание задолженности с должников от 19.04.2023г. заключенному с Индивидуальным предпринимателем Ждановой М. А. (Принципал), принял на себя по поручению ИП Ждановой М.А., в соответствии со ст.1005 ГК РФ, совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет Принципала по взысканию задолженности с Должников.

В силу п.2.2.2 Агентского договора, Агент вправе получать денежные средства от Должников в счет исполнения обязательств по оплате задолженности перед Принципалом.

В силу п.3, 4 Дополнительного соглашения к Агентскому договору от 06.04.2023г. ООО «Цент Урегулирование Задолженностей» предоставлено право подачи исковых заявлений в суд от своего имени, а также право на получение присужденного имущества.

В силу договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика составляла 356579,49 руб., из которых основной долг составлял269591, руб.

Основной долг в размере 269591, руб., согласно графику платежей и выписке по счету, сложился на 09.01.2017г., то есть с указанной даты платежей от Ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Задолженность Ответчика по процентам, с учетом процентной ставки- 34% годовых, суммы основного долга, периода просрочки- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2632 дней) составила 445900,57 рублей, согласно расчету:

(269591,*23/365)*2632=445900,57 рублей.

Поскольку платежей в счет погашения задолженности длительное время не поступало, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи прав требований по договору) по дату фактического погашения основного долга.

В силу п.10 Кредитного договора, Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка LADA 211440 LADA SAMARA, 2013г.в., идентификационный номер (VIN) №.

В реестр уведомлений сведений о залоге Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге вышеуказанного движимого имущества.

В судебное заседание представитель истца Тулинова А.А. не явилась, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Шарифуллина Л.А. в суд также не явилась, в суд направила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку она судом признана банкротом. В обоснование своего заявления приложила решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлен судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № Хайруллина (до брака – Шарифуллина) Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела копией указанного решения.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Исходя из приведенных норм права, все заявления о взыскании долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные на день признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть требования по денежным обязательствам гражданина, признанного банкротом, данные требования не связаны с текущими платежами, суд приходит к выводу о том, что, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные норм права, исковые о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст..222 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Жданова М.А. в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к Хайруллиной (Шарифуллиной) Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.