Шариков Глеб Владимирович

№ 2-1021/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-000412-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Градостроительства администрации г. Канска к Шарикову Г. В. об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения,

установил:

Управление Градостроительства администрации г. Канска обратилась в суд с иском к Шарикову Г.В. об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения, мотивировав свои требования тем, что в Управление Градостроительства администрации г. Канска поступил акт обследования внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, составленный ООО «УК на Московской» ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в газифицированной квартире выявлено незаконное переустройство, выразившееся в установлении резьбовой заглушки на газопроводе временного запирающего устройства, установлении электроплиты взамен газовой. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Шарикову Г.В. На момент проведения проверки документов, разрешающих право на переустройство, ответчиком представлено не было. За получением согласования на осуществление переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме – квартиры (отключение внутриквартирного газового оборудования от внутридомового) в Управление ответчик не обращался, следовательно, выполненные работы по отключению газового оборудования являются самовольными. В результате выполненных работ произведено переустройство, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Порядок согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории г. Канска предусмотрен Положением об Управлении градостроительства администрации г. Канска, утвержденного решением Канского городского Совета депутатов от 10.03.2021 № 5-37 на Управление возложены функции, в том числе по подготовке и согласованию проектов правовых актов администрации города о перепланировке и переуст...

...ройстве жилых помещений, иные действия необходимые для соблюдения процедуры перевода, подписывает и выдает акты приемочной комиссии после проведения перепланировки. 08.07.2024 Управлением в адрес ответчика направлено предупреждение о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, до настоящего времени не исполнено. Акт приемки выполненных работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние, не представлен. Поскольку осуществленное переустройство не соответствует нормам действующего законодательства, Управление Градостроительства администрации г. Канска просила возложить на Шарикова Г.В. обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние (до переустройства) путем восстановления подключения газовой плиты к системе газоснабжения за счет собственных средств в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, с предоставлением акта проверки поставщиком газа газового оборудования в течение месяца, после подключения газовой плиты..

Представитель истца Управления Градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Шариков Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением, возвращённым в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. О причине не явки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела слушанием, возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица Администрации г. Канска не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «УК на Московской», АО «Красноярсккрайгаз», не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, пояснений по исковым требованиям не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим кодексом. Указанная норма подлежит применению с учетом специальных норм.

Решение вопроса о переустройстве должно быть принято с учетом положений закона об общей собственности жильцов многоквартирного дома и требований, содержащихся в подзаконных актах, которые должны быть соблюдены при проведении переустройства жилого помещения.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и (или) перепланировка, представляющая собой в силу ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу п. 1.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170, собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок.

Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. п. 1.7.1, 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: жилой <адрес>, расположенный <адрес>, газифицирован.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК на Московской».

С ДД.ММ.ГГГГ Шариков Г.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в вышеприведенном многоквартирном доме, что подтверждается выписке из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК на Московской», ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «<адрес>газ» проведено обследование газового оборудования в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлен незаконный факт временного отключения газового устройства, о чем составлен акт, в соответствии с которым в принадлежащей ответчику квартире временно установлено отключающее устройство, установлена электроплита, данный акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан Орловой Б.В. (нанимателем), от ДД.ММ.ГГГГ собственником Шариковым Г.В..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника спорной квартиры Шарикова Г.В. вынесено предупреждение о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в течение трех месяцев со дня получения предупреждения.

Доказательств, подтверждающих законность произведенных работ по переоборудованию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равно как и сведений о том, что спорная квартира в переустроенном состоянии не создают угрозу для безопасной эксплуатации инженерных оборудования многоквартирного дома (системы электро и газоснабжения), а также жизни и здоровью граждан, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств законности проведения указанного переустройства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Управления Градостроительства администрации г. Канска о возложении на Шарикова Г. В. обязанности по приведению квартиры в прежнее состояние до переустройства в соответствии с техническим паспортом, путем подключения газового оборудования.

Согласно положений ч. ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в указанной части равный одному месяцу с момента его вступления в законную силу.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Градостроительства администрации г. Канска к Шарикову Г. В. об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения - удовлетворить.

Обязать Шарикова Г. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) привести жилое помещение по адресу: <адрес>, в прежнее состояние до переустройства и перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения за счет собственных средств в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Шарикова Г. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС №), предоставить в Управление Градостроительства администрации г. Канска акт проверки, поставщиком газа, газового оборудования в течении месяца после подключения газовой плиты.

Взыскать с Шарикова Г. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Копылова

Дело №2-11/2022

24RS0024-01-2020-004066-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием прокурора Поздняковой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроежко Ю. П. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженность за потребление газа отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ФИО к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженность за потребление газа отсутствующей. Требования мотивированы тем, что ФИО является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, многоквартирный дом в котором расположена квартира, является газифицированным, ресурсоснабжающей организацией по газоснабжению является АО «Красноярсккрайгаз», которое, обладая сведениями об отсутствии в <адрес> указанного дома газоиспользующего оборудования и наличии на газопроводе временного отключающего устройства необоснованно начисляет плату за услугу газоснабжения за период с июля по ноябрь 2020г. В связи с чем, просил признать незаконными действия ответчика по начислению платы за потребление газа за указанный период в жилом помещении, признать задолженность по потреблению газа отсутствующей на дату вынесения решения суд...

...а.

26.12.2020г. ФИО умерла, в наследство на имущество последней вступил Сыроежко Ю.П., определением Канского городского суда от 27.08.2021г. произведено процессуальное правопреемство, замена выбывшего материального истца ФИО ее правопреемником Сыроежко Ю.П.

Материальный истец Сыроежко Ю.П. дополнил исковые требования взысканием с ответчика компенсации морального вреда, в размере 1 000 000 руб.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора в интересах Сыроежко Ю.П. оставлены без рассмотрения.

Дальнейшая судебная защита по заявленным требованиям осуществляется материальным истцом, в данном случае Сыроежко Ю.П. самостоятельно.

В судебном заседании истец Сыроежко Ю.П. первоначальные исковые требования и дополнения к ним поддержал, по основаниям изложенным в иске, и дополнениях к нему, суду пояснил, что его мать ФИО купила спорную квартиру в 1995 году, в связи с заболеванием «аллергия», было принято решение заменить газовую плиту на электропечь, в связи с чем в 1995 году на газовой трубе расположенной на кухне квартиры, работниками газовой службы была установлена винтовая заглушка, проложен дополнительный электрокабель, подключена электрическая плита. Обрезать полностью газовую трубу, расположенную в квартире было не возможно, поскольку от нее запитаны другие квартиры. После этого работники газовой службы ежегодно проводили проверки газового оборудования, составляли акты об отсутствии газовой плиты. С лета 2020г. ФИО стала получать квитанции по оплате за газ от ответчика, но не оплачивала их, поскольку услугой не пользовалась, после получения квитанций у нее повышалось артериальное давление, о чем она сообщала ему. После смерти ФИО он вступил в наследство на указанную квартиру, в связи с ее продажей был вынужден оплатить долг начисленный ответчиком за газ, которым фактически не пользовалась ни ФИО ни он, поскольку наличие указанного долга было препятствием для продажи квартиры. После смерти матери, разбирая ее документы, нашел письмо ответчика от 07.10.2020г., адресованное матери, как ответ на обращение последней, в котором ответчик обвинил мать в том, что она сама подключалась к газоснабжению, после проверки газового оборудования. Полагает, что действия ответчика по начислению платы за газ не законны, поскольку указанная услуга не оказывалась, из за незаконных действий ответчика он был вынужден нести расходы в том числе по оплате не существующего долга. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, основанные на том, что ответчик направлял незаконные квитанций за газ, тем самым ухудшал состояние здоровья его матери ФИО, что могло стать одной из причин произошедшего инсульта, и как следствие смерти, что в свою очередь вызывало переживание и душевные страдания у него. Также ответчик в своем ответе от 07.10.2020г. адресованном ФИО на обращение последней оклеветал ее, обосновывая законность своих действий по начислению платы за газ, указанием на то, что ФИО каждый раз после проверки работниками ответчика газоиспользующего оборудования осуществляла самостоятельное подключение к газовой плите, чем причинил моральные страдания истцу, выраженные в оскорблении и унижении чести умершей матери, незаконные действия ответчика вынудили истца обращаться к юристам, в результате чего он испытывал стресс и перешивание, поскольку пришлось потратить деньги в размере, который для него является значительным.

Представитель истца Арефьев И.А. в судебном заседании первоначальные и дополнительные исковые требования Сыроежко Ю.П. поддержал по основаниям изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» Рошко Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, и представив возражения, согласно которым ответчик как самостоятельное юридическое лицо, не являющееся правопреемником иных организаций, зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 2009г., осуществляет свою деятельность на территории г.Канска по поставке газа с 2011 года. ФИО купила квартиру в газифицированном доме, которая была подключена к газоснабжению. При проверке внутридомового газового оборудования в квартире было установлено наличие винтовой заглушки на газовой трубе. Резьбовую заглушку можно демонтировать и подключиться к газоснабжению. ФИО произведено самовольное переустройство жилого помещения. Обследование и обслуживание технического оборудования производится ежегодно. Договор газоснабжения не расторгнут, доказательств оказания некачественных услуг по газоснабжению истцом не представлено, как и доказательств того что в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Третье лицо Шариков Г.В. в судебном заседании исковые требования посчитал обоснованными, суду пояснил, что с сентября 2021г. он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в момент приобретения указанной квартиры в ней отсутствовало газоснабжение, на газовой трубе была установлена резьбовая заглушка, газопринимающего оборудования тоже не было, в настоящее время он также не пользуется газоснабжением. Ему приходят квитанции от ответчика по оплате за газ, которые он оплачивает, в целях недопущения наличия долга, хотя газом не пользуется. С долгом за газ, квартиру не покупал бы.

Представитель третьего лица администрации г.Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, по тексту которого полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не потребляется коммунальная услуга, в связи с чем начисление и взыскание платы за нее не основано на законе.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска, не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова О.Г. посчитала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать основания и порядок приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг (подпункт «п» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее - Правила).

В силу п. п. "а", "г" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно положениям п. п. 22 - 23 Правил, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.32 Правил).

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п.31 Правил).

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (п. 35 Правил).

Поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 49 Правил).

Согласно п.51 Правил поставки газа абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Пунктом 55 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В соответствии с пунктом 57 Правил поставки газа, в проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 1, 2), при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. К договору газоснабжения как договору, подпадающему под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", должны применяться, в частности, правила Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как достоверно установлено в судебном заседании, 13.11.2020г. в Канскую межрайонную прокуратуру обратилась ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то что она являясь пенсионером, ветераном войны, имеет заболевание «аллергия» проживает в квартире, по адресу: <адрес>, многоквартирный дом в котором расположена квартира, является газифицированным, ресурсоснабжающей организацией по газоснабжению является АО «Красноярсккрайгаз», которая с июля 2020г. начисляет плату за газ, при условии что данная услуга ФИО не оказывалась и не потреблялась, в виду наличия заглушки на газовой трубе, установленной в квартире. Просила провести проверку по данному факту и принять в ее интересах меры прокурорского реагирования.

По результатам проведенной проверки, прокурором в рамках полномочий предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, предусматривающей право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые в том числе по возрасту, состоянию здоровья другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд, учитывая возраст ФИО (84 года на момент предъявления иска), состояние ее здоровья (наличие заболевания) в Канский городской суд 22.12.2020г. подано настоящее исковое заявление.

26.12.2020г. ФИО умерла, в наследство на имущество последней вступил сын Сыроежко Ю.П., определением Канского городского суда от 27.08.2021г. произведено процессуальное правопреемство, замена выбывшего материального истца ФИО ее правопреемником Сыроежко Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора в интересах Сыроежко Ю.П. оставлены без рассмотрения.

Вместе с тем, учитывая, что прокурор не является материальным истцом, а Сыроежко Ю.П. являясь правопреемником лица, в интересах которого прокурор предъявил иск, то есть фактически материальным истцом по делу, реализовал свое право на поддержание исковых требований в полном объеме, тем самым определил судьбу заявленных требований, продолжением процесса, суд счел необходимым продолжить рассмотрение заявленных требования Сыроежко Ю.П. в пределах первоначальных требований и уточнениях к ним.

Судом достоверно установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 20.10.1995г. ФИО являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора, сведениями БТИ.

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира, газифицирован с 22.12.1987г. согласно акту приемки в эксплуатацию газового оборудования дома, что не оспаривалось сторонами, исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению является АО «Красноярсккрайгаз».

24.11.1995г. на имя ФИО Канским отделом энергонадзора выданы технические условия на установку электроплиты по адресу: <адрес>, после получения которых сотрудниками газоснабжающей организации в квартире было произведено отключения газопринимающего устройства (газовой плиты), на газовой трубе расположенной на кухне установлена резьбовая заглушка, что подтверждается копией Технических условий, пояснениями истца данными в судебном заседании и изложенными по тексту иска, обратного стороной ответчика не доказано.

С момента отключения газопринимающего устройства (газовой плиты), и установки на газовой трубе резьбовая заглушка в 1995 году, вплоть до июля 2020г., то есть на протяжении 15 лет ФИО не производилось начисление платы за газ, в виду его не потребления.

При этом ответчику зарегистрированному в качестве юридического лица в 2009г. и осуществлявшему свою деятельность по поставке газа в многоквартирные дома на территории г. Канска с 2011 года, доподлено было известно, о том что квартира истца была отключена от газопотребляющего устройства, путем установления винтовой заглушки на газовой трубе, расположенной на кухне квартиры истца, при тех обстоятельствах, что не позднее 20.04.2018г. работниками ответчика в ходе проведения проверок внутридомового газового оборудования, в актах фиксировалось наличие резьбовой заглушки на газовой трубе в квартире ФИО

Согласно состояния платежей по договору на имя ФИО от 01.01.2011г., с января 2020 года в отношении жилого помещения открыт финансово-лицевой счет, в котором отражены начисления с июля 2020 по сентябрь 2021 года платы за газоснабжение, при этом до июля 2020г. начисления платы за газ не производилось, при условии, что ФИО стала собственником квартиры не позднее 01.11.1995г.

Из ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, составленных работниками АО «<адрес>газ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также акта обследования ВДГО от 02.06.2020г. следует, что в <адрес> отсутствует внутриквартирное газопринимающее оборудование, на газопроводе установлено отключающее устройство (резьбовая заглушка), установлена электроплита.

Стороной ответчика не представлено в суд доказательств, того, что после проведения проверки 02.06.2020г. в ходе которой было в очередной раз зафиксировано отсутствие газопринимающего устройства и наличие заглушки на газовой трубе, исключающей возможность потребления газа, собственником квартиры или иным лицом был произведен демонтаж резьбовой заглушки, подключение газопринимающего устройства и потребления коммунальной услуги газоснабжения, напротив сторона ответчика не оспаривает отсутствие указанных фактов и доказательств тому.

Вместе с тем располагая достаточными данными об отсутствии потребления газа со стороны ФИО13, и не имея доказательств обратного, ответчиком начиная с июля 2020 года стали производиться начисления платы за газ, в адрес ФИО13 стали направляться квитанции и вестись начисления платы за газ, исходя из расчета одного зарегистрированного лица (Сыроежка), вплоть до продажи квартиры.

26.12.2020г. ФИО умерла, на момент ее смерти, долг по оплате за газ составил 1463,70 руб., наследником последней явился Сыроежка Ю.П., который вступил в наследство матери, получив свидетельство о праве на наследство по закону 29.06.2021г., с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства вошла квартира по адресу: <адрес>, а также имущественные права и обязанности, в том числе по оспариванию суммы долга за газ, либо исполнению обязательств по его гашению.В последующем в период с января по август 2021г., в период, когда собственником квартиры являлся Сыроежко Ю.П. ответчиком продолжалось начисление платы за газ, а также пени, общая сумма долга по которым за период с июля 2020 по август 2021г. составила 3437,70 руб. и 140,30 руб. соответственно, при условии что истец не потреблял указанной услуги, что подтверждается его пояснениями и пояснениями третьего лица Шарикова Г.В., и не оспорено ответчиком.

На основании договора купли-продажи от 02.09.2021г. Сыроежко Ю.Р. продал квартиру по адресу: <адрес> Шарикову Г.В., договор передан для регистрации перехода права 02.09.2021г., сделка зарегистрирована в Реестре недвижимости 14.09.2021г., следовательно с 14.09.2021г. Сыроежко Ю.П. не является собственником жилого помещения в отношении которого ответчиком производилось начисление платы за газ.

При этом для осуществления сделки по продаже квартиры Сыроежко Ю.П. был вынужден оплатить долг по начислениям за газ 26.08.2021г. в размере 3578 руб. (3437,70 руб. + 140,30 руб.), поскольку наличие долга по оплате коммунальных услуг являлось условием по продаже квартиры, что подтверждается копией квитанции по оплате коммунальной услуги- за газ, пояснениями Сыроежко Ю.П. и Шарикова Г.В., в связи с чем суд не может признать указанные действия Сыроежко Ю.П. как действия по признанию долга и оплате потребленной услуги, при ее отсутствии с 1995 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что поставка газа в жилое помещение, собственником которого с 20.10.1995г. являлась ФИО12, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) до 14.09.2021г. Сыроежко Ю.П., была прекращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ответчик при отсутствии данных о подключении квартиры к газоиспользующему оборудованию, демонтаже резьбовой заглушки, начиная с июля 2020 года без основательно, стал производить начисление платы за газ, при условии, что по результатам обследование ВДГО АО «Красноярсккрайгаз» обладало сведениями об отсутствии в квартире истца в спорный период газоиспользующего оборудования и наличии на газопроводе отключающего устройства.

При этом никаких актов о возобновлении поставки газа, самовольном подключении к газораспределяющему оборудованию не составлялось, равно как и не было выявлено фактов несанкционированного вмешательства в работу газопровода со стороны ФИО13, доказательств обратного, равно как доказательств самовольной установки последними в квартире, отключающего устройства в виде резьбовой заглушки на газопроводе, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении материального истца период с июля 2020 по 14.09.2021г. (прекращение права собственности Сыроежко Ю.П.) было установлено отключающее устройство, доказательств пользования газом не представлено, в связи с чем, начисление платы за газ при таких условиях неправомерно.

При таких обстоятельствах суд находит неправомерными действия ответчика по начислению платы и выставления задолженности материальному истцу за поставку газа в жилое помещение в период с июля 2020 по 14.09.2021г. (прекращение права собственности Сыроежко Ю.П.), ввиду отсутствия таковой, в связи с чем признает задолженность за указанный период отсутствующей, как в части платы за газ, так и начисленной пени в связи с неоплатой коммунальных услуг.

При этом оснований для признания действий ответчика по начислению плата за потребление газа по жилому помещению, и признании задолженность по оплате за газ отсутствующей за период после 14.09.2021г. по дату вынесения решения суда, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в указанном периоде Сыроежко Ю.П. не являлся собственником жилого помещения в отношении которого ответчиком производилось начисления платы, следовательно его права и интересы указанными действиями не могли нарушаться, а оснований для обращения с иском в интересах других собственников, в данном случае Шарикова Г.В. у истца не имеется, при этом Шариков Г.В. самостоятельных требований об этом не заявлял.

При этом суд полагает, что доводы представителей ответчика АО «Красноярскрайгаз» о начислении оплаты за газ в связи с самовольным переустройством жилого помещения не подлежат применению в силу следующего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. ст. 25, 26, 28 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство, перепланировка, реконструкция проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с местными органами власти на основании принятого ими решения. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно п.79Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") при наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил (обязанность незамедлительно осуществить приостановление подачигаза при поступлении информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования), и выявлении случаев, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 78 настоящих Правил (право приостановить подачу газа в случаях совершения действий по самовольной газификации, а также проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения) исполнитель направляет органу жилищного надзора (контроля) уведомление, которое является основанием для вынесения заказчику предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков, в которые эти нарушения должны быть устранены.До вынесения указанного предписания орган жилищного надзора (контроля) вправе провести проверку фактов, указанных исполнителем в уведомлении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что поставщиком услуг по газоснабжению АО «Красноярсккрайгаз» ежегодно проводилось обследования газового оборудования в жилом помещении – <адрес>, в ходе которых факт незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования собственником жилого помещения не устанавливался, соответствующие акты не составлялись, доказательств обращения в уполномоченный орган о выявлении факта незаконного переустройства ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств проведения проверки законности переустройства в жилом помещении газифицированного многоквартирного дома и реализации полномочий, предусмотренных ст.29 Жилищного кодекса РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненных распространением таких сведений (ч.1,9 ст. 152 ГК РФ)

В силу положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ, предусматривает, основания компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяемой судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Статья 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец обосновал их тем, что ему были причинены моральные страдания действиями ответчика по направлению ему и его матери- ФИО незаконных квитанций об оплате за газ, в результате которых у ФИО ухудшалось состояние здоровья, возникал гипертонический криз, что могло стать причиной перенесенного инсульта и как следствие смерти матери, указанные обстоятельства вызывали у истца душевные страдания, переживания.

Кроме того в своем ответе адресованном ФИО за № от 07.10.2020г. ответчик оклеветал ФИО обвинив последнюю, в том что она сама умышлено каждый раз после проведения специалистами проверки газового оборудования на предмет отключения газа в квартире и наличии заглушки, осуществляла самовольное подключение газовой плиты, тем самым оскорбил и унизил честь умершей матери, причинив истцу моральные страдания.

Также истец был вынужден потратить время и деньги на оплату юристов по спору с ответчиком, в результате чего также испытывал переживания и стресс.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела выписок из истории болезни (медицинской карты) на имя ФИО, следует, что последней ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «гипертония», в последующем ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на диспансерный учет в связи «хронической ишемической болезнью сердца», 18.08.2011г. диагностировано заболевание «гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца», в связи с наличие указанных заболеваний ФИО ежегодно наблюдалась в медицинской организации, 19.01.2018г. ФИО поставлена на диспансерный учет в связи с перенесенным «инсультом», с которым также продолжала находится под наблюдением и посещала узких специалистов ежегодно.

В спорном периоде (с июля 2020 по день смерти 26 декабрь 2020г.), исходя из медицинских документов ФИО по выше указанным заболеваниям обращалась к врачу только 21.10.2020г.

Исходя из выше указанных обстоятельств дела, суд не может согласиться с доводами истца, о том, что получая от ответчика квитанции об оплате за газ, которые согласно требованиям пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, направлялись в виде платежного документа не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, у ФИО ухудшалось здоровье, возникал гипертонический криз.

Также суд не находит наличие причинно -следственной связи между, заболеванием диагностированным у ФИО12 «инсульт» и смерти последней произошедшей 26.12.2020г., с неправомерными действиями ответчика по начислению платы за газ и направлению квитанций об плате коммунальной услуги ФИО

Доказательств обратного стороной истца не представлено, а исходя из истребованных судом документов не установлено, в связи с чем суд полагает, что поскольку отсутствуют данных о том что в результате незаконных действий ответчика, возникли негативных последствий в виде ухудшения здоровья, возникновения заболевания и смерти ФИО, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда по указанным основаниям не имеется.

Сам факт наличия нравственных страданий истца, вызванных болезнью матери и ее смертью, в отсутствии в этом вины ответчика, не может повлечь для последнего негативные последствия, в том числе в виде компенсации морального вреда.

Также суд не находит основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, основанного на распространении ответчиком клеветнических сведений, оскорбляющих и унижающих честь умершей матери, которые содержаться в письме ответчика от 07.10.2020г., адресованном ФИО на ее обращение, как ответ, исходя из следующего.

10.09.2020г. ФИО обратилась к ответчику с заявлением, в котором указывая на то что является собственником жилого помещения обратилась в газовую службу по вопросу отключения газа, предоставила при этом необходимые документы, на основании чего в 1995 году работниками газоснабжающей организации в квартире была отключена газовая плита и установлена заглушка на газовой трубе. Также указывая на наличие заболевания препятствующего контакту с газом, просила разобраться с причинами, по которым с июля 2020 года ей стали производиться начисления за газ, при условии его отсутствия в квартире.

07.10.2020г. ответчиком на указанное обращение на имя ФИО по адресу ее места проживания, почтовой корреспонденцией, дан ответ, по тексту которого сообщено о том, что ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ с 2009 года, в связи с чем работ по отключению газа в 1995 году работники ответчика производить не могли, документов подтверждающих проведения указанных работ работниками газовой службы не представлено, вместе с тем ежегодно проводя проверки газового оборудования фиксировали наличие в квартире ФИО13 временного отключающего устройства, которое требовало соблюсти процедуру переустройства жилого помещения, в силу требований закона действовавшего на период переустройства и в настоящее время. Также ответчиком указано, что имеющееся временное отключающее устройство не предполагает однозначного подтверждения, что потребитель не производит самовольного отключения и подключение газовой плиты, то есть не возможности утверждать, что потребитель не использует газ, так как установить данный факт не возможно.

Проведя анализ текста указанного ответа, адресованного и полученного лично ФИО (о существовании которого истец Сыроежко Ю.П. узнал только после смерти матери, разбирая ее документы, о чем пояснил суду), суд полагает, установленным, что текст ответа не содержит утверждений, обвинений ФИО в совершении ею нечестного поступка, нарушения закона, в частности самовольного подключения газовой плиты, после установленной заглушки и проверки ее наличия ответчиком. Напротив, ответчиком по тексту ответа указано, на то что «установленное временное отключающее устройство не предполагает однозначного подтверждения, что потребитель не производить самовольного отключения и подключения газовой плиты, что потребитель не использует поставляемый ресурс, так как установить данный факт не представляется возможным», то есть высказано предположения о возможности подключения газовой плиты, без утверждения о совершении указанных действий со стороны ФИО

Текст ответ также не содержит выражений умаляют честь и достоинство ФИО, утверждений о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Кроме того сам по себе ответ ответчика, не может быть признан как действия по распространению сведений о ФИО, при тех обстоятельствах, что был адресован и получен лично ФИО, то есть с соблюдением достаточные меры конфиденциальности, и о его существовании истцу стало известно только после смерти ФИО, в процессе разбора ее документов.

Вместе с тем, в силу положений ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд полагает заслушивающим внимания доводы истца о причинении ему морального вреда действиями ответчика по начислению в спорном периоде платы за газ и направлению квитанций по оплате за данную коммунальную услугу, которая фактически не потреблялась истцом, как потребителем, поскольку указанными действиями ответчик нарушил права Сыроежка Ю.П., как потребителя, путем понуждения оплатить денежные средства, то есть понести имущественный вред, по оплате несуществующего долга за коммунальную услугу, которой ФИО13 не пользовались, а также прибегнуть к действиям по отстаиванию и защите своих прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с учетом характера причиненных Сыроежко Ю.П. физических и нравственных страданий, выразившихся в перешиваниях, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 500 руб. в счет компенсации морального вреда.

Также с учетом произведенной Сыроежко Ю.П. оплаты госпошлины в размере 300 руб., за требования о компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере уплаченной госпошлины по данным требованиям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом данной статьи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. за требования о признании незаконными действий по начислению платы за газ и задолженность отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сыроежко Ю. П. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженность за потребление газа отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Красноярсккрайгаз» по начислению с июля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ платы за потребление газа по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Признать задолженность за потребление газа по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> отсутствующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» в пользу Сыроежко Ю. П. в счет компенсации морального вреда 500 руб., государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Решение в окончательной форме принято 25.01.2022.