Шарипа Василий Григорьевич

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 132 рубля 22 копейки; пени в размере 1 915 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; представительские расходы в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 347 рублей 44 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что многоквартирный <адрес>, включен в Программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>». Соответственно обязанность по внесению платежей у собственников возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками многоквартирного <адрес> по бульвару Татищева было реализовано право о смене владельца специального счета капитального ремонта. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, владелец специального счета был заменен с ООО «ДЖКХ» на ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН №). В связи с изменением владельца специального счета ООО «ДЖКХ» передал новому владельцу специального счета ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, а и...

...менно оборотно-сальдовую ведомость по начислению и оплате собственниками взносов за капитальный ремонт и пени, которая включает сведения о задолженности собственников. Ответчик ФИО6. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б-р Татищева, <адрес>, согласно выписке из поквартирной карточки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании с должника задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1 В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ранее представил суду уточненные исковые требования с учетом заявленного ответчиком пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии ч. 1,ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ, ч. 2, ч. 3 ст. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» (Далее - <адрес>) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> утверждена ДД.ММ.ГГГГ Постановлением правительства № «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» (далее - Региональная программа).

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Программу капитального ремонта (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

Как следует из материалов дела, что многоквартирный <адрес>, включен в Программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>».

Соответственно обязанность по внесению платежей у собственников возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками многоквартирного <адрес> по бульвару Татищева было реализовано право о смене владельца специального счета капитального ремонта. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, владелец специального счета был заменен с ООО «ДЖКХ» на ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН 1136320015710).

В связи с изменением владельца специального счета ООО «ДЖКХ» передал новому владельцу специального счета ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, а именно оборотно-сальдовую ведомость по начислению и оплате собственниками взносов за капитальный ремонт и пени, которая включает сведения о задолженности собственников.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ « №.

Ответчик в течение длительного времени не выполнял обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 132 рубля 22 копейки, пени в размере 1 915 рублей 29 копеек. Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №) ООО УК «ПЕРСПЕКИТИВА» обращалось к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Ответчик в письменных возражениях указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным истец уточнил исковые требования, которыми просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 132 рубля 22 копейки; пени в размере 1 915 рублей 29 копеек.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также принимая во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО1 в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 132 рубля 22 копейки; пени в размере 1 915 рублей 29 копеек.

Истец также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; представительские расходы в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 347 рублей 44 копейки.

Вышеуказанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879 рублей 60 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 120 рублей 40 копеек; договором поручения и возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; квитанцией на сумму 347 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца (составление и подача искового заявления в суд; составления уточнений к исковому заявлению; участие в судебном заседании), приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Также с ФИО1 в пользу ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 347 рублей 44 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 132 рубля 22 копейки; пени в размере 1 915 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; представительские расходы в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 347 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.

при секретаре Гостяеве А.Д.,

в отсутствии сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1924/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Шарипа В.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шарипа В.Г о взыскании недоимки по налогам и пени, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2015-2018 год в размере 2 855 рублей, пени в размере 101,66 рублей, налог на имущество физических лиц за период 2015-2018 год в размере 1 479 рублей, пени в размере 46,12 рублей, а всего 4481,78 рублей, сославшись на то, что административный ответчик, как лицо, состоящее на учете в качестве налогоплательщика, обязанное уплачивать законно установленные налоги, не исполнил в полном объеме установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем в его адрес были направлены требования об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность по налогам, которые были оставлены без исполнения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Шарипа В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был из...

...вещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил применить сроки исковой давности.

В силу п. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по входящему в предмет настоящего административного иска требованию № по состоянию на 21.02.2018 г. Межрайонная ФНС России № 2 по Самарской области установила Шарипа В.Г. срок уплаты до 11.04.2018 г., сумма задолженности не превышает 3 000 рублей, таким образом срок подачи заявления о взыскании налога и пеней по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ

По входящим в предмет настоящего административного иска требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности не превышает 3 000 рублей.

По входящему в предмет настоящего административного иска требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма превысила 3 000 рублей (с учетом требований №, №, №, №, №, №), следовательно, срок подачи заявления о взыскании налога и пеней по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №№ и приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области реорганизована путем присоединения к Межрайонная ИФНС №15 по Самарской области.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарипа В.Г. налоговой задолженности, составляющей предмет настоящего административного дела, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в октябре 2021 г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, административным исковым заявлением и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, суд считает возможным отказать в удовлетворении административного иска.

При этом суд учитывает, что возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

В материалах дела имеется ходатайство налогового органа к районному суду о восстановлении срока при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которое, по мнению суда, не содержит доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока, учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременным их взысканием, и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.02.2012 г. № 479-О-О указал, что не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что на дату обращения 15.03.2022 г. в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с Шарипа В.Г. недоимки по налогам налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 46, 47, 52, 69, 70 НК РФ, ст.ст. 14, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Шарипа В.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2022 г.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина

УИД 63RS0030-01-2022-004908-57

номер производства 2а-1894/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тольятти, Самарская область, 18 апреля 2023 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1894/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Шарипе Василию Григорьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с иском к Шарипе В.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование иска указано, что Шарипа В.Г. состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги в отношении принадлежащего ему имущества, но поскольку он не исполнил в полном размере установленную законом обязанность по уплате начисленного налога, Шарипе В.Г. были направлены требования об уплате транспортного налога, налога на имущество, с предложением добровольно погасить задолженность по налогу и пени, однако ответчиком уплата начисленного налога и пени в полном размере произведена не была. Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 3217 руб., пени за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 в размере 47,45 руб., пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 7,42 руб., руб., налог на имущество в размере 1872 руб., пени за период с 01.05.2017 по 22.11.2017 в раз...

...мере 17,29 руб., пени за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 в размере 18 руб., пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 3,92 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Шарипа В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, вместе в тем подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23 НК РФ.

В статье 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ) указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Статьей 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции от 23.11.2020 №374-ФЗ - 10 000 рублей).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 №374-ФЗ - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 №374-ФЗ - 10 000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 №374-ФЗ - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок назначенную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ) в случае неуплаты физическими лицами в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

На основании п. 1 ст. 104 НК РФ до обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

Транспортный налог отнесен к региональным налогам (статья 14 НК РФ).

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 НК РФ).

Ставка транспортного налога на территории Самарской области установлена Законом Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 статьи 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Не являются объектом налогообложения транспортные средства, указанные в пункте 2 статьи 358 НК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно положений статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога осуществляется в порядке пункта 3 статьи 362 НК РФ.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В статье 399 НК РФ указано, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными пра&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;????&#0;&#0;?????????&#0;?&#0;???&#0;??????????&#0;?&#0;???????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;?Й??&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?Й??&#0;&#0;??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 403 НК РФ (в ред. ФЗ от 30.11.2016 № 401-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно закону Самарской области № 107-ГД от 10.11.2014 «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», согласно Федеральному закону от 04.10.2014 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», единой датой начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, установлено 01 января 2015 года.

Судом установлено, что Шарипа В.Г. до 19.10.2020 являлся собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № (приобретена по договору купли-продажи от 14.09.1998), с 19.10.2020 – Шарипа В.Г. является единоличным собственником данного жилого помещения (на основании договора дарения долей от 17.10.2020), также на имя Шарипы В.Н. до декабря 2020 года был зарегистрирован автомобиль №, мощность двигателя 98 л.с, с декабря 2020 года на имя Шарипы В.Г. зарегистрирован автомобиль №, мощность двигателя 106.1 л.с., что подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по Самарской области и РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.

Административный ответчик факт принадлежности вышеуказанного движимого и недвижимого имущества в заявленные налоговые периоды не оспорил.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ (в ред. ФЗ от 23.11.2020 N 374-ФЗ) налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

На основании пункта 6 статьи 69 НК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 243-ФЗ) налоговое требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Сведения об открытии Шарипой В.Г. личного кабинета отсутствуют.

На основании сведений государственных регистрирующих органов об объектах налогообложения за 2015 налоговый период, налоговым органом в адрес налогоплательщика Шарипы В.Г. сформировано налоговое уведомление № 124092828 от 04.09.2016 об уплате транспортного налога в размере 5801 руб. и налога на имущество в размере 284 руб., с установлением срока оплаты до 01.12.2016.

В связи с неуплатой начисленного налога в полном размере в установленный срок, в адрес Шарипы В.Г. было направлено требование № 44198 по состоянию на 23.11.2017 об уплате налога на имущество в размере 284 руб., пени по нему в размере 17,29 руб., с предложением добровольно погасить недоимку до 17 января 2018.

Налоговое требование было направлено Шарипе В.Г. посредством почтового отправления, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой Почты России о принятии. Между тем, сведения о направлении в адрес налогоплательщика уведомления о начислении налога за 2015 налоговый период в материалах дела отсутствует, не представлены такие сведения и суду.

На основании сведений государственных регистрирующих органов об объектах налогообложения за 2019 налоговый период, налоговым органом в адрес налогоплательщика Шарипы В.Г. сформировано налоговое уведомление № 54362631 от 01.09.2020, которым начислен транспортный налог в отношении автомобиля №, налоговая база 98.00, налоговая ставка 16.00, количество месяцев владения в году 12/12, в размере 1568 руб., налог на имущество в отношении 1/3 доли в праве на объект с кадастровым номером №, количество месяцев владения в году 12/12, в размере 595 руб., с установлением срока оплаты до 01.12.2020.

В связи с неуплатой начисленного налога в полном размере в установленный срок, в адрес Шарипы В.Г. было направлено требование № 30623 по состоянию на 21.06.2021 об уплате транспортного налога в размере 1568 руб., пени по нему в размере 47,45 руб., налога на имущество в размере 595 руб., пени по нему в размере 18 руб., с предложением добровольно погасить недоимку до 24.11.2021.

Налоговое уведомление и налоговое требование были направлены Шарипе В.Г. посредством почтового отправления, что подтверждается списками почтовых отправлений с отметками Почты России о принятии.

На основании сведений государственных регистрирующих органов об объектах налогообложения за 2020 налоговый период, налоговым органом в адрес налогоплательщика Шарипы В.Г. сформировано налоговое уведомление № 45373201 от 01.09.2021, которым начислен транспортный налог в отношении автомобиля №, налоговая база 98.00, налоговая ставка 16.00, количество месяцев владения в году 11/12, в размере 1437 руб., в отношении автомобиля №, налоговая база 106.10, налоговая ставка 24.00, количество месяцев владения в году 1/12, в размере 212 руб., налог на имущество в отношении 1/3 доли в праве на объект с кадастровым номером №, количество месяцев владения в году 10/12, налог на имущество в отношении объекта с кадастровым номером №, количество месяцев владения в году 2/12 в размере 872 руб., с установлением срока оплаты до 01.12.2021,.

В связи с неуплатой начисленного налога в полном размере в установленный срок, в адрес Шарипы В.Г. было направлено требование № 102167 по состоянию на 20.12.2021 об уплате транспортного налога в размере 1649 руб., пени по нему в размере 7,42 руб., налога на имущество в размере 872 руб., с предложением добровольно погасить недоимку до 03 февраля 2022.

Налоговое уведомление и налоговое требование были направлены Шарипе В.Г. посредством почтового отправления, что подтверждается списками почтовых отправлений с отметками Почты России о принятии.

Указанные требования в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, налоговая инспекция 20.06.2022 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налога.

27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ, который определением от 21.07.2022 был отменен на основании заявления Шарипы В.Г.

После отмены судебного приказа, 30.11.2022 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени.

Между тем, установив отсутствие доказательств, подтверждающих факт направления в адрес административного ответчика налогового уведомления № 124092828 от 04.09.2016 о взыскании налога за 2015 налоговый период, суд приходит к выводу, что у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате налога за указанный налоговый период, в связи с чем, налоговый орган не вправе был направлять требование об уплате налога.

Данный вывод в полной мере согласуется с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 8 апреля 2010 года N 468-О-О, согласно которым в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

В связи с неисполнением обязанности налогового органа по направлению налогового уведомления суд считает, что у налогового органа не возникло право на обращение в суд по вопросу взыскания с Шарипы В.Г. недоимки по налогу на имущество за 2015 налоговый период.

Более того, по требованию № 44198 по состоянию на 23.11.2017 налоговый орган установил Шарипе В.Г. срок уплаты до 17.01.2018, сумма задолженности не превышает 3 000 рублей, таким образом срок подачи заявления о взыскании налога и пеней по требованию № 44198 истек 17.07.2021.

В свою очередь, у налогового органа возникло право обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налоговым платежам за 2019 и 2020 налоговые периоды, выставленной по требованиям № 30623 по состоянию на 21.06.2021, со сроком уплаты до 24.11.2021, и требованию № 102167 по стоянию от 20.12.2021 со сроком оплаты до 03.02.2022, налоговым органом полностью соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки, подтвержден факт направления уведомлений о начисленном налоге, налоговых требований об уплате недоимки, срок обращения в суд общей юрисдикции пропущен не был, поскольку размер недоимки по налогу за 2019 налоговый период, выставленной по требованию № 30623 по состоянию на 21.06.2021, в силу положений ст. 48 НК РФ может быть взыскан вместе с недоимкой по налогу за 2020 год по требованию № 102167 по состоянию на 20.12.2021, срок исполнения по которому истекает 03.02.2022.

Доказательства уплаты в полном размере начисленных налоговых платежей за 2019 и 2020 налоговые периоды стороной ответчика представлены не были, размер недоимки по налогу составляет 4760,79 руб., из которых: транспортный налог за 2019 налоговый период в размере 1568 руб., пени по нему в размере 47,45 руб., начисленные за период с 02.12.2020 по 20.06.2021; транспортный налог за 2020 год в размере 1649 руб., пени по нему в размере 7,42 руб., начисленные за период с 02.12.2021 по 19.12.2021; налог на имущество за 2019 год в размере 595 руб., пени по нему в размере 18 руб., начисленные за период с 02.12.2020 по 20.06.2020, налог на имущество за 2020 год в размере 872 руб., пени по нему в размере 3,92 руб., начисленные за период с 02.12.2021 по 19.12.2021.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу за 2019, 2020 налоговые периоды в общем размере 4760,79 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, с административного ответчика в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.1 части 1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипы Василия Григорьевича, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Тольятти, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области недоимку в размере 4760 рублей 79 копеек, из которых: транспортный налог за 2019 налоговый период в размере 1568 рублей, пени по нему в размере 47 рублей 45 копеек, начисленные за период за период с 02.12.2020 по 20.06.2021; транспортный налог за 2020 год в размере 1649 рублей, пени по нему в размере 07 рублей 42 копейки, начисленные за период с 02.12.2021 по 19.12.2021; налог на имущество за 2019 год в размере 595 рублей, пени по нему в размере 18 рублей, начисленные за период с 02.12.2020 по 20.06.2020, налог на имущество за 2020 год в размере 872 рублей, пени по нему в размере 03 рублей 92 копейки, начисленные за период с 02.12.2021 по 19.12.2021.

Взыскать с Шарипы Василия Григорьевича в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части административное исковое заявление, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2023

Председательствующий Ю.С.Ахтемирова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Тольятти 26 декабря 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., при секретаре Кондратьевой И.Ф., с участием административного ответчика Шарипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 63RS0030-01-2022-004908-57 (номер производства 2а-3037/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Шарипа В.Г о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным иском к ответчику Шарипа В.Г о взыскании недоимки по налогам и пени, в размере 5183,08 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту ...

...жительства (Постановление от 24 ноября 1995 года N 14-П).

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом регистрации и проживания ответчика является адрес: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Голосова, дом, 97, кв.136. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта и пояснениями административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе, и ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным, судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, административное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Шарипа Василию Григорьевичу о взыскании недоимки по налогам и пени, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.п. 3 п. 2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело 63RS0030-01-2022-004908-57 (номер производства 2а-3037/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Шарипа В.Г о взыскании недоимки по налогам и пени - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Томилова М.И