Шарипов Анвяр Сингатуллович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 14 апреля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимого Шарипова ФИО7.,

защитника - адвоката Панежа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова ФИО7 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Корниловка Чердаклинского районаУльяновской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу г. Тольятти, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов ФИО7. обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.09.2020 г., примерно в 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, в условиях светлого времени суток, яснойпогоды, без осадков, видимости в направлении движения 300 метров асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по проезжей части дороги по Ленинскому проспекту, Автозаводского района, г. Тольятти со стороны Московского проспекта в направлении ул. Революционная, имеющей четыре...

... полосы для движения в одном направлении.

В пути следования, водитель Шарипов ФИО7., будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, находясь на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 34а по Ленинскому проспекту, Автозаводского района, г. Тольятти, который обозначен дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 14.1 ПДД РФ согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, имея объективную возможность обнаружить пешехода на проезжей части, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходом, при этом, располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода, продолжил движение, вследствие чего, совершил наезд на пешехода Валееву С.В., пересекавшую проезжую часть, справа налево по ходу движения автомобиля.

Нарушение ПДД РФ водителем Шариповым ФИО7. послужило причиной наезда на пешехода, в результате которого у ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № № от 08.01.2021 установлены телесные повреждения:

Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, или при ударе о таковые.

Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго (до 1 суток) до госпитализации в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ № 5».

Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно - закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, который по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

К компетенции врача - судебно-медицинского эксперта относится установление причинно-следственной связи между телесными повреждениями и вредом, причиненным здоровью человека, установление же условий образования телесных повреждений, а также прямой причинно-следственной связи этих условий с телесными повреждениями является прерогативой следственных органов.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Шариповым ФИО7. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с требованиями п. 1.6 ПДЦ РФ Шарипов ФИО7. должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, так как Шарипов ФИО7., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

----------------------------

В судебном заседании подсудимый Шарипов ФИО7. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи примирением с потерпевшей. Он пояснил, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил вред, исковые требования у потерпевшей отсутствуют. Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Участвующий в судебном разбирательстве защитник, поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО22., будучи надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явилась по уважительным причинам, согласно поступившему от нее заявлению - не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон,

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, примирения лица с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, свободно выраженные волеизъявления потерпевшей, степень общественной опасности личности впервые привлеченного к уголовной ответственности подсудимого Шарипова ФИО7., который совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, является пенсионером, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей ущерб, загладив причиненный вред, суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены.

Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Шарипова ФИО7. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Судьбу имеющихся в деле вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шарипова ФИО7 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому, в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО7..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Матюшенко