Шарипов Ибодилло Салимович

Дело № 5-315/2024

39RS0010-01-2024-002297-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года город Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Гимазитдинова Ю.А.,

при секретаре Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>:

Шарипов Ибодилло Салимович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2024 в 09:50 часов по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, Аэропорт «Храброво», в ходе иммиграционного контроля выявлен гражданин <данные изъяты> Шарипов И.С., 15.07.1999 года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 20.09.2021 года, который по прибытии встал на миграционный учет, 15.12.2021 оформил патент на осуществление трудовой деятельности 39№ 2100177750, выданный УМВД России по Калининградской области и поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес > сроком до 15.12.2022 года.

Согласно условий работы по патенту, Шарипов И.С. был обязан каждый месяц не позднее 15-го числа вносить авансовый платеж в доход государства. Шарипов И.С. совершил 8 авансовых платежей, 13.12.2021, 27.12.2021, 11.05.2022, 07.06.2022, 10.07.2022, 02.09.2022, 12.10.2022, 30.10.2022. После этого Шарипов И.С. авансовые платежи не вносил, документы для переоформления патента на работу не подавал и продолжил прибывать на территории РФ. Таким образом, срок законного пребывания гражданина Шарипова И.С. истек 15.12.2022, однако территорию Российской Федерации он не покинул, документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, не ...

...имеет. С 16.12.2022 последний находится на территории Российской Федерации, нарушая режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренный Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Шарипов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что является гражданином <данные изъяты>, в которой имеет постоянное место жительства, вышеуказанные обстоятельства его пребывания на территории РФ в г. Калининграде подтвердил, пояснил, что по мотиву финансовых трудностей производить платежи для продления срока патента не имел возможности, по этой же причине не убыл с территории РФ до истечения срока его законного пребывания на территории РФ. После 15.12.2022 за разрешением на временное проживание, оформлением нового патента, вида на жительство в уполномоченный орган не обращался. Близкие родственники проживают в <данные изъяты>. Родственников, являющихся гражданами РФ и проживающих на территории РФ, равно и объектов недвижимости на праве собственности на территории РФ не имеет.

Заслушав Шарипова И.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

За нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела гражданин <данные изъяты> Шарипов И.С., ДД.ММ.ГГ, прибыл на территорию Российской Федерации 20.09.2021 года, по прибытии встал на миграционный учет, 15.12.2021 оформил патент на осуществление трудовой деятельности 39№ 2100177750, выданный УМВД России по Калининградской области и поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес > сроком до 15.12.2022 года. Шарипов И.С. вносил в счет оплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа авансовые платежи до 30.10.2022, после чего вносить платежи прекратил.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно п. 4 ст. 227.1 НК РФ фиксированный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Таким образом, срок действия патента серии 39№ 2100177750 от 15.12.2021 истек 15.12.2022 года.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты авансовых платежей после 15.12.2022 года, материалы дела не содержат.

В соответствии с Указами Президента РФ от 18.04.2020 № 274, от 15.06.2021 № 364, течение сроков пребывания иностранных граждан приостанавливалось до истечения 90 суток с даты снятия временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством. Таким образом, срок законного пребывания Шарипова И.С. истек 15.12.2022 и с 16.12.2022 он уклонялся от выезда с территории РФ. При этом регистрации, равно как и действительные вид на жительство, разрешение на временное проживание, на трудоустройство, миграционную карту на момент истечения срока указанного выше патента он не имел, законных оснований для его нахождения на территории Российской Федерации с 16.12.2022 года не имелось.

Таким образом, с 00 часов 01 минуты 16.12.2022 года в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Шарипов И.С. уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства были выявлены 10.06.2024 года в 09:50 часов по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, Аэропорт «Храброво», в ходе иммиграционного контроля при проверке документов гражданина <данные изъяты> Шарипов И.С., 15.07.1999 года рождения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 217/24 А от 10.06.2024 года с письменными объяснениями Шарипова И.С., которые по содержанию относительно причин нарушения миграционного законодательства аналогичны, изложенным в судебном заседании, копией паспорта гражданина <данные изъяты>, миграционной картой 4621 № 0120929, сертификатом о владении русским языком от 12.08.2021, квитанцией о продлении патента на срок до 15.12.2022 года, уведомлениями о прибытии иностранного гражданина, согласно которым срок пребывания до 15.12.2022, копиями патента на осуществление трудовой деятельности №77 2101056934 от 28.04.2021 и № 52 2100201794 от 15.09.2021, сведениями ФМС России о внесении авансовых платежей.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия Шарипова И.С., допустившего нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока разрешенного пребывания, суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом данное административное правонарушение представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение предусмотренной законом обязанности, то есть является длящимся.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Таким образом, сроки давности привлечения Шарипова И.С. к административной ответственности, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шарипова И.С., суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения.

При назначении Шарипову И.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Кроме этого, суд учитывает, что на территории Российской Федерации семьи и близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как и постоянного места пребывания на территории Российской Федерации, собственного жилья Шарипов И.С. не имеет.

При этом суд принимает во внимание намерение Шарипова И.С. самостоятельно выехать из Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шарипову И.С. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шарипова Ибодилло Салимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен Шариповым И.С. на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Калининградской области (ОМВД России по Гурьевскому району, л/с 04351213740), КПП 391701001, ИНН 3917007764, БИК 012748051, код ОКТМО 27701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г.Калининград, кор. счет 40102810545370000028, КБК 18811601181019000140, УИН 18891399990004759108 назначение платежа: штраф (ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело № 5-315/2024).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить, что уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Гимазитдинова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья ________________________ Ю.А. Гимазитдинова

39RS0001-01-2021-004144-08

Дело № 5-1957/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., при секретаре Медведском Н.Ю., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана Шарипова ФИО6, № рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>; постановлением судьи Московскогого райсуда г.Калининграда от 20.01.2021года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 45 минут на территории Центрального продовольственного рынка по <адрес> в <адрес>, Шарипов И.Б. в период действия режима повышенной готовности на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без использования средства индивидуальной защиты (лицевой маски), в нарушение требований пункта 6, подпункт 5 пункта 8 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в ред. постановления Правительства Калининградской области действующей на дату совершения административного правонарушения) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по пр...

...едотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции».

Действия Шарипова И.Б. квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарипов И.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Шарипова И.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Пункт 6 вышеуказанного Постановления (в редакции от 05.03.2021года года, действующей на дату совершения административного правонарушения) запрещает гражданам находится без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Подпункт 5 пункта 8 Постановления № 134 обязует граждан соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть признак повторности является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 45 минут на территории Центрального продовольственного рынка по <адрес> в <адрес>, Шарипов И.С. в период действия режима повышенной готовности на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без использования средства индивидуальной защиты (лицевой маски), в нарушение требований пункта 6, подпункт 5 пункта 8 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в ред. постановления Правительства Калининградской области действующей на дату совершения административного правонарушения) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», что соответствует объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, признак повторности Шарипову И.С. не вменен, изложенная в протоколе об административном правонарушении объективная сторона административного правонарушения не содержит указания на повторное совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Шарипова И.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Шариповым И.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Шариповым И.С. обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю признание вины, отягчающих административную ответственность не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом эпидемиологической ситуации и наличия угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, принимая во внимание явное пренебрежительное отношение лица привлекаемого к административной ответственности к действующим правилам поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и возможным последствиям, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шарипова ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам:

УИН: 18880439210010499170, получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, ИНН: 3906373712, КПП: 390601001, расчетный счет: 03100643000000013500, банк получателя: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК: 18811601201010601140, БИК 012748051, ОКТМО: 27701000.

Административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока документы для принудительного взыскания суммы штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Чеснокова

Дело № 5-1/2021г.

(№ 5-598/2020г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 20 января 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шарипова И.С., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов И.С., 03.11.2020г. в 15:30 часов, в нарушение требований ст.19 ФЗ от 21.12.1994г. № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020г. № 134 в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился общественном месте, а именно на своем рабочем месте в пекарне «<данные изъяты>» на <адрес>, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), тем самым нарушил соблюдение масочного режима.

В судебное заседание Шарипов И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы, суд находит Шарипова И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 03.11.2020г., в котором отражено существо, вмененного Шарипову И.С. административного правонарушения, который факт совершения административного правонарушения не оспаривал; ее объяснением от 03.11.2020г. о том, что 01.11.2020г. находился на своем рабочем месте в пекарне «<данные изъяты>» на <адрес>, где обслуживал посе...

...тителей без маски, так как работает рядом с печкой, где очень высокая температура, от чего ему тяжело дышать и очень жарко; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 03.11.2020г., согласно которого, 03.11.2020г. в пекарне «<данные изъяты>» на <адрес> был выявлен факт нахождения Шарипова И.С. на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты (маски); фотоматериалом.

В соответствии со ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.6 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в редакции постановления от 02.11.2020 N790) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Согласно п.п.5 п.8 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в редакции постановления от 02.11.2020 N 790) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Действия Шарипова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Сроки давности привлечения Шарипова И.С. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении Шарипову И.С. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова И.С. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипову И.С., не имеется.

С учётом обстоятельств совершённого Шариповым И.С. административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение Шарипову И.С. такого его вида, как административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в размере 1000 рублей.

Правовых оснований для применения в отношении Шарипова И.С. положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарипова И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Н. Андронова