Шарипов Ришат Масалимович

Дело № 2-3270/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000176-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 0274045532) к Шарипову Ришату Масалимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Шарипову Р.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 443 321,03 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ОАО «Бельский ДОК» был заключен договор аренды №М47-12 земельного участка с кадастровым номером № площадью 74915 кв.м., для производственной площадки №. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Шариповым Ришатом Масалимовичем заключено соглашение №№ о присоединении к договору аренды №М47-12 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 74915 кв.м., (из них к оплате - 5052 кв.м.), для производственной площадки №. Согласно п. 2 Соглашения все обязательства кроме арендной платы и срока определяются договором аренды № №. Согласно п. 3 срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ За период действия договора аренды арендатор не своевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, в связи, с чем имеется задолженность по арендной плате в размере 443 321 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку долг по арендной плате не был оплачен ар...

Показать ещё

...ендатором в установленные договором сроки, Ответчик обязан уплатить пени за просрочку оплаты сумму 92 595 руб. 09 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные МЗИО РБ. ДД.ММ.ГГГГ Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан направило уведомление об имеющейся задолженности по договору аренды и необходимости ее погасить. На сегодняшний день задолженность по Договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шарипов Р.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях по договору аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ОАО «Бельский ДОК» был заключен договор аренды №№ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 74915 кв.м., для производственной площадки №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Шариповым Ришатом Масалимовичем заключено соглашение №№ о присоединении к договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 74915 кв.м., (из них к оплате - 5052 кв.м.), для производственной площадки №.

Согласно п. 2 Соглашения все обязательства кроме арендной платы и срока определяются договором аренды № №.

Согласно п. 3 срок аренды устанавливается с 12.07.2011 г. до 31.12.2021 г. (в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании п. 4.7. арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.

Согласно п. 4.8. не использование арендатором земельного участка не является основанием для невнесения арендной платы.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

За пользование земельным участком арендатор несвоевременно вносил арендную плату.

В соответствии с п. 7.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

За период действия договора аренды арендатор не своевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, в связи, с чем имеется задолженность по арендной плате в размере 443 321 руб. 03 коп, за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2022 г.

03.11.2022 г. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан направило уведомление об имеющейся задолженности по договору аренды и необходимости ее погасить. На сегодняшний день задолженность по Договору не погашена.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты по договору аренды, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 92 595 руб. 09 коп, за период с 13.11.2018 г. по 20.12.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 0274045532) к Шарипову Ришату Масалимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Ришата Масалимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 0274045532) задолженность по арендной плате за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2022 г. в размере 443 321,03 руб., пени по арендной плате за период с 13.11.2018 г. по 20.12.2022 г. в размере 92 595, 09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий судья Т.А. Мухина

Свернуть

Дело № 2-316/2024

УИД 03RS0003-01-2023-000176-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при помощнике судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН № к Шарипову Ришату Масалимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Шарипову Р.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 443 321,03 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ОАО «Бельский ДОК» был заключен договор аренды №М47-12 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 74915 кв.м., для производственной площадки №. 31.05.2012 г. между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Шариповым Ришатом Масалимовичем заключено соглашение № о присоединении к договору аренды № от 17.04.2012 земельного участка с кадастровым номером 02:55:030325:279, площадью 74915 кв.м., (из них к оплате - 5052 кв.м.), для производственной площадки №. Согласно п. 2 Соглашения все обязательства кроме арендной платы и срока определяются договором аренды № М47-12. Согласно п. 3 срок аренды устанавливается с 12.07.2011 г. до 31.12.2021 г. За период действия договора аренды арендатор не своевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, в связи с чем имеется задолженность по арендной плате в размере 443 321 руб. 03 коп. за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2022 г. Поскольку долг по арендной плате ...

Показать ещё

...не был оплачен арендатором в установленные договором сроки, Ответчик обязан уплатить пени за просрочку оплаты в размере 92 595 руб. 09 коп, за период с 13.11.2018 г. по 20.12.2022 г., начисленные МЗИО РБ. 03.11.2022 г. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан направило ответчику уведомление об имеющейся задолженности по договору аренды и необходимости ее погасить. На сегодняшний день задолженность по Договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шарипов Р.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Резванов Г.Г., извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях по договору аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 17.04.2012 между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ОАО «Бельский ДОК» был заключен договор аренды №М47-12 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 74915 кв.м., для производственной площадки №.

31.05.2012 г. между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Шариповым Ришатом Масалимовичем заключено соглашение №№ о присоединении к договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 02:55:030325:279, площадью 74915 кв.м., (из них к оплате - 5052 кв.м.), для производственной площадки №.

Согласно п. 2 Соглашения все обязательства кроме арендной платы и срока определяются договором аренды № №

Согласно п. 3 срок аренды устанавливается с 12.07.2011 г. до 31.12.2021 г. (в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании п. 4.7. арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.

Согласно п. 4.8. не использование арендатором земельного участка не является основанием для невнесения арендной платы.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчиком было подан отзыв на исковое заявление и заявлено о пропуске исковой давности по указанному делу. В 2015 году здание на спорном земельном участке продано истцом Резванову Г.Г., фактическое пользование земельным участком перешло к нему.

В силу п. 2 ст. 271 ГК РФ При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Как следует из ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В связи с тем, что в спорный период владельцем земельного участка являлся Резванов Г.Г. и истец не ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН №) к Шарипову Ришату Масалимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий судья Т.А. Мухина

Свернуть

Дело № 2-5691/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Шороховой О.Н.,

с участием представителя истца Р.О.А - М.О.В, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» С.К.В, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, выступающего на стороне истца, ООО «<данные изъяты>» С.Р.И, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, выступающего на стороне ответчика, Р.А.Р - С.Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.О.А к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда города Уфы поступило исковое заявление Р.О.А к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель – принять и оплатить продукцию в порядке, сроки и на условиях, оговоренных настоящим договором. Во исполнение договора ООО «<данные изъяты>» поставило ответчику продукцию на сумму <данные изъяты>. Ответчик частично оплатил продукцию в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.№ договора ООО «<данные изъяты>» производит оплату не позднее сроков, оговоренных в приложениях к настоящему договору, в случае оплаты позднее оговоренных сроков, ООО «...

Показать ещё

...<данные изъяты>» уплачивает пени в размере <данные изъяты>% в месяц от стоимости неоплаченной продукции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Р.О.А заключендоговоруступки права требования, по которому последним принято право требования задолженности в размере <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «<данные изъяты>», также уступлено права требования неустоек, пеней.

Истец просит взыскать задолженность по оплате продукции <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Р.А.Р к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены учредители ООО «<данные изъяты>» Р.А.Р, Ш.Р.М

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования поддержал, ответчик и третье лицо Р.А.Р просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе лиц, участвующих в деле, в том числе ввиду указания ответчика и третьего лица на то обстоятельство, что ответчик несет убытки в связи с рассмотрением спора, с согласия сторон судебное разбирательство по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ; обязанность ознакомить третьих лиц на стороне ответчика с исковым материалом возложена на ответчика. Возражений против установленного порядка вручения искового материала третьим лицам не поступило. Суд при этом учел, что ответчик, третьи лица располагают двусторонними документами, подписанными сторонами и положенными в обоснование иска, в связи с чем процессуальной обязанности у истца предоставить копии документов, приложенных к иску, согласно ст. 132 ГПК РФ не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлены заявления ответчика и третьего лица Ш.Р.М о получении искового заявления получили, заявления третьих лиц Ш.Р.М и Р.А.Р о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и третьи лица Р.Р.М, Ш.Р.М в лице своих представителей просят оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения рассмотрено, в удовлетворении отказано ввиду следующего.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчиком в обоснование заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения указано на наличие возбужденного в арбитражном суде дела о том же предмете и по тем же основаниям между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в доказательство представлены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан, копия искового заявления ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору поставки. Исследовав представленные материалы, учитывая доводы сторон, суд пришел к следующему.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает оставление искового заявления без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем согласно представленных в материалы дела определений Арбитражного суда Республики Башкортостан, следует что на рассмотрении находится дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности <данные изъяты>. В рамках же настоящего спора истцом является физическое лицо Р.О.А Таким образом, настоящий спор возник между иными сторонами, хоть в отношении того же предмета, при этом основание в данном случае дополнено уступкой права требования. При этом суд отмечает, что в соответствии со ст.22 ГПК РФ исковые заявления с участием граждан подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, учитывая, что истцом по настоящему спору выступает гражданин, дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Также суд принимает во внимание, что дело, находящееся в производстве арбитражного суда, не рассмотрено, правопреемство на стороне истца не устанавливалось, таким образом, препятствий к рассмотрению настоящего спора в суде общей юрисдикции не имеется. Уступка права требования по договору поставки физическому лицу влечет утрату у ООО «<данные изъяты>» материального права требования к ответчику ООО «<данные изъяты>», что является основанием к отказу в удовлетворении его исковых требований в арбитражном суде именно по этому основанию.

Требование ст.222 ГПК РФ об оставлении иска без рассмотрения при наличии в производстве другого суда аналогичного иска направлено на недопущение ситуации, когда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям возможно вынесение несколькими судами решений по существу. Подобная ситуация в данном случае не создается.

Таким образом, доводы ответчика в части оставления искового заявления без рассмотрения основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В судебном заседании после отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения ответчиком и третьим лицом заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении, ввиду необходимости подготовки встречного искового заявления по качеству продукции и проверки расчета неустойки.

Основания отложения разбирательства дела установлены ст.169 ГПК РФ.

Мотивы, изложенные в ходатайствах, основанием к отложению судебного заседания по смыслу ст.169 ГПК РФ служить не могут, в связи с чем в их удовлетворении отказано. При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении поставщику досудебных претензий по качеству или количеству товара, более того, сторона имела возможность подготовить и предъявить соответствующее встречное исковое заявление. Представленный истцом расчет неустойки сложности не представляет, кроме того исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ истцом не изменялось.

При отсутствии оснований для отложения судебного заседания судом объявлен перерыв с 11.20 до 14.00 часов с целью предоставления возможности ознакомления с материалами дела и подлинниками документов.

После перерыва в судебное заседание явились: представитель истца М.О.В, представитель третьего лица Р.А.Р - С.Л.М Представители иных третьих лиц и представитель ответчика после перерыва не явились.

С учетом ранее поступивших заявлений о рассмотрении дела без участия лиц, принимая во внимание отсутствие уважительных причин неявки, заседание продолжено при имеющейся явке.

После перерыва представителем третьего лица Р.А.Р – С.Л.М заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного заседания.

Также в суд после стадии исследования материалов дела поступили посредством факса возражения от ответчика на исковое заявление, а также заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ш.Р.М об отложении заседания.

Представитель Р.А.Р – С.Л.М полагает возможным приобщить поступившие факсом документы.

Представитель Р.О.А – М.О.В возражает, полагает необходимым в приобщении поступивших возражений и заявлений отказать, ввиду невозможности установления личности заявителя.

Учитывая, что ГПК РФ не предусмотрена возможность подачи ходатайств и возражений по факсу, суд полагает необходимым отказать в приобщении поступивших заявлений и возражений, при этом полагает необходимым отметить следующее.

В материалы дела на стадии ходатайств до объявления перерыва поступило заявление от Ш.Р.М, согласно которому он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также информирует о получении искового заявления. Учитывая противоречия в заявлении, предоставленном в материалы дела, и заявлении, направленном по факсу, а также невозможность определения личности заявителя по факсу, суд полагает, что Ш.Р.М обладал возможностью выразить свою позицию непосредственно в судебном заседании, которой воспользовался путем предоставления собственноручно подписанным заявлением, представленным в материалы дела, таким образом направленное факсом заявление, противоречащее ранее представленному, подписанное и направленное неустановленным лицом, не может быть приобщено судом. Довод в заявлении о необходимости после привлечения третьего лица без самостоятельных требований начать рассмотрение дела с самого начала - со стадии подготовки, основан на неверном толковании норм процессуального права. Требование произвести подготовку и рассмотрение дела с самого начала, то есть со стадии подготовки, применимо к случаю привлечения к участию в деле соответчика (ст.40 ГПК РФ). В данном случае третьи лица были привлечены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и принимают участие в рассмотрении дела с самого начала.

В части направленных возражений от имени ответчика суд принимает во внимание наличие представителя, в том числе принимавшего участие в судебном заседании и не явившегося после перерыва, а также учитывает, что ранее представителем была выражена позиция по исковому заявлению, суд с учетом мнения истца также полагает не подлежащим приобщению поступившие возражения, в том числе по аналогичным мотивам, как и в случае с заявлением Ш.Р.М

При этом третье лицо Р.А.Р в лице представителя заявил аналогичные ходатайства об отложении, данные ходатайства судом рассмотрены, в удовлетворении отказано, ввиду следующего.

Р.А.Р и Ш.Р.М привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, при этом указанные лица являются участниками общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены права и обязанности участников общества, в том числе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономи уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Учитывая, что третьи лица являются участниками общества, более того Ш.Р.М является руководителем организации ответчика, они располагают двусторонними документами, подписанными сторонами и положенными в обоснование иска, то процессуальной обязанности у истца предоставить копии документов, приложенных к иску, согласно ст. 132 ГПК РФ не имеется, поскольку эти документы у них имеются. Ответчик и третьи лица на стороне ответчика с иском как Р.О.А, так и ООО «<данные изъяты>» ознакомлены, на что указывают их заявления об оставлении иска без рассмотрения, заявления о рассмотрении настоящего дела без их участия.

Кроме того, суд исходит из того, что права и законные интересы учредителей ООО «<данные изъяты>» предъявленным иском не затрагиваются, поскольку денежные средства по договору поставки истребуются от ответчика ООО «<данные изъяты>», а не от учредителей. Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» согласия учредителей на заключение договора поставки не требовалось.

При таких обстоятельствах суд с учетом предоставленного перерыва для ознакомления с материалами дела, находит заявления об ознакомлении и отложении судебного заседания, заявленными после отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, с учетом ранее выраженной позиции сторон, а также после стадии исследования доказательств, действиями, направленными на затягивание процесса.

Также представителем третьего лица Р.А.Р – С.Л.М повторно заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства отказано по вышеизложенным основаниям, учитывая, что ранее аналогичное заявление ответчика было рассмотрено судом.

Также представителем третьего лица Р.А.Р – С.Л.М после перерыва заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы отказано, по следующим основаниям.

Со стороны как ответчика ООО «<данные изъяты>», руководителем которого является Ш.Р.М, так и самим Ш.Р.М подписание и заключение договора не оспаривалось, более того ответчик не оспаривал заключение договора.

Заявлений о фальсификации от участников процесса, также не заявлено.

Учитывая, что ответчиком поставка и задолженность по поставке не оспариваются, сам Ш.Р.М свою подпись в договоре не оспаривает, третьим лицом не оспариваются подписи в спецификациях, являющихся приложениями к договору поставки, товарных накладных, актах сверки, подписанных руководителем Ш.Р.М, суд не находит оснований для назначения экспертизы с целью проверки подлинности подписи Ш.Р.М в договоре поставки.

Более того, третьим лицом не указано, каким образом данное обстоятельство может повлиять на рассмотрение дела, если сама поставка и иные документы, подтверждающие наличие договорных отношений на оспариваются. При этом суд также принимает во внимание частичную оплату ответчиком поставки со ссылкой на спорный договор, что влечет в любом случае одобрение сделки сторонами.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения почерковедческой экспертизы.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее – поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в спецификации, которая оформляется в виде приложения, становящейся неотъемлемой частью договора с момента ее подписания сторонами.

Так в соответствии с п. № договора ООО «<данные изъяты>» обязуется изготовить и поставить ООО «<данные изъяты>» продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.№ Поставщик обязан обеспечить передачу продукции в количестве, комплекте и ассортименте, указанном в спецификациях.

Согласно п. № договора Покупатель обязан оплатить и принять продукцию в порядке, сроки и на условиях, оговоренных настоящим договором.

Согласно п.№ договора поставщик на основании заявки покупателя оформляет Спецификацию с указанием количества ассортимента и стоимости поставляемой продукции, которая согласовывается и подписывается обеими сторонами.

Согласно п№ срок и порядок поставки согласовывается сторонами в спецификациях.

Согласно п.№ срок и порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в Спецификациях.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, между сторонами были подписаны следующие спецификации:

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеназванного договора ООО «<данные изъяты>» был поставлен ответчику товар на общую сумму <данные изъяты>., товар был принят ответчиком, что подтверждается следующими товарными накладными, скрепленными печатью организации и подписью директора Ш.Р.М:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oтДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт 31.ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № or ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от "ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» со своей стороны произвело частичную оплату в размере <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (приход согласно акта сверки).

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (оплата согласно акта сверки).

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (оплата согласно акта сверки).

Задолженность в том числе подтверждена подписанным актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», имеющимся в материалах дела и не оспариваемых сторонами.

Представитель ответчика, возражая по заявленным требованиям, факт поставки и размер задолженности не оспаривал, указывал в качестве возражений на то, что поставки были разовыми, а не по договору, также указал, что товар был бракованный.

Истец по доводам ответчика возражал, пояснил, что иных договорных отношений между сторонами ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не имелось, также указывает на наличие спецификаций и товарных накладных с указанием в качестве основания на основной договор, полагает что товар был поставлен именно в рамках договорных отношений. В части наличия недостатков, брака товара указывает, что товар покупателем принят без замечаний, ответчиком доказательств наличия недостатков, брака товара в материалы дела не представлено, каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес ООО «<данные изъяты>», либо истца не направлялось.

Между тем в соответствии с п.№ Договора поставки Покупатель должен принять продукцию и проверить ее по количеству, комплектности в день поставки, а по качеству в течение 10 дней с даты поставки.

В соответствии с п.№ договора при обнаружении ненадлежащего качества продукции или несоответствия продукции условиям о комплектности Покупатель обязан уведомить об этом Поставщика и вызвать его представителя в течение одного дня с даты обнаружения недостатков или некомплектности продукции. Поставщик обязуется в течение пяти дней с момента получения уведомления прибыть для проверки дефектной продукции и составления акта о выявленных недостатках либо уведомить о невозможности явки. В случае неявки представителя Поставщика в указанный срок акт о выявленных недостатках составляется Покупателем в одностороннем порядке с участием двух незаинтересованных лиц. Копия акта направляется Поставщику. В случае несогласия Поставщика с претензиями по качеству продукции при его проверке, претензия по качеству должна быть подтверждена заключением независимой экспертизы.

Согласно п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Суд соглашается с доводами истца, так в материалах дела имеются подписанные товарные накладные о принятии товара, с указанием в качестве основания на основной договор.

Также в материалы дела представлен акт сверки, подписанный как покупателем, так и поставщиком, также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком сам факт поставки не оспаривается при этом в материалах дела имеются спецификации к договору, подписанные сторонами и соответствующие товарные накладные, подтверждающие поставку товара по данным спецификациям. При этом, каких-либо иных договорных отношений между сторонами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает довод истца об осуществлении поставок в рамках договора обоснованными.

Довод ответчика о поставке некачественной продукции, о недопоставке продукции в отсутствие доказательств выполнения предусмотренного п.№ Договора поставки претензионного порядка урегулирования спора, обоснованность исковых требований не опровергает. Невыполнение обязанности покупателем уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров в порядке и сроки, определенные договором, лишают сторону в дальнейшем ссылаться на поставку некачественного товара или недопоставку.

Более того, согласно подписанных товарных накладных товар принят без замечаний, судом также принимается во внимание период поставок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом рассмотрение спора происходит в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более чем через восемь месяцев с момента последней поставки, при этом на протяжении столь длительного периода в адрес истца, третьего лица (поставщика) каких-либо претензий по качеству, количеству не направлено, обратного ответчиком не доказано.

Учитывая изложенное, суд находит довод ответчика о несоответствии поставленной продукции условиям договора в отсутствие доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора необоснованным.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании размер задолженности по акту сверки не оспаривался.

Истцом заявлена ко взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

В пункте 1 статьи307Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи329Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

На основании пункта 1 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 1 статьи385Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Р.О.А заключендоговоруступки права требования, по которому последним принято право требования задолженности в размере <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>», также уступлено права требования неустоек, пеней.

Согласно почтовой квитанции, должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с условиями заключенногодоговорапоставки, отсутствует запрет на переуступку поставщиком без уведомления должников права требования третьему лицу всех прав требованияповозвратудолгаи пени, вытекающим издоговорапоставки.

При данных обстоятельствах, в связи с наличиемдоговорауступки права требования суд приходит к выводу, что Р.О.А является надлежащим истцом по делу.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчётазадолженности, ответчиком были нарушены условиядоговора, касающиеся своевременной оплатыподоговорупоставки. Доказательств обратного не представлено.

Суммазадолженностиответчикаподоговоруна момент рассмотрения спора составляет <данные изъяты>.

Суд учитывая размер задолженности, подтвержденной материалами дела в размере <данные изъяты>, а также учитывая размер уступленных прав требования в размере <данные изъяты>, полагает исковые требования в части взыскания задолженности основного долга заявленные истцом в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства на сумму <данные изъяты>. явилось основанием для начисления истцом пени.

Согласно пункту 1 статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условию п. №. договора ООО «<данные изъяты>» производит оплату не позднее сроков, оговоренных в приложениях к настоящему договору, в случае оплаты позднее оговоренных сроков, ООО «<данные изъяты>» уплачивает пени в размере <данные изъяты>% в месяц от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно представленных в материалы дела приложений Спецификаций срок оплаты установлен сторонами в течении <данные изъяты> дней с момента отгрузки товара.

Истцом заявлены требования в части уплаты пеней в размере <данные изъяты>. при этом период в просительной части не определен.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом в судебном заседании непосредственно представителем истца представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Также представитель истца пояснил, что не возражает против применения представленного расчета, при этом исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ не уточнил.

Судом представленный расчет проверен, признан верным, при этом суд с учетом заявленных требований, а также учитывая заявленный период неустойки, полагает необходимым отметить следующее.

Истцом иного расчета не представлено, таким образом суд исходит из представленного расчета истцом за указанный в расчете период.

При этом, при проведении расчетов судом в пределах заявленного в исковых требованиях периода, суд пришел к следующему.

Учитывая частичную оплату в размере <данные изъяты> рублей, с учетом представленных в материалы дела документов, накладных, счетов-фактур, актов сверок, суд находит, что оплачены отгрузки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим накладным:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - в полном объеме и по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом заявленной суммы задолженности основного долга 30119246 рублей 31 копейка, неоплаченным является товар, по которому допущена просрочка, по следующим накладным:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. И № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт 21.ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oтДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № or ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))в размере <данные изъяты>

По следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, допущена просрочка оплаты по условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> +за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, допущена просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*6 (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> +за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> +за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>

По накладным № от 03.ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дня (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> день (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= <данные изъяты>) итого в размере <данные изъяты>

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*6 (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= 9680 <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>(период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ гожа.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, допущена просрочка с. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты>период просрочки в днях)= <данные изъяты>) итого в размере <данные изъяты>

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты>сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дня (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за 1 день (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* 1 (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты>) итого в размере <данные изъяты>.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дня (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рубля, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>) итого в размере <данные изъяты>.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным отгрузкам с учетом указанного в исковом заявлении периода, учитывая дату поставки по указанным отгрузкам неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(размер неустойки)*<данные изъяты> (период просрочки в месяцах))= <данные изъяты> + за <данные изъяты> дней (<данные изъяты> (сумма задолженности) / <данные изъяты> % *<данные изъяты>%(в день)размер неустойки* <данные изъяты> (период просрочки в днях)= <данные изъяты>), итого в размере <данные изъяты>.

Итого неустойка за период, указанный в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету суда составляет <данные изъяты>

Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размерзадолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд, принимая во внимание представленный расчет неустойки за вышеназванный период, а также расчет произведенный судом, а также учитывая, что иного расчета истцом не представлено, в том числе за иной период, суд полагает возможным взыскать неустойку в пределах заявленного в иске периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей в порядке статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения частично.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Р.О.А к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Р.О.А сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Г.З. Фахрисламова

Свернуть

Дело № 2-6600/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Р.М. к ООО «<данные изъяты> ЛТД» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ш.Р.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> ЛТД» о взыскании долга по договору займа.

Истец Ш.Р.М. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в материалах дела отсутствует.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> ЛТД», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, представитель ответчика не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ш.Р.М. к ООО «<данные изъяты> ЛТД» о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявл...

Показать ещё

...ением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.З. Фахрисламова

Свернуть

Дело №2-1141/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова ФИО1 к Саетгарееву ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Шарипов ФИО1. обратился в суд с вышеуказанным иском к Саетгарееву ФИО2. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По указанному договору истец ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ответчику деньги в сумме 2 000 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка подписанная ответчиком, которая отвечает всем признакам договора займа ответчик обязался вернуть деньги в сумме 2 000 000 рублей «15» апреля 2010 г., выплатив за это истцу вознаграждение в размере 500 000 рублей.

Период пользования денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 899 дней. Период начисления процентов составляет 899 дней, савка рефинансирования Центробанка РФ - 8, 25 %. Проценты согласно ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 499 444 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности в размере 2000000 рублей, сумму неоплаченного вознаграждения в размере 500 000 рублей; проценты в размере 499 444 рублей. Итого: 2 999 444 р...

Показать ещё

...убля.

В судебное заседание истец Шарипов ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Шарипова ФИО1 - Драпеко ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика Саетгареева ФИО2. в пользу истца сумму основного долга в размере 2000000 рублей, сумму вознаграждения в размере 500 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15.04. 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 875 рублей.

Ответчик Саетгареев ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации повесткой и телеграммой. Повестка извещена с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о неизвестности места пребывания ответчика, что дает основание рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.119 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ с участием назначенного судом представителя.

Представитель ответчика Саетгареева ФИО2.- назначенный судом адвокат Зарипова ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку заявленные требования нарушают права ответчика. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела, Саетгареев ФИО2 получил от Шарипова ФИО1. денежные средства в размере 2 000 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также Саетгареев ФИО2. обязался вернуть Шарипову ФИО1 вознаграждение в размере 500 000 рублей.

Из этого следует, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по договору займа Саетгареев ФИО2. не выполнил, денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение в размере 500 000 рублей истцу не вернул. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 000 000 рублей, вознаграждения в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У размер ставки рефинансирования составляет 8,25% процентов годовых. Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 855 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд, проверив представленные расчеты, считает их произведенными верно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 000 000 руб. Х 8,25 % / 360 дней Х 855 дня = 391 875 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 659 руб.37 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В связи с чем, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 537 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саетгареева ФИО2 в пользу Шарипова ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 2000000 рублей(два миллиона рублей), вознаграждение в размере 500 000 рублей(пятьсот тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 875 рублей(триста девяноста одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей).

Взыскать с Саетгареева ФИО2 в пользу Шарипова ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 22 659 рублей 37 коп.

Возвратить из бюджета излишне уплаченную Шариповым ФИО1 госпошлину согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС №30 по РБ) частично в размере 537 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. .

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

..

Свернуть