logo

Шарипова Гюзель Шамильевна

Дело 2-911/2017 ~ М-782/2017

В отношении Шариповой Г.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-911/2017 ~ М-782/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Новиковой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шариповой Г.Ш. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповой Г.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-911/2017 ~ М-782/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ипатовский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Олеся Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шарипова Хасиба
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Мало-Барханчакского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абдурахманова Зарема Харисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Аллоярова Гульсимя Шамильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Марченко Гульгиня Шамильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края Боброва М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шарипов Шакир Шамильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шарипова Гюзель Шамильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шитикова Расимя Шамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-911/2017

РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием представителя истца Абдурахменовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Хасибы к администрации Мало-Барханчакского сельского совета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, состоящего из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ***, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ***, признав за нею право собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований истица указала, что ее мужу на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ***.

*** муж умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Наследниками первой очереди по закону являются она и дети умершего: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не изъявившие желания принять наследство. В делах нотариуса нотариального округа Ипатовского района Бобровой М.В. завещания ФИО2 нет.

После смерти мужа у нее возникла необходимость в юридическом оформлении наслед...

Показать ещё

...ственных прав.

Обратившись в нотариальную контору, ей было отказано в совершении нотариального действия по следующим основаниям: из представленных документов, в число которых вошло свидетельство о браке, в котором указано неправильно ее имя «Хасибя», а по паспорту она «Хасиба». Ее свидетельство о рождении утеряно. В архиве ЗАГСА Ипатовского района, записей акта о ее рождении так же нет, в связи с пожаром данные не сохранились.

По какой причине в свидетельстве о браке были допущены ошибки ей не известно.

Несмотря на то, что во внесудебном порядке она не имеет возможности оформить наследство, фактически она его приняла, так как открыто, беспрепятственно и добросовестно владеет и пользуется жилым домом и земельным участком с момента смерти мужа, более 13 лет.

В настоящее время имеет намерение осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание Шарипова Х. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Абдурахманова З.Х. исковые требования доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила установить факт принятия Шариповой Х. наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, состоящего из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ***, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ***, признав за Шариповой Х. право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика администрации Мало-Барханчакского сельсовета в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Шариповой Х.

Третье лицо Аллоярова Г.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, пояснив, что истица является ее матерью. После смерти отца в наследство никто не вступал, мать фактически приняла наследство.

Третьи лица Шарипов Ш.Ш., Шитикова Р.Ш., Шарипова Г.Ш., Марченко Г.Ш., нотариус нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края Боброва М.В., в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель ФИО12 пояснила о том, что с *** года истица является ее свекровью, и ей хорошо известно, что после смерти свекра она действительно стала хозяйкой дома и земельного участка. Никто из детей претензий к ней по наследству не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо Аллоярову Г.Ш., свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Шарипова Х. приняла наследство после смерти супруга ФИО2, открыто, добросовестно владеет и пользуется им более 13 лет, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве нет.

Согласно предоставленной информации *** от *** по данным нотариуса по Ипатовскому районному нотариальному округу Ставропольского края Бобровой М.В. с момента смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на землю *** от ***.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома от ***. *** ФИО2, принадлежит на праве личной собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***.

С учетом изложенного, исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования Шариповой Х. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Шариповой Хасибой, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2 *** года рождения, последовавшей ***, состоящего из жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ***, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ***.

Признать за Шариповой Хасибой, *** года рождения, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенный по адресу: ***.

Признать за Шариповой Хасибой, *** года рождения, право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ***, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.

Председательствующий

Свернуть
Прочие