Шарипова Расида Маллаяновна
Дело 11-119/2012
В отношении Шариповой Р.М. рассматривалось судебное дело № 11-119/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 января 2012 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Урманцевой З.Н.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шариповой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
11-119/12
Определение
г. Уфа 23 января 2012 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Урманцева З.Н., рассмотрев дело по иску Шариповой Р.М. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, частную жалобу Шариповой Р.М. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы,
Установил:
Согласно ст.333 ГПК РФ ( в редакции, действовавшей на момент подачи частной жалобы) подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ ( в редакции, действовавшей на момент подачи частной жалобы) апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на обжалуемое решение мирового судьи.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ ( в редакции, действовавшей на момент подачи частной жалобы) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из материалов дела следует, что Шариповой Р.М. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы, на какое именно определение подана частная жалоба не указано, что является основанием для оставления частной жалобы без движения.
Дело по иску Шариповой Р.М. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, частную жалобу Шариповой Р.М. на определени...
Показать ещё...е мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судья
Определил:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску Шариповой Р.М. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, частную жалобу Шариповой ФИОР.М.5 на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы и возвратить мировому судье судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
.
Судья: З.Н. Урманцева
Свернуть